【摘要】：《明代书院讲学考》二十卷总目二卷不著撰人，民国稿抄本。本书未署作者姓名及撰写年代，据其卷一“河北省，即清季直隶”一句推断，作者当为民国时人。又“直隶”改称“河北”在一九二八年，故本书的成书时间当在此之后。全书篇幅巨大，凡二十卷总目二卷，无序跋。本书题为《明代书院讲学考》，主要记载了明代尚存、重建或新建的书院的资料。本书主要取材于地方志，属资料集性质，其“讲学考”的属性不甚明显。
《明代书院讲学考》二十卷总目二卷
不著撰人，民国稿抄本。
本书未署作者姓名及撰写年代，据其卷一“河北省，即清季直隶”一句推断，作者当为民国时人。又“直隶”改称“河北”在一九二八年，故本书的成书时间当在此之后。(www.xing528.com)
全书篇幅巨大，凡二十卷总目二卷，无序跋。其正文以清代行政区划为基准，记载了十八个省份的书院在明代时的资料。每省所占篇幅不一，有二省合为一卷者，亦有一省份作四卷者。其顺序大致为河北、江苏、安徽、湖北、浙江、江西、湖南、四川、河南、山东、福建、甘肃、陕西、云南、贵州、山西、广东、福建。省之下又析为府，以府分系各书院。然其编排不甚整齐规范，其一至十二称“卷”，十三、十四称“集”，十五、十六、十九称“册”，十八又称“本”。其书法前后相差较大，卷数靠前者下笔考究，颇为可观；靠后者则是草草而成，笔法凌乱。又其十三、十五册扉页，分别有“陈镜录”“骆孝存录”字样，因此手稿或出于数人之手。此外，稿中页眉数处题有按语，对正文加以补充、注释。综合来看，此手稿当是急就而成，属未定稿。
本书题为《明代书院讲学考》，主要记载了明代尚存、重建或新建的书院的资料。其体例则是先叙书院之沿革，再录此书院的相关记文。其沿革部分，上溯至创建之初，下迄于明朝灭亡，部分书院延续至清的历史沿革则摒而不录。在书院以外，还附有义学、社学，其体例与书院同。本书主要取材于地方志，属资料集性质，其“讲学考”的属性不甚明显。但其作为资料集的功用是值得重视的，它解决了研究者求索资料的难题，并且由于作者取材的部分方志今已不存，它在保存文献资料方面的贡献值得肯定。（赵伟撰稿，刘艳伟审稿）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
