《天下书院总志》的作者问题已考证如上，而与之相关的两个问题还值得补充说明如下：
一是《总志》的卷数问题。清人钱林辑、王藻编《文献征存录》卷九《王昶》条下，记王氏著作时称“《天下书院志》十卷及《群经揭橥》《五代史注揭橥》稿皆藏于家”[19]。其后，有关《总志》的卷数大都记作十卷。我们认为“十卷”之说不确，因为现存本就有十二卷，而此十二卷所记仅为嘉庆时代清朝所属十八省中的九个省。若按其一省多卷或数省合为一卷的情形推算，余下九省再加奉天等地编为八卷是可能的，故应该照光绪《青浦县志》所记，正为二十卷。也就是说现存馆藏本及广文本皆应记作“残本”。
二是《总志》的版本问题。前已述及，王昶所撰已有三个钞本留存下来。现存馆藏本究竟属哪一种版本呢？我们认为，乾隆底稿本的可能性应该排除，因为其排列之有序，版面之清洁，且每每预留一些空格等都说明它是钞正之本。至于它是嘉庆正本还是道光副本，则要视乎“中央图书馆”所藏来源而定，一时难下结论。因为“中央图书馆”当年曾接受过北平南运之书，道光时进呈国史馆之副本抑或夹于其中；而原馆址南京又近于王氏故乡青浦，也难排除就近收购之可能。不过，考虑到太平天国对有六品顶戴的王绍基这类人必会打击，家藏正本难得没有兵火之劫，我们还是倾向于馆藏本为道光副本。
至于书名记录，有《天下书院志》和《天下书院总志》之别，则应不是问题，前者当是别称抑或笔误，而应该以后者为是。(www.xing528.com)
综上所述，我们可以作如下结论：“中央图书馆”藏《天下书院总志》当为清人王昶所撰，成书年代为嘉庆年间，卷数为二十，但缺第十三至二十卷，卷首有一卷；版本为道光或嘉庆间钞本。
原载《华东师范大学学报》（教育科学版）1992年第2期
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
