1944腾冲之围：高黎贡山战役总结

日军战史中，曾对两个月反击作战予以总结，而不仅局限于一个月有余的高黎贡山作战，然亦可就整体而做局部之观察参考：

中国远征军第20集团军自5月11日向腾北方面开始反攻以来，历时约两个月，其间，第56师团果断地指导了内线作战，粉碎了优势之敌的进攻。但因敌我兵力悬殊，而且战斗减员与日俱增，战斗力随之下降，结果师团终于丧失了机动作战能力。

此时，其他各战场的情况是：印度英帕尔战役，第15军各兵团的奋战以惨败无功告终，南方军终于7月2日午夜命令缅甸方面军中止作战；胡康谷地方面的第18师团，经过8个多月的殊死搏斗，最后于7月上旬被第53师团主力收容，勉强逃到了沙莫（孟拱西南）附近；在中美联军包围下持续苦战的密支那守备队，战力也濒临极限，看来密支那的陷落只是时间问题。^[56]

一直翘首企盼英帕尔战役告捷的第56师团，此时也已力竭，只得让拉孟（松山）、腾冲、平戛各守备队孤立在远征军包围中，而把战线收缩在龙陵附近。派往胡康方面的金冈联队（步兵第146联队）的主力仍未回到师团来，照此状态演变，被困在敌阵中的各守备队，只有牺牲别无出路。

参加上述历时两个月的反击作战的第56师团所辖和所指挥的部队总人数约为11000名，其损失概要如下：

表8　日军公刊战史中第56师团伤亡统计（5月11日至7月2日）

由此可知，师团的健康人员仅有约3000名。^[57]

美军方面对于远征军高黎贡山作战，予以了有条件的肯定：

“6月11日，怒江战役第二个月开始时，中国军队的先头部队已进入日军占领区的纵深地域。由于最初的突袭获得很大的进展，现在进展也许不是太快；不过考虑到地形、气候（雨季）、部队初经新式训练，和日军在上述地区完备的防御工事等因素，中国军队的进攻仍然获得了令人满意的结果。战斗都是在山巅上进行的。在高黎贡山脉，日本人早已精心选择地形，修筑了极其隐蔽且只有炮弹或者炸弹直接命中才能摧毁的坚固堡垒；在有些野兔才能到达的地方，也修筑了预备阵地，以便在重要阵地被占领后，出奇不意地发起攻击。”

更多的，则是对远征军战术素养和战斗作风的批评：

“没有经过战斗考验的中国军队，不懂得应巩固他们已经占领的阵地。在这种情况下，日军的逆袭往往很容易得手，因为中国人毫无警觉和准备。所以，几乎绝大多数的阵地都要经过反复多次的易手。”^[58]

根据美军顾问军官所见，中国军队大多无视美军顾问的技术指导和劝告，除战术拙劣之外，还极其缺乏爱护武器观念。美军顾问团长弗兰克·多恩在渡江反攻初期报告中，曾就中国军队对美式通信器材及火炮使用情况有如下记述：

中国军队虽然都配发了电台，但是在战斗中几乎没有派上用场。很多部队没有携带电线杆和天线，而且他们还不愿使用手摇发电机，甚至把它们留在仓库里；他们频繁使用电台里的电池，却不注意经常更换。

标准的通讯操作规范已经下发，并且命令远征军各部队严格遵守，照章操作。但是这个命令几乎没有受到重视，每一名指挥官都会使用他们自己的那套通讯规则，完全无视是否能与其他部队进行有效的联络。美国陆军提供的如此重要的电台，在整个战事当中发挥的作用非常有限。

美制榴弹炮复进机液压装置需要按要求维护，不得过量或减量加注液压油。第53军某榴弹炮营12门火炮中有9门因为维护不当而无法参加战斗。美军顾问的装备维护建议没有得到部队的足够重视。在我（弗兰克·多恩本人）的坚持下，远征军司令长官部下达命令给各炮兵部队，要求严格依照美军顾问的要求维护装备。^[59]

此外，“中国军队的团长不能向直接支援的炮兵部队要求火力支援，而要通过师司令部来要求，故当炮兵实施掩护射击时，已失去了价值；即使炮兵射击也不能准确地夹叉目标，发射间隔往往长达五分钟；中国士兵不爱护武器，用火箭筒在雨中进行射击，由于雨淋，这种兵器经不住一天使用。步兵漫不经心地操作挂在腰带上的手榴弹拉火环，常令位于近旁的美国人胆战心惊。弹药被无限制地浪费，兵器由于不间断地使用和保养不善，短时间即告报废。战场上的武器、弹药是如此使用，而补给站与第一线的距离却相距甚远，武器易损件的生产地竟远离战线12000英里^[60]，通过这些事实即可察觉，卫立煌将军麾下75000名战士的实战能力颇为低下，令人遗憾。”

美军战史归结说：“如事前在训练营地所教育的，倘若违背战术原则，必将招致重大灾祸。而这一事实，在实际战场上每日均可证实，因此中国军队逐渐尊重和采纳了美军顾问军官的建议。进而认识到采用美式训练法，则能以较少的牺牲达到重要目的，各级指挥官不久终于改变了态度。”^[61]

对于日军的评价：

日军56师团的防卫地区，北起片马以南的中缅边境，南至滚弄以南，约达400公里广的正面，其中预料有9条接近路线，可供滇西远征军利用，即指向腾冲方面的4条，指向龙陵和芒市地区的4条，由滚弄向新维的1条。远征军开始反攻时，卫立煌所指挥的兵力虽仅72000名，倘若能全线同时发起攻击，向分布于广阔地域的日军间隙行纵深穿插，“是师团最大痛苦”。

然而远征军却于5月11日开始渡河攻击中，仅以第20集团军的2个军（53、54军）、4个师担任攻击军，且仅以198师在右、36师在左为第一线，53军则为第二线。担任主力作战之第11集团军，则为防守军，仅派3个加强团渡河，配合第20集团军的攻势。这正是日军所希望的“对师团来说，惟有以一部预先扼守前述各作战路线，阻滞敌军进入，并在此期间指挥主力进行果断的内线作战，将敌各个击破，此外别无良策”。^[62]

要各个击破绝对优势的远征军，56师团唯有靠确实的情报。刚巧“1944年2月，中国一架军用机因浓雾迷航，在腾冲迫降，被捕获的一名中国少校军官，缴出了新密码本和云南军的人员编制表”。使此后破译密码颇为容易，对56师团作战指挥自大有裨益。此亦是56师团在滇西战场上表现特别果断机智的最主要理由之一。

此外，该师团自1942年5月攻占缅甸作战中，一直进出到怒江西岸地区，其后整整两年，一直在该地区担负着防卫任务，师团官兵对地形的了解，战场的经营，亦是理由之一。而其部队编装合理，官兵奋战到底、誓死不屈的精神，更是其基本缘由。

日军上述优长，均契合《孙子兵法》所云“先求不可胜，以待敌之可胜”的用兵原则。

对于远征军的评价：

其一，战略部署失当。

远征军不能于攻击之初，即全面全力地展开攻势。若以“先求稳当，次求变化”，先站稳脚跟以求不可胜，自亦无可厚非。然联系英帕尔、胡康河谷、密支那战事可知，缅甸方面能够增援该方面作战的兵力，几乎可说等于零。远征军初期作战所面对的只有56师团而已，因此就敌情判断、决心处置而论，渡河开始攻击的方案，便难免有可议之处。“然若另有其他政治上的理由，或后勤上的困难，自又当别论了。”——笔者以为，政治上的理由，主要是蒋介石迟迟不同意远征军发起反攻，使开战时间延迟到了天气恶劣的雨季，这带来了很大困难；后勤上的困难，主要是美军方面感到空运能力小，为两线作战提供补给太难。在何应钦、卫立煌与美军不断交涉下，美军最终勉强同意了，但后来因天气恶劣，空中补给效能很不理想。当然，日军在这方面同样存在困难，且可能比我军更惨，已经有生食马肉和吃人肉的极端事情发生了。

最令曹英哲痛心，并在撰述中一再强调的是：198师593团袭占桥头、马面关，切断了敌军生命线，军、集团军甚至远征军总部，居然都未能及时扩张战果，坐视此一良机丧失。“桥头、马面关被593团袭占，原是日军最痛苦、最被动的态势，却因我各高级将领反应迟钝，错失战机，部分部队畏战不前，反让日军处处占了先机。”

此外，“远征军指挥官和第11集团军总司令，更有可议处”。统帅部要求于5月22日全面展开攻势，当时56师团主力几乎都集中到了桥头、马面关方面198师的作战地区一带。第11集团军掌握了3个军、8个师的兵力，纵然不能一举攻下松山、平戛的日军既设阵地，而龙陵、芒市已成了空城，以现代的用兵作战原则而论，诸葛亮时代的“空城计”似绝不该重演，事实上却真的重演了。

其二，情报不灵。

使部下了解状况，是各级指挥官的基本职责之一。战场上的小道消息、谣言，经常流传在基层的官兵群中，这也许是反映战场心理的必然结果，但没有正确适时的情报或指导，却很容易造成战场上莫名其妙的恐惧，甚至崩溃和瓦解。检讨反攻作战远征军的情报，不但难以满足各级指挥官指挥作战的需求，更处处难以满足部队官兵的心理需要，常常使官兵如陷身茫茫大海或迷雾中，甚至不知所措的恐惧不安中。

198师592团在准备攻击冷水沟时，团长陶达纲在《滇西抗日血战写实》中曾说：“本人又电话师部幕僚，冷水沟高地日军究竟有多少？……师部的答复是，已经问过上级，贵团当面敌人，不是一个联队，便是一个大队，或者是一个加强大队。从师部所询问来的敌情，如此而已。”^[63]担任师主攻任务的团长，已经和敌人拼斗了近两周，而对面的敌情，依然一片模糊，既不知道敌人的兵力，更不知道敌人的番号、编装。团长不知道当面的敌情，师长自也难以弄清楚，因为师虽有专司情报的幕僚，但没有设置情报搜集机关，除靠上级供应、下级搜集外，别无他法。“情报不灵，指挥官斗志不旺盛，决心不够果断明快，面对敌人便先失掉了信心，应是滇西反攻作战中最大的缺点。”

其三，编装不合理。

曹英哲感叹：“多年以来，我百思不得其解的是：何以驻印军仅以新22师、新38师为主力，在缅北面对日军第18师团，自雷多一直打到密支那，将日军第18师团击溃。而我滇西远征军却以两个集团军、6个军、16个师的番号，在百余名将军指挥之下，面对日军第56师团，在国境内军民合作之下，反而纠缠了许久，付出惨重的牺牲代价，才得以与驻印军在芒友会师？”^[64]这一情势，似乎印证了服部卓四郎在《大东亚战争全史》中的自夸：“历年的行情，概系日军以一个大队对付中国军一个师，而绰绰有余。”^[65]

对此，曹英哲的看法是：当时军制方面只在扩编番号、提升编阶上打主意，不重基层战力和编装之合理与平衡。部队编装、指挥、士气是战力的基础；基本编装不合理，基层战力不落实，永难提升战力。“须知，再多的将军、番号都无助于战力的提升”，只靠增加指挥阶层，而减少平行单位的数量，不但增加指挥协调上的困难，更使反应时间拖长而迟钝，难以适应瞬息万变的战场状况。对此，他曾有如下具体设想：

“建军应以师级为基层战略单位，俾能加强基层战力……以滇西战场而论，总兵力不过十万有余，以军级指挥三个师级及若干战斗、勤务支援兵种足矣。若然，则可减少两个阶层（集团军总部、远征军长官部）的干预及反应时间，以及两个指挥阶层的勤务杂兵等非战斗人员，基层战力自亦无形中增强了许多。师既为最基层之战略单位，除步、战兵种外，战斗支援及勤务支援的兵种自须均衡发展，以充实加强步兵、炮兵、工兵、通信兵、辎重兵以及地面、空中，甚至电子的搜侦兵力，因之，一个步兵师（或战车师、机械化师、空降师、陆战师）的编装，总以2万至1.5万员额左右为度。”

而要发挥战力，必须统合有形与无形战力于要点。所谓有形战力，即步兵、战车兵、炮兵、工兵、通信兵、辎重兵等的均衡编组，再扩而言之，是陆、空的联合作战。在此基础上，指挥官的旺盛企图心和战术修养，才能适时适地地将有形无形战力，发挥于极致。^[66]

其四，战术和兵器素养差。

对于美军对远征军的批评：“国军战术拙劣”，“反复进行代价较大的正面进攻，白白浪费了大量人员和弹药”，“缺少爱护武器观念”，“用火箭筒在雨中进行射击，由于雨淋，这种兵器经不起一天使用”，“团长不能向直接支援的炮兵部队要求火力支援，而要通过师司令部来要求”等，曹英哲认为基本属实情。但其补充的背景是，“在那个年代里，师级既没有炮兵部队，哪来一般支援、直接支援和增援的火力运用方法；况配属师的炮兵，既没有前进观测员和联络官分配到团级，团长又如何要求火力支援呢？”因此，“这些问题归根结底都和基本国力有关，要提升综合国力，便必须从国民教育、工业、经济、科技等最基本处下死功夫不可；枝枝节节的检讨，徒然惹起混淆、伤感而已”。

归结胜利的因素，曹英哲认为应从四个方面来肯定：

就全般情势而论，滇西反攻之所以最后以胜利结局者，当然是奠基于我全体官兵的士气、信心和愿望，从上到下，不怕艰苦、不怕伤亡，前仆后继，宁肯为国捐躯，也要为中华民族的生存、光荣争口气的精神，真可感天地而泣鬼神。

滇西民众的同仇敌忾，不论景颇、傈僳、白族、傣族……都能不顾死活地大力配合支援，宁肯自己勒紧腰带，挨饥受冻，也要献粮捐钱。马驮、背扛、肩挑、头顶的长流，在风雨飘摇中，像长城般地蔓延在怒江峡谷和高黎贡山巅的壮举，使前方杀敌的将士们获得粮弹、伤员得以撤退，都是胜利的源头，都是中华儿女可歌可泣的榜样，值得后人敬仰效法。

美军的协助，也是战胜中绝对重要而不可少的，美军在装备、训练、运补、医疗中所扮演的角色，制空权的获得，处处都关系着胜败。^[67]

虽然我们迄今对英军的表现，仍多不满；但仅就1944年中缅印战场而论，若非英军死力缠住了缅甸方面军中的第15军（第15、31、33等3个师团——英帕尔方面）、第28军（第54、55等2个师团——防守缅甸西南及孟加拉湾沿海地区），中国远征军和中国驻印军便很难单独对付第33军的2个师团（第18、56师团^[68]）。

————————————————————

[1] 据载，后来腾冲城防日军中有100余人属第114联队，推测系猪濑大队这股残部，未能追上主力进入龙陵而滞留腾冲。由此推测谢晋生纵队可能制造了假敌情，目的在于乘机西进收复“茶里”。

[2] 谢晋生：《回忆片马、江心坡的抗战岁月》。据《文史资料选辑》第37辑（总第137辑），第181—183页。

[3] 《陆军第54军滇西攻势作战机密日记》（未刊档案）。据谢晋生回忆，此次我军并未全部撤离，仍留置吴若龙任片马区长继续工作。然而7月21日，端纳少校指挥英缅军便衣队突然袭击，用冲锋枪将吴若龙等9人射杀于干坤。11月，远征军司令长官部再次致电谢部，传达蒋介石旨意，令该部全部撤往腾冲，原茶里军政特派员公署予以撤销。1945年1月30日，谢部遂全部撤离片马开赴腾冲，整编为长官部直属步兵第1团。谢晋生：《回忆片马、江心坡的抗战岁月》，《文史资料选辑》第37辑（总第137辑），第183—187页。

[4] 孙剑锋：《我参加过抗日战争滇西反攻胜利战斗》。据《民族光辉——腾冲抗战史料钩沉》，第253—255页。

[5] 《陆军第54军滇西攻势作战机密日记》（未刊档案）。

[6] 《陆军第54军滇西攻势作战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之二，第29页。

[7] 《陆军第54军滇西攻势作战机密日记》（未刊档案）。

[8] 《陆军第54军滇西攻势作战机密日记》（未刊档案）。

[9] 方诚：《八年抗战小史》之十收复滇西之役，第51页。

[10] 《陆军第54军滇西攻势作战机密日记》（未刊档案）。

[11] 同上。

[12] 《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》，第二编作战经过（三），第499页。

[13] 同上。(www.xing528.com)

[14] 《陆军第36师瓦甸战役战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之二，第106—108页。

[15] 《陆军第54军滇西攻势作战机密日记》（未刊档案）。

[16] 《陆军第54军滇西攻势作战机密日记》（未刊档案）。

[17] 《陆军第36师瓦甸战役战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之二，第108—109页。

[18] 同上书，第110—111页。

[19] 中华民国史资料丛稿译稿《缅甸作战（下）》，第101页。

[20] 方国瑜：《抗日战争滇西战事篇》，第32页。

[21] 孙剑锋：《我参加过抗日战争滇西反攻胜利战斗》。据《民族光辉——腾冲抗战史料钩沉》，第255页。

[22] 《陆军第54军滇西攻势作战机密日记》（未刊档案）。

[23] 孙剑锋：《我参加过抗日战争滇西反攻胜利战斗》。据《民族光辉——腾冲抗战史料钩沉》，第258页。

[24] 《陆军第53军由怒江至腾冲会战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之一，第136页。

[25] 夏时：《滇西纵谷地带的反攻战》。据《远征印缅抗战——原国民党将领抗日战争亲历记》，第369页。

[26] 国军史料丛书《抗战时期滇缅印作战（一）——参战官兵访问记录（下）》，第941页。

[27] 潘世征：《一寸河山一滴血——高黎贡山的战役》。据其战地通讯集《战怒江》，第81页。

[28] 《陆军第53军由怒江至腾冲会战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之一，第136页。

[29] 国军史料丛书《抗战时期滇缅印作战（一）——参战官兵访问记录（下）》，第941—942页。

[30] 《陆军第53军由怒江至腾冲会战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之一，第138—139页。

[31] 方国瑜：《抗日战争滇西战事篇》，第38页。

[32] 原文为岗房，经与其他史料互参，应有误。

[33] 《陆军第53军由怒江至腾冲会战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之一，第140页。

[34] 方国瑜：《抗日战争滇西战事篇》，第38页。

[35] 《陆军第116师唐习山、大塘子、江苴、腾冲各战役战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之三，第63页。

[36] 《陆军第53军由怒江至腾冲会战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之一，第137页。

[37] 《陆军第116师唐习山、大塘子、江苴、腾冲各战役战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之三，第65页。

[38] 《陆军第53军由怒江至腾冲会战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之一，第137—138页。

[39] 《陆军第116师唐习山、大塘子、江苴、腾冲各战役战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之三，第66—68页。

[40] 潘世征：《一寸河山一滴血——高黎贡山的战役》。据其战地通讯集《战怒江》，第81-82页。

[41] 原文记为绀野大队，可能系根据前期缴获的敌文件推定。实际上，113联队第1大队初任大队长为绀野忞少佐，1月30日以后由武田淑文大尉继任。据载，15日该大队接到归还113联队建制的命令，可能在当晚即移交任务于藏重部队，开赴腾冲。但我军并未觉察当面敌情的这一变化。《ビルマに云南埋もれた战史——镇安街守备队》，第156页。石江辉译文。

[42] 《陆军第53军由怒江至腾冲会战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之一，第138—139页。

[43] 《陆军第116师唐习山、大塘子、江苴、腾冲各战役战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之三，第68—69页。

[44] 《陆军第53军由怒江至腾冲会战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之一，第139—140页。

[45] 原文为21日，应不确。

[46] 潘世征：《一寸河山一滴血——高黎贡山的战役》。据其战地通讯集《战怒江》，第82页。

[47] ［日］吉野孝公：《腾越玉碎记》，第38页。

[48] 《陆军第53军由怒江至腾冲会战战斗详报》。据《保山地区史志文辑》抗日战争专辑之一，第140页。

[49] 《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》，第二编作战经过（三），第501页。

[50] 美国新闻处《怒江战役述要》，第8页。

[51] 据《中缅印战区综合杂志》，戈叔亚译。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d9e1cca010009gm.html。

[52] 潘世征：《一寸河山一滴血——高黎贡山的战役》。据其战地通讯集《战怒江》，第82页。

[53] 国军史料丛书《抗战时期滇缅印作战（一）——参战官兵访问记录（下）》，第942-943页。

[54] 方国瑜：《抗日战争滇西战事篇》，第39页。

[55] 《陆军第54军滇西攻势作战机密日记》（未刊档案）。

[56] 中美联军于8月4日攻占密支那。

[57] 中华民国史资料丛稿译稿《缅甸作战（下）》，第109页。

[58] 美国战史《怒江战役的完成》，戈叔亚译。笔者据美国新闻处编《怒江战役述要》校订。

[59] 渡江反攻初期美军顾问团长弗兰克·多恩准将报告。美国斯坦福大学胡佛档案馆馆藏资料，张太雷译。

[60] 约合19312公里，指美援物资从美国本土运送至中国滇西战场的距离。

[61] 据美国出版战史《中国—缅甸—印度：遣华史迪威军事顾问团》。转引自中华民国史资料丛稿译稿《缅甸作战（下）》，第111页。

[62] 中华民国史资料丛稿译稿《缅甸作战（下）》，第88页。

[63] 陶达纲：《滇西抗日血战写实》。据《民族光辉——腾冲抗战史料钩沉》，第208页。

[64] 我远征军攻击之初，确实仅面对日军第56师团。然而，日军由于英帕尔及缅北作战的失利，于1944年7月2日，南方军下达了要求停止英帕尔作战的命令，但“摧毁和封锁印中地面联络”必须完成，而且主要在怒江西岸的云南地区实施切断。遂拟定所谓“断作战”计划：第33军要将主力集结于芒市周围，在龙陵方面击溃远征军主力后，前出到怒江一线，在援救拉孟（松山）、腾越（腾冲）守备队的同时，切断印中联络路线。开始攻击日期定为9月上旬。动用的兵力仍以56师团担任主角，此外还有第2师团及第53师团、第49师团各一部也参加了所谓第1期的“断作战”。然9月7日拉孟守备队覆灭，继之9月14日腾越守备队覆灭，成了“断作战”的转折点，日军始决意即刻停止攻击，集中全力营救平戛守备队。9月22日，平戛守备队（146联队第1大队）被营救成功，未遭覆灭。

[65] ［日］服部卓四郎：《大东亚战争全史（Ⅲ）》，第155页。

[66] 国军史料丛书《抗战时期滇缅印作战（一）——参战官兵访问记录（下）》，第996页。

[67] 592团团长陶达纲在回忆录中说得更为具体：“以滇西大捷而论，若无冲锋枪，我军的体力与劈刺技术，实难对付日寇的刺刀与武士刀；若无火箭炮、六〇炮、火焰放射器、战防枪等，则难以攻克日寇死守住的一些坚固阵地及零星碉堡。在高黎贡山上，若无飞机空投大量弹药、粮食，亦不易克复那一夫当关万夫莫开的险要据点。美援之功不可没啊！”据陶达纲：《滇西抗日血战写实》。据《民族光辉——腾冲抗战史料钩沉》，第241页。

[68] 由缅甸方面军直辖的第53、2、49师团曾各以一部转用于对我驻印军和远征军作战。特别是“断作战”开始后第2师团全部转用于龙陵会战。另，侵占滇西初期，第56师团隶属第15军；1944年2月改由缅甸方面军直辖，4月8日改隶新编成的第33军。