首页 理论教育 羌族《祖灵声纹》:口头艺术中的叙事、表演与文本

羌族《祖灵声纹》:口头艺术中的叙事、表演与文本

时间:2023-10-02 理论教育 版权反馈
【摘要】:朝戈金一在少数民族艺术遗产当中,口头艺术是极为重要的一个门类。有鉴于此,联合国教科文组织近年形成了若干重要文件,制定了“人类口头和非物质遗产代表作”申报制度,呼吁各国政府和非政府组织抢救和保护口头/无形/非物质文化遗产。联合国教科文组织强调说,文化生态的多样性,是人类可持续发展的重要前提。用个比喻性的说法,“活鱼是要在水中看的”,我们只需科学地观察、忠实地记录和实证地分析研究。

羌族《祖灵声纹》:口头艺术中的叙事、表演与文本

朝戈金

在少数民族艺术遗产当中,口头艺术(Verbal Art)是极为重要的一个门类。史诗、神话、传说、故事、谚语等,是它最具有影响力的样式。口头艺术的历史极为悠久,文字的历史与它比较就太短暂了。它涵盖面很广,几乎所有重要的文学体裁,都能够找到其最初的源头形态。它辐射面很宽,与其他艺术门类形成难解难分的关系——许许多多传统艺术得以传承,也都要依赖“口传心授”。

随着全球经济和技术的进步,随着都市化进程的加快,口头艺术比起其他传统艺术门类来讲,更加处于濒危境地,因为它的主要存在形态是“音声文本”(Voiced Text),更脆弱,更容易消逝。从另外一个角度说,就是更难于开发和利用,更难于进行市场化和商业化操作。

“口头诗学”(Oral Poetics)的法则探讨得很不够,这就深刻地影响了对口头艺术的理解和鉴赏。例如,口头艺术的传播通常在特定的“场域”中进行,具有特定的语域(Register),并在漫长的传承中,形成了特定的“传统性指涉”(Traditional Referentiality)。当荷马形容某位优雅年轻的女性用“肥胖的手”做某个事情的时候,我们往往认为荷马“不恰当”地使用了这个片语。其实,在古希腊史诗传统中,“肥胖的手”意味着“英勇地”。这种传统性的指涉,是不容易通过阅读文本就能明白的。也就是说,口头诗歌的阐释,更多地依赖于该诗歌传统所植根的那个文化土壤,而不能仅仅依据对文本本身的字面分析。这种情况,在我们国内许多民族的诗歌传统中,都可以观察到。以蒙古史诗而论,我们会发现其中有很多让“读者”感到突兀的表述。而这些表述,对于有经验的“听众”而言,则根本不是问题。也就是说,那些史诗的受众,那些置身传统中的信息接收者,当然知道怎样理解这些片语背后的传统性指涉。

三(www.xing528.com)

口头艺术是口头传统中的最重要部分。整个口头传统又是无形文化遗产的最重要部分。当前世界受到一系列浪潮的涤荡:全球经济一体化,文化“标准化”和文化整合效应,传统村落的城镇化和都市化,区域冲突和移民潮,旅游浪潮和媒体影响,现代教育制度对人们知识格局的改变,这一切都深刻影响着当今世界的总体文化面貌,传统文化迅速被人们遗忘。有鉴于此,联合国教科文组织近年形成了若干重要文件,制定了“人类口头和非物质遗产代表作”申报制度,呼吁各国政府和非政府组织抢救和保护口头/无形/非物质文化遗产。与此相呼应,联合国教科文组织还先后通过了《世界文化多样性宣言》(2001年11月2日)和《保护非物质文化遗产国际公约》(2003年10月17日),号召全人类形成共识,保护人类文化的多样性(Universal Cultural Diversity),“采取措施,确保非物质文化遗产的生命力,包括这种遗产各个方面的确认、立档、研究、保存、保护、宣传、弘扬、传承(主要通过正规和非正规教育)和振兴”。联合国教科文组织强调说,文化生态的多样性,是人类可持续发展的重要前提。无论从哪个意义上说,文化生态的保护,在迫切性和重要性上,一点都不亚于对自然生态的保护。

作为一个以少数民族文学和文化为主要研究对象的学术机构,我们在长期的研究实践中深刻地体悟到,传统民俗文化蕴藉深厚,源远流长,不可穷尽。但选取某些地域性、族群性、支系性的文化传承,将其纳入制度化的发展规程,逐步加以有计划、有步骤、有重点的学术管理和文化经营,以点带面,作为文化多样性保护的样板,从而进行长期的形态学类型学的定点追踪研究,却不仅可能,而且可操作。我们把此类遴选的“点”,称为“田野研究基地”。它应当在学术机构、地方政府和其他社会力量合作的基础上运作。建立这些基地,我们的考虑是这样:把民间智慧的结晶,从原生的土壤中采摘出来,置于我们的档案资料库或者博物馆中,成为死标本,这还不是保护,也远说不上科学。用个比喻性的说法,“活鱼是要在水中看的”,我们只需科学地观察、忠实地记录和实证地分析研究。经过较长时期的经营,就能够对社会经济文化急速变迁中的各民族文化传承,形成高质量的、立体的、多角度的投影。研究基地的选取和开发,当是资源整合的结果。一些初级资料工作和宣传工作。可以由地方机构、本土学者和相关人员完成。这同时为我们的学术界和社会逐步认识“地方性知识”的文化价值奠定了基础。研究基地的经营,是资料工作和研究工作的结合,是文化生态的保护和开发的结合。它有助于纠正学者在书本中兜圈子的偏差,有助于加强学者解决实际问题的能力,也有助于推动地方政府部门和各界对遗产保护工作的重视和投入。

注:作者为中国社科院学部委员,中国社会科学院民族文学研究所所长、研究员,口头传统研究中心主任;国际哲学与人文科学理事会主席,国际史诗学会会长,联合国教科文组织非物质文化遗产国际评审专家。

【注释】

[1]本文为朝戈金先生在2003“中国少数民族艺术遗产保护及当代艺术发展国际学术研讨会”的发言稿,征得朝先生同意使用。因原文分析以蒙古族史诗为主例,故部分摘录。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈