答曰:否。首先,我们应当了解“庞贝”城的毁灭是怎么一回事。庞贝是罗马时代的一个城市遗址,位于意大利那不勒斯东南的维苏威火山脚下。该城始建于公元前6世纪,原为希腊移民城邦库义治下的一个小镇,公元前3世纪归属于罗马。公元79年维苏威火山大暴发,顷刻之间庞贝城全部淹没在火山灰下。1748年3月欧洲的考古学家开始对庞贝城址的发掘,成为近代考古学的先声。1763年对发掘所得到的铭文进行研究,乃得知此城为庞贝。由于火山灰的突然掩埋,遗存保存得比较完好。目前古城三分之二以上已经发掘完毕,获得了丰富的绘画、雕刻、铭文、人类生活品及建筑艺术品,是研究罗马时代社会情况极有价值的资料。
其次,也应知道一下楼兰城的衰废情况。关于楼兰城在历史上的活动,我国史籍自东汉以后就缺乏记载,我们目前所能凭借的研究资料,都是1901年3月斯文·赫定发掘楼兰城址及其以后英国人斯坦因、日本人橘瑞超等人在楼兰获得的大批资料,其中主要是魏晋时期的木简纸文书资料。虽然学术界对其城址衰废原因还有一些不同的意见,如有的认为主要是河流改道、水源缺乏所致;有的认为丝绸之路北新道开辟,而十分险恶的楼兰道则不适应新的要求;也有的认为楼兰地处孔雀河下游三角洲的顶端,排水不力,盐碱淤积而荒漠化;还有的认为也许由于人为的社会原因和自然的原因综合造成等,尽管说法不一,但是对其衰废的情况是渐次的而不是突然的,这种认识还是比较一致的。
最后,笔者两次率队深入楼兰古城,笫一次于1979年11月,这次是为楼兰考古队进驻楼兰寻找道路作准备,第二次是1980年4月领队进驻楼兰进行考古调查和发掘。在楼兰城中安营扎寨20多个日日夜夜,以楼兰城为中心,周围辐射20—30公里,几乎都有我的足迹。就楼兰城中及其附近地形地貌所见,楼兰古城既不是被掩埋于流沙之中,也不是被尘土所覆盖,当然更看不到有什么火山灰的痕迹,而是混杂在沟垅相间的所谓雅尔丹地貌中。沟垅的方向由东北向西南延伸。这种地貌主要是由强劲的东北风掏塑而成,当然也有一些水蚀的痕迹。有的沟漕深达3.5—8.9米,有的垅岗高达5.6米至几十米,沟垅之间极不规则,似断非断参差交错,人行其间极感困难。楼兰城的城墙和建筑遗迹就混杂在垅岗之中,特别是城墙遗迹的夯土层和自然泥土的层积风蚀层,不经过认真而仔细地辨别,是很难认得出来的。1906年斯坦因在楼兰城中发掘多日,也没有辨认出来,1914年当他再次至楼兰发掘时,才辨认了出来。所以1901年3月斯文·赫定绘的楼兰平面图上,没有绘出城墙范围是可以理解的。(www.xing528.com)
也许有人会说楼兰是庞贝只是一种比喻。比喻虽然是一种修辞手法,但是我们认为比者喻者都要有其共同的特点,也就是说有其相同或者相似,比喻才能成立,楼兰和庞贝既不相同又不相似,这种比喻究竟能有什么意义?庞贝有庞贝的名气,楼兰有楼兰的意义,两者各有不同的本家。我看阐明楼兰的意义也并不需要去借助庞贝的名气。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。