2件。均为麻纸，质地粗糙结实。
80LBF1：7，长14、宽4厘米。两面书写。
a面：
六月廿九日王宾军〔〕顷者趣别
图五 木简
1—4.杂释类（T：041、T：053、T：029、T：019）5.佉卢文牍（T：055）6.簿书（F3：2）
临诀（？）〔〕：不知何〔〕〔〕
不登〔〕〔〕〔〕（图六，1）
b面：
二十二年苦不能〔〕致到楼兰敕䮨角〔〕语〔〕吾
浣易衣裳〔〕情交往岂当惜不相〔〕〔〕〔〕
故〔〕至念用每心书不示意
在〔〕会〔〕（图六，2）
此纸行、草兼书，出自三间房东小间。折成四摺，再卷成小卷，小卷两端有在器物上抹擦过的痕迹。从文意看似为一封书信。
1.F1：7（正面）2.F1：7（背面）3.T：061
80LBT：061，长22.5、宽6.5厘米。一面书写。
诣（？）〔〕善罗〔〕寄駞物绔〔〕知物
〔〕缕六〔〕〔〕知物也具实善（图六，3）
此纸出自三间房西大垃圾堆中，揉成团。从文意看也可能是一封书信。
此外，我们还在三间房西的大垃圾堆中获得怯卢文木牍残片一件，编号80LBT：055，长9.3、宽1.2，厚0.2—0.5厘米（图五，5）。林梅村同志有详细考释，待刊。(www.xing528.com)
从以上对楼兰新出土木简、纸文书的考释中，我们得出以下几点认识：
（1）曹魏西晋时期，在楼兰遗址不但设置长史，而且设置都督。长史的主要任务是管理戍守屯垦，而都督之职可能是统帅和管理西域诸国的军队。
（2）楼兰出土的许多魏晋时期的纪年简和中央朝廷的诏令文书，表明曹魏西晋对经营西域的重视，楼兰与当时的中原王朝有着不可分割的隶属关系。那种认为西晋时期中原王朝无力经营西域的看法，是缺乏根据的。
（3）楼兰地区的吏士，除了耕垦、牧养、作工、戍卫之外，也从事一些买卖活动，有的官吏还使用奴婢，出租土地。
（4）楼兰出土木简、纸文书再次表明，我国的书法在魏晋时期正处于隶书、楷书、行书、草书并行的阶段，书写材料也正由使用简牍向使用纸张发展。
附志：木简、纸文书照片曾请公安部126研究所利用红外线拍摄，请文物局古文献研究室利用高反差胶片拍摄；释文得到北京师范大学启功先生、北京大学裘锡圭先生、中国社会科学院考古研究所徐苹芳先生、甘肃省文物工作队吴礽骧、徐乐尧同志，以及美籍华人、兰州大学名誉教授张春树先生的指教，谨致衷心感谢。
（原载《文物》1988年第7期，文中有关简纸文书统计数据悉依《楼兰汉文简纸文书集成》［四川天地出版社，1999年11月版］改正）
【注释】
〔1〕这个数据是根据林梅村《楼兰尼雅出土文书》统计的，文物出版社，1985年。
〔2〕关于文书年代讨论，参见侯灿《论楼兰城的发展及其衰废》，《中国社会科学》1984年第2期，英文版1985年第1期。其中文书统计数字应以本文为准。又前凉年号问题，参见侯灿《前凉年号新考辨》，《新疆社会科学》1982年第2期。
〔3〕荣新江：《欧洲所藏西域出土文献闻见录》，《敦煌学辑刊》1986年第1期。
〔4〕以下符号〔〕表示所缺字数可知或其字无法释读；字外加〔〕表示该字残缺一部分，或字迹虽模糊但可以认定；〔…〕表示所缺字数不明。
〔5〕此简马斯伯乐将“长”字释“掾”，张凤以“□”空，下注“疑掾”。查原图版，此字残缺右半，从所存笔画推敲，应释为“长”。
〔6〕《后汉书·班勇传》。
〔7〕《观堂集林·流沙坠简序》第三册，中华书局，1959年。
〔8〕《江上波夫教授古稀纪念论集·历史篇》，山川出版社，1977年。
〔9〕侯灿《李伯文书出土于LK说》，《新疆社会科学》1984年第3期。
〔10〕《史观》1975年第92册。
〔11〕劳榦《居延汉简·考释之部》，“中研院”历史语言研究所专刊之四十，1960年。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
