有地名的木简5件。
80LBT：011，长4.6、宽1.2、厚0.3厘米。
敦煌〔…〕（图一，6）
30LBT：039，长7.8、宽1.4、厚0.25厘米。
〔…〕与敦煌（？）胡三〔…〕（图一，8）
80LBT：028，长9.7、宽1.1、厚0.2厘米。
a面：〔…〕矦于慰犁〔…〕
b面：〔…〕言状当弓箭〔…〕（图一，4a、4b）
80LBT：042，长8.5、宽2、厚0.3厘米。
冀刘君长缮〔〕(www.xing528.com)
武都人张建〔…〕（图一，9）
80LBT：006，长3.8、宽1.3、厚0.01厘米。
〔…〕威远〔…〕（图一，7）
简T：011“敦煌”二字行书，字迹清楚，下缺。简T：039上下两端均缺，上第一字释“与”，此字见于东晋永和九年（353）王羲之《十七帖》，为《中国书法大字典》臼部所收。第二字释“敦”，据甘肃省博物馆吴礽骧、徐乐尧同志相告，敦煌马圈湾汉代烽燧遗址出土木简中常见。第三字似可释“煌”，但吴礽骧、徐乐尧同志释“德”，北京大学裘锡圭先生，美籍华人、密西根大学教授、兰州大学名誉教授张春树先生释“煌”。如释为“德”，即敦德，敦煌更名敦德是在王莽时期，则从大垃圾堆中同出其他木简文书来看，时间可能偏早。因此笔者倾向于释“煌”。第四、第五字释“胡三”，当是一个人的名字。
敦煌，西汉武帝元鼎六年（前111）分酒泉郡置，治所在今敦煌县城西党河西岸，西界有玉门关和阳关，是两汉魏晋时期中原与西域往来的门户，当时的军政命令均由此传递。在楼兰城中的大垃圾堆中出土与敦煌有关的还有沙·纸·NO.918（LA·Ⅵ·ⅱ）文书一件：“敦煌具书畔毗再拜。”这是一位名叫畔毗的人从敦煌写来的文书。
简T：028上下两端皆残。a面书“矦于慰犁”，矦当为军侯或曲侯。黄文弼先生1930年在楼兰东北部的土垠遗址掘获“都护军侯”简一件，属西汉晚期之物。都护一职东汉以后已为西域长史所摄行，长史之下应有军侯或曲侯。据《后汉书·百官志》载：“其领军皆有部曲……大将军营五部……部下有曲，曲有军侯一人，比六百石。曲下有屯，屯长一人，比二百石。……又有军假司马、假侯，皆为副贰。”西域长史虽没有加官为大将军，但已领军开府置僚属。1906年斯坦因在楼兰城中的大垃圾堆所获木简中有一简，据王国维释文为“当告部曲军假司马□康”（此简见沙·木·NO.857，沙畹未能全释）。可见楼兰亦有部曲，还有军假司马作为副贰。慰犁即尉犁，两汉时期是西域小国。《汉书·西域传》记载：“尉犁国，王治尉犁城，……户千二百，口九千六百，胜兵二千人……西至都护治所（今轮台县东南着果特古城）三百里，南与鄯善、且末接。”《后汉书·西域传》云：“延光中，（班）超子勇为西域长史，复讨定诸国。（焉耆王）元孟与尉黎、危须不降。永建二年（127），勇与敦煌太守张朗击破之，元孟乃遣子诣阙贡献。”尉犁地望在今库尔勒市西南楼兰古城西北，与楼兰直线距离约340公里。据《三国志·魏书》卷三十引《魏略·西戎传》记载：“中道西行尉犁国、危须国、山王国，皆并属焉耆。”魏晋时期，尉犁虽曾一度为焉耆所并，但它仍居“丝绸之路”中道上的重要地段，在尉犁出现军侯或曲侯，是可能的。
简b面：“言状，当弓箭……。”从所剩五字观察，仍与戍守有关。
简T：042应是一件检署简，但它与前举马·木·NO.213（LA·Ⅵ·ⅱ·028）都督检署之简形式不同。据劳榦先生对居延汉简检署形制的研究，检署形制有二：一与常简相同；另一宽博而短。“其与常简相同者为封函之检署，而宽博而短者，盖书囊之检署也。”〔11〕都督检署之简应是“书囊之检署”，而此木简应属“封函之检署”。“冀刘君长缮〔〕”，“武都人张建〔〕”，由简文分析，这件封函简是张建〔〕呈送给刘君长的。武都为郡名，西汉武帝时置，治所在今甘肃省南部成县西南。
简T：006是一块从木简上削下的薄片，只剩下“威远”二字完整，可能为地名。但从《汉书·地理志》《后汉书·郡国志》《汉书·西域传》《后汉书·西域传》及《晋书》的《地理志》和《西戎传》等志传中均查不到。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
