西域历史与考古研究：改造字讨论详解

为了一目了然地进行讨论，笔者以胡注14个字为基础，将每方砖志中出现的改造字，按年代顺序逐个对号列表（表见次页）。

表中打“√”符号者表示砖志中已见的改造字；打“—”符号者表示胡注有此字，而砖志中未见改造此字。14个字以外的改造字，在粗栏线下续增。

列表向我们表示：

第一，武周时期改造的字，并不只14个，在14个之外还有（授）、（初）、圀（国）、（？）四字，共18个字。最后一个“”不识，从写法看，笔者初疑为改造了的“君”字，把“君”两旁的弯笔连在一起，缩成一短横，即类似为“君”。但“君”字砖志中常见，而且并未改造，因此并非为“君”。究竟何字，有待高明确认。(www.xing528.com)

第二，武周时期并不止两次改字，至少有过三次。第一次是永昌元年十一月宗秦客上奏改的这12个字。在这12个字中胡三省注将“载”字作“”，砖志却写作“”。第二次应如胡三省所注的“证”“圣”二字，从表上反映此二字改造时间当在证圣元年，应与改年号有关。“证”“圣”二字写法，也与胡注有些差别，胡注写作“”，砖志写作“”。圣字又写作“”。第三次改字应在圣历三年，这次改了人（）字、国（圀）字，而且将月字改写作“”。

第三，值得注意的是，在胡三省列举的第一次改字的12个字中，除“曌”字为武后专用外，还有囝（月）、（星），君（）三字，“”字墓砖中未见出现，是否改了不能肯定；“月”字，从长寿二年（693）张富琳墓志、长寿三年张怀寂墓志铭看，这个字先被改作，圣历三年（700）后又改作“”，但都不是胡注的“囝”字；“君”字自始至终未见改造，墓志中多次出现使用，因此可以肯定胡注中的此字是有问题的。

第四，在武周改造字中，并不全是新造出现的字，其中而（天）字和埊（地）字，我国古代本来就有，只是在当时不曾使用。而是篆书的写法。埊（地），据《汉语大字典》（四川、湖北辞书出版社，1995年）三卷本第445页，土部所收《玉篇·土部》：“埊，古地字。”又引《字汇补·土部》云：“埊字或谓武后所制，然窦苹《唐书音训》已云见《战国策》，又《亢仓》《鹖冠》皆以地作埊，其为古文无疑。《集韵》或作坔，省文也。”埊，今通行的《康熙字典》土部亦有所收，皆云地的古字。