【摘要】：同时还有干支，建初二年的一件署明干支为庚午，承平五年的一件干支为丙戌，承平八年的一件为己丑，义熙五年的一件为甲午。
1975年春新疆的考古文物工作者对吐鲁番县的哈喇和卓古墓区TKM88号墓和99号墓作清理时，清出了两枚纸质文书，均两面书写，上有建初二年，承平五年、八年，义熙五年的年号。同时还有干支，建初二年的一件署明干支为庚午，承平五年的一件干支为丙戌，承平八年的一件为己丑，义熙五年的一件为甲午。这两枚文书被收录在1981年文物出版社出版的《吐鲁番出土文书》第一册（以下简称《出土文书》）里。编者在这些文书的目录和标题上，分别冠以王朝名称和注出绝对年代，建初二年的一件写作“西凉建初二年（406）功曹书佐左谦奏”，承平五年的一件写作“北凉承平五年（447）道人法安弟阿奴举锦券”，承平八年的一件写作“北凉承平八年（450）翟绍远买婢券”，义熙五年的一件写作“义熙五年道人弘度举锦券”，此件文书虽未冠以王朝名称和注出公元纪年，但编者在注释里说：“暂属北凉时期。”1978年《文物》月刊第6期《吐鲁番哈喇和卓古墓群发掘简报》（以下简称《78年简报》），对这些年号也作了初步推测。简报称：“根据文书中的干支情况和墓葬中的陶器形制，我们初步认为，文书中的建初、承平、义熙三个年号不可能属于东晋、西凉和北凉，但也不会超出北凉以后到麹氏高昌早期即麹坚章和年号界线之外。”于此，对这些年号的归属和年代问题，便产生了较大的分歧意见：建初二年是否属于西凉？承平五年、八年是否属于北凉？义熙五年是否也属于北凉？弄清这些问题不但对于研究吐鲁番地区的中古历史，而且对于研究十六国、北朝时期西北地区的割据政权都具有积极的意义。本文试就这些年号年代问题略抒己见，以求正于诸位学者。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
