古戍堡建筑结构及堡内遗物详解

古戍堡平面由两个长方形组成，总面积1100平方米，以北墙作基线方位325度。建置分三重（图一），第一重、第二重在山脊上，东西相连；第三重紧依第一、第二重北面山坡，构成附属部分。斯坦因把第一重编号为ⅰ，第二重编号为ⅳ，第三重编号为Ⅴ。在第一重与第二重、第三重之间似有甬道相通，斯坦因把这块地方编号为ⅱ。

图一　麻札塔格古戍堡平面图

1.夯土夹红柳枝墙　2.土块墙　3.较低的生泥块墙　4.生泥块夹胡杨木墙　5.土块夹胡杨木墙　6.生泥块墙

古戍堡第一重分为南北二室。北室长7.5、宽7.3米，面积54.75平方米。1908年斯坦因测该室长、宽各20尺（参见《西域》卷3第32章，以下不注明出处者与此同）。每尺折0.305米，20尺为6.1米，则面积为37.21平方米，此数据不确。南室因岩基垮塌，只存北墙，北墙中部有门可通北室。斯坦因把南室编号为ⅲ。他在南室和北室中挖掘出大量的古藏文文书，后交由A.H.富兰克博士研究。他说这些文书反映了西藏人占领时期的情况，主要内容是短小的军事报告、要求和关于武器供应的陈述等。这些内容与米兰古戍堡（在今塔里木盆地东部，罗布泊西南）的古藏文文书大致相同，在本地区重要的军事要塞中都可以见到。

北室和南室的西墙至今保存完好。墙全长23米，墙顶面宽3米；其中主墙在东侧，宽2米，女墙在西侧，宽1米，系分别筑成。残存女墙有的高出主墙10—50厘米。女墙用麻札塔格古戍堡（从西向东摄图二）夯土夹红柳枝筑造，夯土层高10—30厘米，红柳枝中杂有不均匀的胡杨树木棒，木棒直径5—10厘米。女墙两端直接与南北两个墙台相接。墙台平面呈正方形。从保存完好的北端墙台测得高16米，分二十四层建筑，底部长宽各4.5米，顶部长宽各2.7米（图三）。斯坦因对主墙和女墙不加分辨，墙台底部和顶部未能区别，说都是由人工加工的湿泥夹红柳枝条构筑，墙台每边长16尺（折为4.88米），湿泥层高10寸（折为0.254米），显然与实际不合。笔者又从北端墙台下部观察，最底下的四至五层系用胶泥土团成略具方形的土疙瘩，再用湿泥叠砌而成，当是为了加固基础。主墙用土块垒砌，土块规格37×20×8厘米。在主墙的南北两端下部土块层中亦夹有胡杨树木棒，土块层高1—2米，木棒直径10—20厘米。从北室主墙东面测得墙残高3.7米。在距地基平面3米处横列一排方孔，孔宽10—15、高8—10厘米，孔间距20—25厘米。方孔上方约40厘米处，又有一横排密集的小圆孔，孔径5—8厘米。斯坦因认为ⅰ号院建筑不止一层，这些方孔是层楼建筑遗迹。笔者认为，小圆孔在上，方孔在下，相距很近，表明是屋顶大小檩子的孔洞痕迹。

图二　麻札塔格古戍堡（从西向东摄）

图三　古戍堡第一重西墙北端墙台北面

北室的北墙和东墙采取两种方法建造。北墙里壁用土块垒砌，厚1.5米；外壁用生泥块垒砌，厚2米，低于里壁。两壁结合，显示出二层台（图四）。东墙里壁亦用土块垒砌，壁厚与北墙相同；外壁用生泥块夹胡杨树木棒垒筑，壁厚1米，生泥块层约高50厘米，木棒直径4—8厘米。北墙和东墙里壁土块的规格与西墙主墙相同。东墙北端有一大缺口，可能是一个门。对照1908年斯坦因挖掘ⅰ号院的现场照片（《西域》卷3插图330），此缺口已被他从北室中挖出的碎土堵塞得高高的。在平面图上（《西域》卷3线图53），他把这里画成墙壁。如果是墙壁，则由第二重必须绕过东墙转入南室后方可进入北室，这种相通方法与常理相违。

图四　古戍堡第一重北墙东端及东墙缺口

第一重残存的西、北、东三面墙壁，都是采用两种方法建筑，结实浑厚，这里当是戍堡最重要的部分。斯坦因除了在南室和北室挖掘的古藏文文书外，在北室中还挖掘出土了苇笔、木骰。他说苇笔与米兰古戍堡出土的一样，木骰与米兰出土的象牙垂饰相同。又挖掘出土了木钥匙、乌龟形状的红陶碟。木钥匙与策勒东北夯达里克遗址出土的式样一致；龟形红陶碟式样奇特，碟在龟的背部。他还见到堆积达6尺（约1.8米）多高的烧焦木头和一个储藏坑，坑有6尺见方，深5.5尺（1.68米），坑口用木料作盖，盖上有活板。在坑中他没有找到遗物。这次我们在北室中采集到唐代“乾元重宝”铜钱一枚，钱径2.1、孔径0.6、厚0.1厘米，钱面字迹略显，有内外郭，背面素面无郭（图五，6）。(www.xing528.com)

图五　古戍堡出土唐代铜钱及龟兹铜钱

1—4、6.乾元重宝　5.大历元宝　7、8.龟兹铜钱

古戍堡第二重在第一重的东面，第二重的西墙就是第一重的东墙。其南墙与第一重南室一样，由于岩基垮塌今已无存。其东墙南端也已垮塌，残存部分长约9米。墙顶呈“人”字形，由地面至人字顶高3米，墙厚2.5米。土块垒砌，土块规格38×20×9厘米，与1908年斯坦因测的数据大致相合。但他把这个数据用来推论和判断古戍堡的其他土块建筑部分，他说：“东南、东北的墙和内部建筑，以及V号院都是用土块建造的，土块为15×8×3.5寸（即38.1×20.32×8.89厘米）。”我们看到，第一重与第三重的土块数据显然与此不合。

第二重的北墙用生泥块垒筑，墙厚3米，东西长11米，东端与东墙北端相接，西端有门与其他建筑相通。东墙至西墙距离约15米。斯坦因在考察Ⅳ号院时说：面积有50尺（15.25米）见方，是一堆建筑不太牢固的废墟，好像兵营一样；院中有大量烧焦了的木头，在已经倒塌了的南墙岩下150尺（45.75米）的斜坡上有大量的朽木，烧焦了的木头一定是在一次大火中烧毁的。在这个院中他还见到浅埋在地面的两个短颈大陶罐，其中大的高2.9尺（76.29厘米），腹径2.4尺（71.16厘米），罐口直径10寸（25.4厘米）。另一个稍小。它们是供储水用的。大陶罐中置有“乾元重宝”铜钱两枚。

在第一重北墙之北，似为甬道，宽约2米，长约13米，东西端与北面的第三重相通（图六），东端南面又与第二重相连。道北有一垛墙，用土块夹胡杨木棒筑成，如今十分残破，只可大致辨识，长约9米，宽约2米。斯坦因说：东北面狭长建筑为Ⅱ号院，长20尺（6.1米），宽6尺（1.83米）。对照他画的平面图，这是一间狭长的屋子，东面有隔墙，但从插图330和我们这次调查来看，并不存在东面的隔墙。他又说：其北墙已残破，通过北墙与V号院（即第三重）相连，用楼梯相通；V号院比要塞平均低20尺（即比第一重与第二重低6.1米）。对照斯坦因书中插图331，从甬道（？）中清除的废弃物和大量泥土都堆积在V号院内。我们这次调查时不见楼梯，是顺着第三重从这些堆积物登上第二重和第一重的。

图六　古戍堡甬道（？）与第三重的通道

在甬道（？）里斯坦因获得了五六本古藏文文书，这些文书的内容他没有介绍，还获得了骨梳残片、短颈鼓腹敞口陶罐。更重要的是他获得了一个用硬红土做成的坐佛浮雕模子。按照他的描述，佛坐在莲花上，手放在大腿之间，后面有囊和光环。模子的尺寸是3×2.875×1.875寸，即7.62×7.3×4.76厘米。在一个角落里他还挖掘到十来个很粗糙的陶碗，碗口直径约5寸（12.7厘米）。他说这些东西可能是供奉用的。由于佛教遗物的出现，他认为这座山在佛教时期就已成为圣地了。

第三重在山坡上，比第一、二重低6—7米，呈长方形，西端已超过第一重的西墙，墙长36米，空间面积为31.5×9平方米。斯坦因说这块空地有90尺（27.45米）长、29尺（8.845米）宽，数据不确。东面有门，是进入戍堡的主要门道（图七）。门宽2.5、门墙厚2.5、门墙高2.6米，全用土块垒筑。门分两重，土块墙上的门槽十分清晰。西墙和北墙亦用土块垒砌，高宽各2米，北墙西端有一大缺口，缺口外的山坡上覆盖着许多垃圾。紧靠缺口有灶一眼，灶门朝东，因曾经较高温度燃烧，灶壁上有琉璃状的烧结。超出第一重部分的南墙较薄，厚约1米，横长约3.3米。这一重所用土块规格为30×20×8厘米。

图七　古戍堡第三重东门

在第三重内的西部，我们见到堆积2—3米厚的牲畜饲料和粪便。可以辨认的饲料有苜蓿、麦草、芦苇、糜子杆等，粪便有驼、马、羊等的。这块地方应是拴养牲口之处。