晚清中国从改良运动到立宪运动和革命运动，最重要的历史人物，毫无疑问是康有为、梁启超、张謇、袁世凯和孙中山。1895年是一个分界线，这一年泱泱大国被东方的一个蕞尔小国击败，签订了屈辱的《马关条约》，良心尚存的中国人无不痛心疾首，希望以自己的努力来改变民族的处境。我们都知道，袁以外的四个人后来走了不同的道路，从这一年开始，张謇回家乡南通办实业，埋头苦干、实干，在本土走出了一条通往现代的大道；孙中山在遥远的异乡组建了革命团体“兴中会”，踏上推翻清政府、创立共和的革命之路；康有为、梁启超师生的思想、言论和行动则直接推动了三年后的百日维新，在维新失败、流亡海外的岁月里，他们也没有放弃自己的路线，特别是梁启超通过办《新民丛报》等一系列报刊，继续影响着晚清中国。其实，在1895年之前，四个人的思想并无多少差异，即使孙中山也曾主张走改良道路，他给李鸿章的上书就是最好的证明。可以说，改良是他们共同的起点。
1894年，年轻的西医孙文放下手头的医务，到翠亨村家中闭门多日，写下了洋洋八千言的《上李鸿章书》，提出对国事的建言。1893年出生的历史学家左舜生说：“在清末一切谈改革谈洋务的文字中，就我涉猎所及，以孙先生这封上李书第一。”当中最有名的就是“人尽其才”、“地尽其利”、“物尽其用”、“货畅其流”四条。实际上这是当时改良派的基本共识，并不是孙中山的原创，比他年长的思想家、买办郑观应早在《盛世危言》的序言里就说过：
……乃知其治乱之源，富强之本，不尽在船坚炮利，而在议院上下同心，教养得法，广书院，重技艺，别考课使“人尽其才”；讲农学，利水道，化瘠土为良田使“地尽其利”；造铁路，设电线，薄税敛，保商务使“货畅其流”。
孙文只是加了一条“物尽其用”。他平生的文章在发表前，一般都要请他的朋友批评、斟酌，这篇他走向革命前最重要的文章，也曾向陈少白、郑观应、王韬等人请教乃至代为斟酌过。郑观应观应是他的广东香山同乡，他北上天津，路经上海，拜访了郑观应和思想相通的王韬，两位有声望的老人给这封上书作过修改是可以肯定的，这几条是不是郑观应加上去的，我们则已无法知道了。王韬还亲笔写信介绍他去见李鸿章的幕僚罗丰禄，希望引见。然而时间不巧，正在甲午大战前夕，李鸿章没有时间接见一个微不足道、从广东来的年轻人，乃至有没有看到过这封八千言书，也是一个疑问。孙中山失望之下，在改良的路上掉头而去。(www.xing528.com)
张謇1894年中状元，以汉人而对清室怀有感情，辛亥前将近十年间，他一心推动君主立宪，是晚清立宪运动的灵魂人物，和孙中山走的不是同一条路。然而，清廷一再错失良机，到最后，革命风暴起来时，他断然选择了共和。他从立宪转向共和并不突兀，1910年，他接待来访的美国工商代表团，不会英语的他就立宪等问题，通过翻译请教美国人，其中美国商人大来发现——“商人与官吏之间存在对立情绪，我清楚地察觉他们之间的裂痕业已扩大。”张謇日记中留下了这个记录。1911年5月，他曾到过一次北京，受到摄政王的亲自接见，北上途中，随行的江苏咨议局议员雷奋对他说，清廷断无不倒之理，爱好和平的各省咨议局议员，如果大家不肯出头，局势将不可收拾，恳切地忠告他：“切勿因为自己是清朝状元，要确守君臣大义，而躲避现实。须知皇帝与国家比较，则国家重于皇帝。”当时也在场的刘厚生证实，他以十分欣悦的态度完全接受了这个建议。
1895年，袁世凯受命在天津不远的小站开始练兵，十年后，以这支有崭新训练方法的北洋军为后盾，他成为晚清权力舞台上最有实力的人物，“非袁莫属”的起点就在这一年，他也曾是康有为维新运动的赞助者。
甲午年，他们都站在改良的起点上，从改良到革命，从立宪到共和，这是历史的逻辑。当年，29岁的孙文拖着辫子来到天津，一年后亡命异国，剪掉了象征臣民的辫子。相隔十几年，59岁的张謇在上海剪下辫子，袁世凯也在北京剪掉辫子，可谓殊途同归。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
