首页 理论教育 中国政法大学社团与学生培养调查结果

中国政法大学社团与学生培养调查结果

时间:2023-09-30 理论教育 版权反馈
【摘要】:有效样本中,男大学生有182人,占样本总数38.2%;女大学生有295人,占样本总数61.8%。其中,16~18岁有31人,占总数6.5%;19~21岁有342人,占总数72.0%;22~24岁有102人,占总数21.5%。在数据中,本次抽样样本的年级分布较为平均。其中,法学专业人数占总数52.6%,非法学专业人数占总数47.4%。其中以半年及半年以下与半年至一年的占主要部分,分别占27.4%与26.8%。

中国政法大学社团与学生培养调查结果

1.在本次调查中,共发放问卷500份,回收有效样本为477份。有效样本中,男大学生有182人,占样本总数38.2%;女大学生有295人,占样本总数61.8%。这与我校总体男女比例相等。

图5-1 性别比例图

2.在年龄的分析中,有效值为475人,年龄跨度在16~24岁之间。其中,16~18岁有31人,占总数6.5%;19~21岁有342人,占总数72.0%;22~24岁有102人,占总数21.5%。受访者年龄主要集中在19~21岁。

图5-2 各年龄段分布统计图

3.在所处年级的分析中,有效值为476人,2009级有115人,占总数24.2%;2010级有103人,占总数21.6%;2011级有139人,占总数29.2%,2012级有119人,占总数25.0%。在数据中,本次抽样样本的年级分布较为平均。

图5-3 年级分布统计图

4.在专业的统计分析中,有效值为477人,各专业人数以及各专业人数所占百分比如下图所示。其中,法学专业人数占总数52.6%,非法学专业人数占总数47.4%。各个专业的比例为:法学的学生251个,有效百分比为52.6%,侦查学的学生有12个,有效百分比为2.5%,政治学与行政学的学生有18个,有效百分比为3.8%,行政管理的学生有26个,有效百分比为5.5%,国际政治的学生有4个,有效百分比为0.8%,公共事业管理的学生有9个,有效百分比为1.9%,工商管理的学生有32个,有效百分比为6.7%,经济学的学生有18个,有效百分比为3.8%,国际商务的学生有14个,有效百分比为2.9%,哲学的学生有3个,有效百分比为0.6%,汉语言文学的学生有12个,有效百分比为2.5%,思想政治教育的学生有6个,有效百分比为1.3%,社会学的学生有8个,有效百分比为1.7%,应用心理学的学生有9个,有效百分比为1.9%,英语的学生有28个,有效百分比为5.9%,德语的学生有9个,有效百分比为1.9%,新闻学的学生有18个,有效百分比为3.8%。这与我校各专业学生所占比例相当。

图5-4 专业分布统计图

5.在大学期间参加社团数量统计表中,有效值为477人,大多数受访者在大学期间参加1~3个社团,占总数72.5%,但也有6.5%的受访者参加6个或者6个以上的社团。

图5-5 大学期间参加社团数量统计图(www.xing528.com)

6.在学生参加的社团类型的问题中,有效值为477人,根据每个选项单独进行统计。其中,参与官方半官方社团(如学生会、团委)的有414人,占总数86.8%;参与学术研究社团(如创新协会)的有72人,占总数15.1%;参与文体娱乐社团(如吉他协会、足球协会等)的有221,占总数46.3%;参与创业类社团(如创业协会)的有18人,占总数3.8%;参与公益服务社团(如青年志愿者协会、环保协会)的有132人,占总数27.7%;在477人中,参与专业团体分会(如红十字会分会)的有9人,占总数1.9%;参与政治思想类(如邓小平理论研究会)的有9人,占总数1.9%;参与信仰修身社团(如宗教团体)的有5人,占总数1.0%;参与其他类型社团的有7人,占总数1.5%。在上述社团类型当中,参与官方半官方社团、文体娱乐社团、公益服务社团的人数相对较多。

图5-6 参加社团类型分布统计图

7.在是否有退出社团的经历的问题中,有效值为477人,在社团应有的任期内,有退出社团经历的有266人,占总数55.8%;没有退出社团经历的有211人,占总数44.2%。有退出社团经历的人比没有退出社团的人多11.6%。在有退出经历的266人当中,各种退出社团的原因的比例分别如下:觉得该社团没有意思的同学有90个,占有效百分比33.8%;认为该社团占用太多精力的同学有81个,占有效百分比30.5%;认为没有实现当初加入该社团时的目的有108个,占有效百分比40.6%;认为学习任务繁重、无暇顾及的同学有41个,占有效百分比15.4%。想留却没有留下来的同学有9个,占有效百分比3.4%;其他事情过多而无法继续的有53个,占有效百分比19.9%;参加社团太多,无法同时兼顾的同学有97人,占有效百分比36.5%,与该社团成员间关系恶劣的有6个,占有效百分比2.3%;其他的有12个,占有效百分比4.5%。在有退出经历的有266人当中,“没有实现当初加入该社团时的目的”(40.6%)、“参加社团太多,无法同时兼顾”(36.5%)、“觉得该社团没有意思”(33.8%)以及“该社团太占用时间精力”(30.5%)是导致退出社团较为主要的原因。

图5-7 退出社团原因分布统计图

8.在参加社团时间长短上的统计中,统计结果分别如下:

参加社团最长时间统计表:有效数据共470份,其中半年及半年以下的共129人,有效百分比为27.4%,半年至一年的人数共126人,有效百分比为26.8%,一年至一年半的共92人,有效百分比为19.6%,一年半以上至2年共82人,有效百分比为17.4%,2年以上至3年共38人,占有效百分比8.1%,3年以上至4年的共3人,有效百分比为0.6%。其中以半年及半年以下与半年至一年的占主要部分,分别占27.4%与26.8%。受访者参加社团随着时间的增长在人数上呈现递减的趋势。参加社团最短时间统计表中,有效数据共463份,其中半年及半年以下的共314人,有效百分比为67.8%,半年及一年的人数共128人,有效百分比为27.6%,一年至一年半的共8人,有效百分比为1.7%,一年半以上至2年共11人,有效百分比为2.4%,2年以上共2人,占有效百分比0.4%。受访者参加时间最短的主要集中在“半年及半年以下”(67.8%)和“半年以上~1年”(27.6%),社团人员的流动性较大。

图5-8 参加社团时间统计图

9.您在社团中担任的位置的问题中,有效数据共477份,担任会员的人数为43人,占有效百分比为9.0%,担任部员或干事的人数有214人,占有效百分比44.9%,担任部长或委员的同学有191人,占有效百分比40.0%,担任书记、主席、主任或会长的人数有29人,占有效百分比6.1%。其中“部员或干事”以及“部长或委员”所占总人数的比例较大,共达到84.9%。

图5-9 社团中担任位置统计图

10.加入社团的主要原因统计表,其中有效值为477人,各个原因的数值分别是,可以锻炼能力、成长自己的同学有357个,占有效百分比74.8%,可以认识很多朋友的同学有298个,占有效百分比62.5%,可以找到归属感的同学有65个,占有效百分比的13.6%,为了简历更好看的有31个,占有效百分比6.5%,丰富大学生活的有318个,有效百分比为66.7%,实现自己想做的事情的有60个,占有效百分比12.6%,发挥自己长处的有43个,占有效百分比9.0%,找到自己兴趣爱好的有87个,占有效百分比18.2%,社团经历对获奖评优、学业深造有益处的人数有10个,占有效百分比2.1%,因为从众心理的有14个,占有效百分比2.9%,选择其他的有7个,占有效百分比1.5%。根据每个选项单独进行统计,受访者认为加入社团的主要原因是“可以锻炼能力、成长自己”(74.8%),“丰富大学生活”(66.7%),以及“可以认识很多朋友”(62.5%)。可见,我校社团是我校大学生实现自我锻炼,丰富大学生活,以及建立大学社交圈子的一种重要途径。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈