井陉古道：寻访韩信背水之战

我读古今中外名将的传记事迹，深感他们对于地理地图的沉迷关注，几乎到了入神的境地。《孙子兵法》说：“地形者，兵之助也。……知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。”精辟阐述了地理对于战争胜负的重要。同样的道理，复活古代战事的关键，也在深入实地。

去井陉关前，我已经写完背水之战。复活这一场名垂青史的战事，唯一的依据是《史记·淮阴侯列传》。不过，《淮阴侯列传》的相关记事，是历史故事而不是战事记录，多是后战国时代游士们的传闻美谈，不可不信，也不可全信^[23]。

最令人困惑的是，这些历史故事有太多的文学色彩，描写人物栩栩如生，音容笑貌如在眼前，叙述战事则简略含混，多半复原不了。太史公太浪漫，著《史记》没有《地理志》，千百年流传下来，《史记》中交通路线、地名地理的错乱比比皆是。特别是重大战争中的行军路线和作战地点，不少成了千古之谜，笔墨官司一直打到今天。

据《史记》的记载，韩信和张耳攻占太原以后，准备统领数万汉军“东下井陉”攻击赵国，赵王赵歇与丞相陈馀得知这一消息后，“聚兵井陉口，号称二十万”，这是战前的形势。据此复原汉军，韩信领军由太原东去，集结在今山西平定县，由此继续往东进入井陉道。关于此事，古往今来，没有异议，因为井陉道的西口，在平定县旧关一带，正是韩信军东下井陉的入口。

但据此复原赵军，问题就来了。井陉关的东口，在今河北省鹿泉县土门关一带，陈馀军的主力，不可能驻扎在这里，因为土门关距离背水之战的战场绵蔓水太远，中间又隔了山，根本望不见。合理地推想，赵军本土作战，井陉关沿途设防，陈馀统领赵军主力，由土门关沿井陉道西进，进入到绵蔓水东岸某关口处驻军设防，占据有利地形，以逸待劳，准备一举歼灭沿井陉道而来的韩信军。

进一步推想，陈馀军的驻守处，应当距离绵蔓水不远，有城壁营垒，可以望见韩信军的背水之阵。陈馀军的驻守地与绵蔓水之间的开阔地，应当就是背水之战的战场。看来，复活背水之战的关键，就是找到陈馀军驻守的地点。

2012年6月，我随历史到井陉关一带访古。行前再次熟读文献，查阅古今地图，搜索百度文库，用谷歌卫星图定位追踪，心中大致有了想法路线，宛若在电脑上将战事推演了一番，只待实地目测证明，身临其境复活。

于是驾车出北京，走京港澳高速到石家庄不停留，经过鹿泉市，走省道县道，沿绵河西去到娘子关。今天的绵河就是古代的绵蔓水，源出山西平定县，娘子关以上称桃河，过了娘子关称绵河，流入井陉县与甘陶河汇合后称冶河，北流进入今平山县，汇入滹沱河。娘子关扼守绵河河谷，关势险要，是一处有名的古关古战场，不过，时代要晚得多，大概是在隋唐以后。清代学者王先谦以为背水之战发生在这一带，当是没有根据的臆测^[24]，关前的桃河河谷，狭小促窄，大军摆不开无法作战，亲历实地一目了然。

由娘子关去旧关，是井陉道的西口，如今已经没有遗址关城，只有地名尚存。由旧关走307号国道去井陉县，大体沿袭了古今井陉道的路径，经过核桃园、小龙窝、长生口、板桥、天长镇，一直到今天井陉县城所在的微水镇，背水之战的地点，被定在这里。实地考察前，我也作如是观。

到了县城，经文管所杜鲜明所长介绍，方知由天长镇开始，井陉道有南北两条，南道由天长镇沿绵河河谷东去，渡过冶水，穿越微水镇经过东天门、上安镇，进入鹿泉市到土门关，有名的秦皇古驿道，就定在这一线。因为东天门关城遗址和车辙保存完好，已经开辟为观光点。不过，这条井陉南道，开通于明朝万历年间，并未发现有更早的遗迹。

背水战场
2012年6月，我到井陉关一带访古。几经反复曲折，终于在威州古城下的冶水河畔，找到背水之战的古战场。冶水河岸绿树成荫，流水清澈，是灵气弥漫的好去处，使我想起淮阴水乡。韩信生于水乡淮阴，地灵人杰，用兵最善于借助水势河道。

井陉北道，也由天长镇起，渡过绵河，北上经刘家沟进入矿区，走西沟、青石岭，抵达北固底渡冶河，东去经过威州镇南的南沟、北平望，进入鹿泉市到土门关。井陉县内，战国秦汉的古代遗址，都集中在这一线。这一条道路，才是战国秦汉以来的井陉古道。威州镇北岸村北，有威州古城遗址，筑成于战国时代，是中山王国南部镇守井陉道的要塞，古称蔓萌城，在赵国与中山国的多次战争中，这里都是战场^[25]。

真是闻所未闻，眼界大开。当即决定走井陉北道去威州镇，隐隐约约有预感，背水之战的战场，或许就在威州古城一带？

于是去青石岭，井陉古道尚有遗存，方形石块铺砌修成的山岭坡道，地势险峻，路狭窄处宽不过3米，堪称“车不得方轨，骑不得成列”。道路穿越青石岭村而去，村东尚有阁楼，已经残破，古老的民居处处弥漫着历史的沧桑。又去威州北岸村古墓地，秦砖汉瓦随处可见。临近的威州古城遗址上已经建有工厂，只能在外观望地势大要而已。

威州古城遗址在冶河（即绵蔓水）东岸，不但控制着出井陉道北上通往中山国（今平山县）的要道，也是扼守出井陉道东去通往赵国（今鹿泉）的要塞，可谓是古井陉道东边最重要的关口，陈馀军的驻地，应当就在这一带。威州古城与冶河之间距离不过两公里，地势开阔平坦，正是一处可以摆开阵势决战的古战场。于是遥想当年，站在威州城头的赵军将领，望见背水列阵的韩信军，禁不住哈哈大笑起来……

到冶水河边，绿树成荫，水流清澈，使我想起淮阴水乡。韩信生于淮阴，地灵人杰，用兵最善于借助水势河道。他心细胆大，用间谍了解敌情，遣斥候探查地形，切切实实地掌握了陈馀军的动向后，用正面死战和背后偷袭的方式放手搏击，取得了意想不到的大胜。

这些年来，我为了复活历史，不时亲历历史现场。脚行当下，思绪穿越到远古，古今交错之间，常常得到意想不到的收获。这次我追随韩信足迹，重走井陉道寻往事访故迹，几经反复曲折，终于在威州古城下的冶水河畔，找到背水之战的古战场，摄影写真为历史留念存像，笔录记述成一家之言，抛砖引玉以吸引后来的行者。

————————————————————

[1] 南非前总统曼德拉语。

[2] 《史记·黥布列传》。

[3] 秦及西汉初年，历法以十月为岁首，也就是每年的第一个月是十月，最后一个月是九月。此处的“一月”，为秦二世二年的第四个月。

[4] 《后汉书·班超传》。(www.xing528.com)

[5] 随何的事迹，主要见于《史记·黥布传》。

[6] 参见拙著《汉帝国的建立与刘邦集团——军功受益阶层研究》，三联书店，2000年，第五章“刘邦集团之地域构成”。

[7] 据《史记·灌婴列传》，汉中时灌婴的官职为郎中和中谒者。以灌婴当时的地位而论，当为郎中令和中谒者令，略去或者脱去了“令”字。《张家山汉墓竹简》（文物出版社，2006年）秩律，“汉郎中令”写作“汉郎中”，或为习惯写法。

[8] 《史记·魏豹传》说，魏豹“其兄魏咎”。《史记·彭越列传》说：“今西魏王豹亦魏王咎从弟也。”古书中从弟从兄也称弟称兄，魏咎当为魏豹从兄，也就是堂兄。

[9] 战国时期，各国间领土变化大。战国后期，魏国和韩国的领土更是犬牙交错。上党郡本是韩国的领土，公元前262年，上党郡官民拒绝划归秦国，自主归服了赵国，成为赵国领土而引发秦赵长平之战。详情参见杨宽《战国史》第八章之六“秦赵间剧战”，上海人民出版社，1998年。

[10] 项它，是项羽的侄子，楚军将领，楚亡后赐姓刘封平皋侯。二世元年五月，曾经统领楚军救援被章邯围困的魏王魏咎，此时再度统领楚军增援魏国。项它的事迹，参见《史记·项羽本纪》与《汉书·高惠高后文功臣表》。

[11] 《孙子兵法》语。韩信熟读和活用《孙子兵法》，参见本书第一章之二“胯下之辱有兵法”。

[12] 《史记·淮阴侯列传》说：韩信军从夏阳“以木罂缻渡军”。罂缻，为大肚小口瓶。木罂缻，以木材绑捆罂缻制作浮桥。《汉书》同传，王先谦《补注》引周寿昌曰：“《功臣表》祝阿侯高邑下注云：‘属淮阴，罂度军。’则此役高邑有功，或即其所画策也。”韩兆琦《史记笺证》引郭嵩焘曰：“河流湍急，岂木罂缻所能渡者？当是造为浮桥，施木板于罂缻之上，以其轻而能浮，又易于牵引以通两岸也。”秦汉时代，浮桥已经出现，而且见于这一带地区，郭嵩焘的解释合理可信。关于秦汉时代的浮桥，参见王子今《秦汉交通史》第二章之二“桥梁工程”。

[13] 据《史记·淮阴侯列传》，夏说是在魏国的阏与县（今山西和顺）兵败被俘的。与韩信军交战的对方，当是魏楚赵代联军，正是反汉包围圈的一部。

[14] 《汉书·韩信传》记载说：韩信俘虏魏豹后，“使人请汉王，‘愿益兵三万人，臣请以北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳’。”《汉书·高帝纪》记载此事说：“信使人请兵三万人，愿以北举燕赵，东击齐，南绝楚粮道。”

[15] 从楚汉战争以后的进程来看，基本上按照韩信的这个计划进行。只是，因为刘邦不断地抽调韩信军南下支援荥阳，而将深入楚国后方、破楚粮道的任务，交由刘贾和卢绾配合彭越进行，详见本书第四章之七“刘贾、卢绾开辟敌后战场”。由于该计划事关重大，我根据当时的形势作了阐述。

[16] 太行八陉为南四陉之轵关陉、太行陉、白陉、滏口陉，北四陉之井陉、飞狐陉、蒲阴陉、军都陉，参见李孝聪著《中国区域历史地理》第三章第二节之二“秦晋交通与太行八陉”，北京大学出版社，2004年。

[17] 《史记·秦始皇本纪》：“十八年，大兴兵攻赵，王翦将上地，下井陉。”

[18] 井陉道西口，在今山西平定县旧关一带。

[19] 今天的井陉道东口，在河北鹿泉市土门关一带。当时的东口，应在今井陉县威州镇一带，说见本章之八“井陉访古寻战场”。

[20] 绵蔓水，就是今天的绵河。源出山西平定县，娘子关以上称桃河，过了娘子关称绵河，流入井陉县与甘陶河汇合后称冶河，北流进入今平山县，汇入滹沱河。

[21] 《汉书·韩信传》王先谦《补注》引沈钦韩曰：“《尉缭子·天官篇》‘背水阵为绝地，向坂阵为废军。’陈馀知兵法，故赵军笑其阵也。”

[22] 井陉关之战，韩信军的数量在五六万人。想来，其增兵三万人的计划，当为隐秘进行不为赵国所知，造成了陈馀低估汉军的错误。

[23] 《史记》成“一家之言”，是带有浓厚的战国秦汉子学特点的史书，这是与二十四史中其他史书的最大不同之处。对于《史记》中的历史故事，需要做真伪虚实的鉴定，重新确认其可信度。关于这一点，可以参见笔者的两篇论文：《论〈史记〉叙事中的口述传承——司马迁与樊他广和杨敞》，刊于《周秦汉唐文化研究》第四辑，2006年；《解构〈史记·秦始皇本纪〉——兼论3＋N的历史学知识构成》，刊于《史学集刊》2012年第4期。

[24] 《汉书·韩信传》王先谦《补注》。

[25] 井陉考察，我与北大历史系丁一川先生结伴同行，共享实地考察的苦乐。考察承蒙河北考古所任亚山先生关照，当地得到杜鲜明所长教示引导，得以拨开多年障眼的迷雾。回北京后，杜所长寄来《井陉历史文化·文物古迹卷》（政协井陉县委员会编，新华出版社，2005年）之相关材料，进而得以从文献上加以确认。谨在此对任亚山和杜鲜明先生表示感谢。