明出子午暗度陈仓完整的标题是：楚亡：明出子午暗度陈仓

韩信领军由汉中反攻关中成功，是刘邦集团突破封锁，由困顿走向发展，由沉沦走向光明的关键一步。没有这一战的成功，刘邦集团将被困死在蜀汉地区，在富饶而封闭的天府之国中被消磨殆尽，从此以后，中国历史上怕是不会有汉帝国，也不会有《大风歌》，而是多了一位蜀王刘邦，多了一首《蜀中乐，不思归》。

在中国军事史上，韩信由汉中还定关中，是唯一的一次成功战例。四百年后，诸葛亮五次由汉中北伐，试图重演当年的历史，无一不以失败告终。这也从反面印证了韩信用兵的巧妙和这场战事的不易，不可不谓是军事史上的奇迹。韩信在汉军将士中巨大的威信，也由此建立起来。

不过，还定关中这场战争，具体是如何展开的，由于史书的简略缺漏，我们基本上是不了解的。特别是对于夺取这场战争胜利的关键，也就是韩信是如何指挥汉军跨越秦岭天险，突破章邯的封锁堵截，大举进入关中的这件事情，更是历史之谜。《史记·高祖本纪》记载平定关中的整个战事，只用了68个字，“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走，止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡”。其中，由汉中越秦岭进入关中的紧要大事，竟然只有四个字，“从故道还”。惜墨如金的表象后面，尽是无可奈何的历史缺环。

当真相沉默不语的时候，流言蜚语应运而生。当历史学家畏缩不前的时候，说书人挺身而出。元代无名氏在戏曲《暗度陈仓》中让韩信唱道：“着樊哙明修栈道，俺可暗度陈仓古道。这楚兵不知是智，必然排兵在栈道守把。俺往陈仓古道抄截，杀他个措手不及也。”这一曲唱词下来，历史为之改观变色。从此以后，韩信“出故道还”的历史，被唱成了“明修栈道，暗度陈仓”的历史，尔后更被总结成了三十六计的第八计，成了汉语中耳熟能详的成语典故。

谎言重复百遍，就被当成真话。明修栈道，主事者是樊哙，地点在褒斜道。如今去汉中，留坝褒斜道旁有樊河，河上有樊河铁索桥，相传为樊哙修栈道时所建，桥旁有“新建樊河铁索桥碑”，清道光十五年（1835）所立。真是人证物证俱在，不过都是明清以来，附会流言修建的观光建筑。

有关韩信“从故道还”的解释，除了《史记》的简略记载以外，最早的史料是东汉桓帝建和二年（148）的石碑《汉司隶校尉犍为杨君颂》，碑文为当时的汉中太守王升所撰，现藏汉中博物馆。碑文说：“高祖受命，兴于汉中，道由子午，出散入秦。”意思是说，汉高祖刘邦接受了天命，兴起于汉中，道路经由子午，由大散关进入秦中。

大散关，是陈仓道上的关口，在今天的陕西宝鸡西南，至今遗址尚存。韩信大军由此进入关中，当是确凿无疑。子午，就是子午道。“道由”，道路经由，不过，究竟是指刘邦军入汉中还是出汉中的道路经由，没有明言。有历史学家怀疑，这句暧昧的表述，有可能暗示了韩信军同时也出子午道的事情^[29]。

汉台
2005年8月，我去汉中访古，宁静的小城，古风尚存。先去汉台遗址，传说刘邦为汉王时所修筑的宫殿就在这里，如今是汉中博物馆的所在，收藏的众多石碑值得一看，记有汉军“出散入秦”的《汉司隶校尉犍为杨君颂》石碑，就在其中。

俗话说，前事不忘，得书之鉴。讲的是翻阅过去的记载，可以鉴别当今的得失。不过，历史学使用的是一种由现在到过去的逆向时间观，查后事之详，也可以知前事之略。《三国志·蜀志》魏延传记载说，魏延随同诸葛亮由汉中进攻关中时，多次建议“如韩信故事”进军，也就是采用当年韩信反攻关中的战略，兵分两路，自己统领精兵万人，出子午道奇袭长安，震动关中，吸引魏军的注意。与此相呼应，诸葛亮统领大军由西方的褒斜道方面出来，两军夹击会师，可以一举攻克关中。诸葛亮用兵谨慎，出奇制胜非其所长，他拒绝了魏延的建议，用正兵堂堂正正地推进，五次北伐都没有成功，王业途中陨落五丈原，留下千古遗恨。

常常听到说，历史不能假设。其实，假设是历史学常常使用的有效方法。如果诸葛亮接受魏延的建议，采用当年韩信反攻关中的战略，是否就会成功？物换星移，难以评说。不过，韩信反攻关中，别遣奇兵出子午道，却可以由魏延的建议得到证明。灌婴是刘邦军著名的骁将，多次统领汉军精锐部队作奇兵突袭，在反攻关中的战争中，他没有随同大军在关中西部作战，而是径直进入关中东部攻取栎阳，迫使塞王司马欣投降。由此推想，子午道的奇兵，或许正是由他统领？

2010年8月，我随历史再次前往关中考察，我先去咸阳寻找始皇帝的宫城，又登长陵西望宝鸡，东眺临潼，遥想当年章邯在废丘左右环顾的不安情景^[30]。我渡渭河，穿越长安，由子午口入谷，沿废弃之旧道蜿蜒深入，高山夹道，树荫蔽日，潺潺山涧流过，崎岖土路蔓延，断垣残壁光影间，尽是浓浓的历史沧桑。回程在子午口流连长久，眼前脚下，八百里秦川尽收眼底，与同行的陕西考古学者李举刚摄影谈笑，“假使我等如灌婴领军出此，三秦当是无险可守，关中岂能不恐慌震动……”此地此时，我对明出子午的韩信战略深信不疑。

考察归来，读周宏伟先生的鸿篇大论《汉初武都大地震与汉水上游的水系变迁》，快哉乐哉！感铭之下，我对韩信“从故道还”反攻关中的战略和路线，竟然获得了贯通古今的理解。

韩信统领汉军反攻关中，在公元前186年的武都大地震之前，那时候，汉水不但是连通陇西和鄂西的畅通水道，汉水上游地区，舟楫便利。船运由汉中出发，逆水西行可以一直抵达陇西，由天池大泽北上，可以沿故道靠近陈仓。如此交通条件下，韩信暗出陈仓的战略，在粮草和兵员的输送上当不会有重大的障碍。如此交通条件下，韩信大军出陈仓以前，必定首先沿西汉水攻击雍军控制的下辨和西县，其军事意图，一方面是作佯攻陇西的声张，另一方面也是为了封锁汉水航道，防止陇西的雍军顺流而下，在汉军大出陈仓后袭击汉中，从背后攻击刘邦军。

有人说，《老子》是兵书。老子说，上善若水。水无常形，因地而变，几近于道，最受哲人推崇。韩信生于水乡淮阴，一生用兵，最善于依托水势。在韩信的军事生涯中，佯攻陇西，明出子午，暗度陈仓，是他所指挥的第一场大仗，也是中国历史上唯一一次由汉中反攻关中的成功战例。事后想来，种种策划计量之外，畅通的古汉水水系的利用，不可不谓是天助。二百年后，诸葛亮五次出汉中北伐，无一不以失败告终，种种不利之外，古汉水水系的交通断绝，岂非也是天不助我，命哉命哉！^[31]

————————————————————

[6] 关于韩信的生年，史书没有记载。张大可、徐日辉著《张良萧何韩信评传》（南京大学出版社，2002年）结合史事和民间传说推断韩信生年为公元前228年，今从之。韩信生平，参见本书附录《韩信年表》。

[7] 有关战国游侠的详细叙述，请参见拙著《秦崩》第一章之七“战国时代的游侠风尚”。

[8] 在战国时代的游侠世界中，刘邦是活跃于乡里的乡侠。关于乡侠刘邦的详细，参见拙著《秦崩》第一章之十“刘邦的追星历程”。

[9] 王孙的本义，就是王的子孙。秦汉之际，也用来尊称亡国后的贵族后裔。《史记索隐》引刘德之言注释漂母称呼韩信为公子说：“秦末多失国，言王孙、公子，尊之也。”解释非常贴切。

[10] 《苏轼文集》第一册第三卷，中华书局，1996年。

[11] 蒲将军，疑为《史记·高祖功臣侯者年表》中的棘蒲侯柴武，他因巨鹿之战与英布一同先渡黄河攻占秦军粮草转运要地棘蒲有功，后被封为棘蒲侯，史称蒲将军。(www.xing528.com)

[12] 淮安考察，我与爱媛大学藤田胜久同行，得到淮阴师范学院张强先生的关照帮助，得以顺利完成，在此表示感谢。

[13] 淮阴城故址和甘罗城，皆为秦汉古城遗址，可能是淮阴县治所在。韩城遗址，据传为韩信被贬为淮阴侯后所筑之城，也为汉代遗址。枚乘为西汉著名文人，淮阴人。枚乘故里碑为唐代物，仅存碑身，1958年码头渡口出土，现立有纪念碑。

[14] 韩信故里、胯下桥、韩侯钓台、漂母祠、韩母墓、漂母墓等，皆为明清以来的遗址，几经毁佚重建。

[15] 据《史记·高祖功臣侯者年表》，刘邦军接受秦国的投降后，郦商领兵平定汉中和巴蜀地区。

[16] 关于刘邦集团的人事构成、地域构成以及诸侯子的详情，参见拙著《汉帝国的建立与刘邦集团——军功受益阶层研究》第一章“汉初军功受益阶层之形成”、第五章“刘邦集团之地域构成”，三联书店，2000年。

[17] 陈显远《萧何追韩信处考》，收于氏著《汉中史迹杂考》，汉中市文化文物局编，1998年。

[18] 从汉中到楚国，还有一条道路，就是走汉水水路，当时应该是一条主要的交通通道，详细请参见本章第九节“汉中的地形交通”。不过，正因为汉水水路是当时东去楚国的主要交通通道，在将士大逃亡的时候，也应当是汉王国政府防范最严的。从截贤岭地名和唐代碑刻来看，南江方向应当比较合理可信。

[19] 关于韩信在汉中申军法改制的详细，参见拙著《汉帝国的建立与刘邦集团——军功受益阶层研究》第一章第二节之“关于韩信‘申军法’”。

[20] 参见拙著《秦崩》第六章之七“齐楚纠葛”。

[21] 关于齐国分郡的详细，参见后晓荣《秦代政区地理》第五章“山东南部诸郡置县”，中国社会科学出版社，2009年。

[22] 关于彭越的身世及其在秦末之乱中的活动，参见拙著《秦崩》第七章之十“相遇彭越”。

[23] 刘邦军由关中出发去汉中，就是走的子午道，当时应是一条主要通道。

[24] 据《史记·河渠书》，汉武帝时，“发数万人作褒斜道五百余里”。

[25] 关于祁山道的概述，参见辛德勇《论刘邦进出汉中的地理意义及其行军路线》，收于氏著《历史的空间与空间的历史》，北京师范大学出版社，2005年。结合实地考察的详细路线研究，请参见拙文《秦始皇第一次巡游到西县祭告祖庙说》，将刊于《秦汉史研究》第九辑，2015年。

[26] 《汉书·高后纪》高后二年条：“春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。”《汉书·五行志》记为：“高后二年正月，武都山崩，杀七百六十人，地震至八月乃止。”这件事《史记》没有记载。

[27] 关于武都大地震所引起的汉水和嘉陵江水系，以及汉中地区地形的变化，参见周宏伟《汉初武都大地震与汉水上游的水系变迁》，刊于《历史研究》2010年第1期。

[28] 刘邦军经由子午道进入汉中，《史记》《汉书》等文献和汉代碑刻都有明确记载，应当是没有疑问的。唯有《史记·留侯世家》记载说：“汉王之国，良送至褒中。”褒中是褒斜道上的地名，似有矛盾。不过，据辛德勇考证，此处的“褒中”是“蚀中”的讹误，参见前引辛德勇文《论刘邦进出汉中的地理意义及其行军路线》，收于氏著《历史的空间与空间的历史》。

[29] 王子今《秦汉交通史》：“‘道由子午，出散入秦’或许是刘邦分兵而出，北定三秦的路线。”中共中央党校出版社，1994年，第52页。

[30] 我的这次关中考察，有幸结识西北大学历史文化学院陈峰教授，学业切磋之余，有相见恨晚之感。经陈峰先生介绍，考察得到咸阳市文物局庞连昌先生和陕西省考古研究所李举刚先生帮助，得以顺利实现，在此表示感谢。

[31] 关于韩信指挥汉军出汉中攻入关中的战略、路线以及战况，我另外写有论文《韩信反攻关中的路线与武都大地震——为了历史叙述的历史研究》，收于北京大学中国古代史研究中心编《舆地、考古与史学新说——李孝聪教授荣休纪念论文集》（中华书局，2012年），从学术研究的角度做了详细考察，可与本章的历史叙述对照阅读。