支护方案选择指南-房屋建筑和市政工程勘察设计质量通病防治手册

问题40：边坡支护方案比选前未综合考虑工程地质、水文地质、边坡高度、环境条件、各种作用、邻近建筑物、地下市政设施、施工条件和工期等因素，仅从解决某个单方面问题出发盲目选择某种支护方案。

【原因分析】违反《建筑边坡工程技术规范》（GB 50330—2013）第3.1.4条关于边坡工程支护形式选择的规定。

【处理措施】支护方案选择的原则是使用上安全可靠、施工技术上简便可行、经济上合理。根据工程用途、工程地质条件等做好支挡结构的方案与清方减载或其他能代替支挡结构的方案进行比较，比较的方面应综合考虑工程地质、水文地质、边坡高度、环境条件、各种作用、邻近建筑物、地下市政设施、施工条件和工期等因素。另外，由于岩土工程的复杂性，边坡支护设计所需的岩土物理力学参数受各种因素影响，设计方案难以完全符合工程实际，设计更应该重视边坡工程的现场监测，以便及时获取支挡结构的受力、变形、位移情况，必要时变更设计和施工方案，以确保工程安全，取得最佳支挡效果。

容易出现方案选择不当的情况：①填土地基为持力层选用高大重力式挡墙；②新填土选用桩锚挡墙；③顺层边坡选用重力式挡墙；④对坡顶变形要求严格的选用悬臂挡墙等。

常见支护方案如表23.1所示。

表23.1　边坡支护结构常用形式

续表

问题41：土层较厚、高度较大的新填方边坡选择板肋式锚杆挡墙或桩锚挡墙的支护方案。

【原因分析】违反《建筑边坡工程技术规范》（GB 50330—2013）第9.1.4条关于高大新填方边坡支护方案选择的规定。(www.xing528.com)

【处理措施】现浇钢筋混凝土板肋式锚杆挡土墙适用于挖方地段，当土方开挖后边坡稳定性较差时应采用“逆作法”施工。对于土层较厚、高度较大的新填方边坡而言，填土的沉降压缩和固结变形较大，土体沉降给锚杆附加横向力使其所受拉力急剧增加可能导致锚杆或锚头失效，且板肋式锚杆在土质边坡中的锚固性能并不好，选择此种支护方案不合理。选择重力式挡墙或者桩板式挡墙更合理。

问题42：靠近坡顶的重要建筑物的基础位于稳定性较差的外倾软弱结构面岩体边坡的塌滑区边缘，选择板肋式锚杆挡墙、重力式挡墙或坡率法等支护方案。

【原因分析】违反《建筑边坡工程技术规范》（GB 50330—2013）第7.1.2条关于坡顶有重要建（构）筑物时应采用的支护结构型式的规定。

【处理措施】当坡顶邻近有重要建筑物时，支护结构方案应优先选择排桩式锚杆挡墙、锚拉式桩板挡墙或抗滑桩等支护结构刚度较大的支护方案。这类支护结构具有受力可靠、坡顶变形小、施工期对边坡稳定性和建筑物的基础扰动小等优点，更利于控制边坡变形，从而减小建筑物基础沉降等不利影响。板肋式锚杆挡墙抗侧向刚度较弱，不利于控制边坡变形；重力式挡墙和坡率法开挖较大对边坡影响较大，可能导致沿层面滑动，造成较高施工风险。

问题43：在江河边的砂卵石地层大尺寸支护桩采用人工挖孔桩施工工艺。

【原因分析】对人工挖孔桩的适用性了解不充分，容易出现桩孔渗水、流沙、护壁失稳等不安全情况。

【处理措施】人工挖孔桩适用于无地下水或地下水较少的地层，不适合有流沙、地下水位较高、涌水量大的冲积地带及近代沉积的含水量高的淤泥、淤泥质土的地层。靠近江河湖泊，抽水无法解决地下水位的问题，而截断水源的止水帷幕等方法成本较高，在此情况下，应考虑采用机械成孔灌注桩等其他能够有效适应实际地质情况的方案。

问题44：边坡高度大于15 m的Ⅲ类岩质永久性边坡采用锚喷支护方案。

【原因分析】违反《建筑边坡工程技术规范》（GB 50330—2013）第10.1.1条关于岩石喷锚支护的规定。

【处理措施】锚喷支护具有性能可靠、施工方便、工期短等优势，是目前工程上常用的边坡支护形式，适用范围也较广。它具有较高的强度，较好的抗裂性能，能使坡面内一定深度内的破碎岩层得以加强，并能承受少量的破碎体所产生的侧压力。但由于喷层外表不佳且易被污染，从结构整体性和耐久性考虑，对于高度大于15 m的Ⅲ类永久性岩质边坡，不宜采用锚喷支护，应尽量采用锚杆挡墙方案。