斗门区DLJH湾花园G区一期和二期概念设计

DLJH湾花园G区一、二期建设工程位于珠海市斗门区白藤湖，该项目G区一期建设工程总建筑面积约93580.4 m2（其中地上71580.4 m2，地下22000 m2），包含L1号楼、L2号楼、L3号楼、L4号楼四栋32层高的住宅楼以及N1号楼幼儿园、N2号楼商铺、配套用房和地下室组成。该项目G区二期建设工程总建筑面积293769.87 m2（其中地上61769.87 m2，地下232000 m2），包含L5号楼、L6号楼、L7号楼、L8号楼共4栋塔楼，均为地下1层、地上32层的混凝土剪力墙结构。根据DBJ 15-101-2014，50年一遇设计基本风压为0.80kPa，地面粗糙度为B类。

“天鸽”强台风过后G区一期建设工程的L4号楼塔式起重机倾斜，L3号楼塔式起重机明显处于迎风状态，塔机上半部分倒在楼顶上，见图4.2.1-1、图4.2.1-2。导致L3号楼、N2商铺、L7号楼多处建筑结构受到不同程度的损坏。在迎风状态下，由于所有塔身直接承受风力，比背风安装的塔机受到的风载要大得多，容易在台风作用下受损。G区二期（2标段）项目L7号楼栋塔式起重机倒塌，塔式起重机标准节自16层高位置断裂，倒塌后的塔式起重机一端斜靠L7号楼栋6层位置，另一端倒至白藤六路，见图4.2.1-3。

参照《建筑风灾水灾破坏等级评定标准：DBJ/T 15-122—2016》[4]，由于没有发生连续倒塌现象，因此本书只对单个构件进行破坏等级评定，而不对整个建筑物进行破坏等级评定。对直接受损构件中外观存在严重开裂、损伤或变形的构件定义为严重破坏，对存在一般开裂或损伤的构件定义为中等破坏；对间接受损构件存在开裂或明显变形的构件定义为中等破坏；对存在局部缺陷或损伤的构件定义为轻微损坏。

图4.2.1-1　L3号楼塔式起重机倒塌情况

图4.2.1-2　塔式起重机配重块

图4.2.1-3　L7号楼塔楼塔式起重机倒塌

（1）L3号楼塔楼检测检查区域内，有1处构造柱于28层至屋面层发生坍塌，1处剪力墙及2处女儿墙发生严重破坏，1处女儿墙及1处外侧装饰梁发生轻微损坏。由于塔式起重机倒塌时对29层剪力墙构件产生侧向撞击荷载，存在混凝土破碎、钢筋屈服变形现象，但该剪力墙残余部分侧向位移不显著，见图4.2.1-4、图4.2.1-5。屋面层女儿墙存在混凝土破碎、钢筋屈服或露筋现象，屋面女儿墙局部混凝土受损、脱落，28层至屋面层墙体外侧构造柱混凝土破碎、坍塌，29层墙柱外侧装饰构造线条受损，见图4.2.1-6、图4.2.1-7。

图4.2.1-4　L3号楼29层剪力墙构件损坏

图4.2.1-5　L3号楼29层剪力墙构件混凝土破碎

图4.2.1-6　L3号楼钢筋混凝土女儿墙损坏

图4.2.1-7　L3号楼栋28层墙体构造柱损坏

图4.2.1-8　N2商铺屋面破坏

图4.2.1-9　N2商铺屋面层板楼板直接击穿

（2）N2商铺检测检查区域内，有7个屋面板或屋面梁坍塌，17个屋面板或屋面梁发生严重破坏，2个屋面板发生中等破坏。N2商铺受L3号楼塔楼塔式起重机倒塌撞击荷载作用，破坏严重，直接承受撞击荷载的钢筋混凝土构件以脆性破坏为主，混凝土破坏坍塌、钢筋屈服断开，撞击荷载产生的能量传播范围小，非直接承受撞击荷载的钢筋混凝土构件破坏轻微，没有发生连续倒塌现象，见图4.2.1-8。当大重量塔式起重机配重的撞击荷载直接作用在板上时，撞击荷载大，板直接击穿，破坏截面约90°，钢筋拉断，击穿范围比塔式起重机配重尺寸略大，见图4.2.1-9；当小重量塔式起重机配重的撞击荷载直接作用在板上时，撞击荷载中等，板的混凝土破坏坍塌、钢筋屈服，坍塌范围比塔式起重机配重尺寸略大，见图4.2.1-10；当塔式起重机小重量零件的撞击荷载直接作用在板上时，撞击荷载小，板的混凝土破碎、钢筋屈服，坍塌范围比小重量零件尺寸略小，见图4.2.1-11；板钢筋在强大撞击荷载作用下产生剧烈的变形，导致板钢筋与混凝土产生分离脆性破坏，钢筋保护层混凝土破碎，钢筋与混凝土共同作用机理失效，见图4.2.1-12。

图4.2.1-10　N2商铺屋面层楼板坍塌

(www.xing528.com)

图4.2.1-11　N2商铺屋面层楼板混凝土破碎

图4.2.1-12　N2商铺板钢筋与混凝土分离破坏

有多个直接受损的N2商铺梁构件存在整体坍塌、钢筋屈服、梁端混凝土破碎、保护层剥落。当大重量塔式起重机配重的撞击荷载直接作用在主梁上时，撞击荷载大，板及梁直接击穿，破坏截面约90°，梁纵向钢筋、箍筋拉断，击穿范围比塔式起重机配重尺寸略大，见图4.2.1-13；当小重量塔式起重机配重的撞击荷载直接作用在次梁跨中附近时，撞击荷载中等，梁弯曲破坏，混凝土坍塌，梁纵向钢筋、箍筋屈服，坍塌范围比塔式起重机配重尺寸略大，见图4.2.1-14；当塔式起重机配重的撞击荷载直接作用在板上，板破坏过程中消耗了部分能量，将部分撞击荷载传递给周边的次梁，梁剪切破坏，破坏截面约45°，梁纵向钢筋、箍筋屈服，见图4.2.1-15；图4.2.1-14的次梁弯曲破坏时，并没有把撞击荷载能量传递到其他跨，其他跨的次梁基本完好，没有产生连续倒塌，次梁弯曲破坏时，把部分荷载传递给主梁，主梁集中荷载处产生冲切破坏，见图4.2.1-16。间接受损柱构件未见因撞击导致的显著侧向位移，间接受损的梁构件未见因撞击导致的显著下垂变形；超声法检测的19个柱、梁构件在测区内未发现异常测点。

图4.2.1-13　N2商铺主梁冲切破坏

图4.2.1-14　N2商铺次梁弯曲破坏

图4.2.1-15　N2商铺次梁剪切破坏

（3）L7号楼塔楼检测检查区域内，有3个剪力墙构件发生严重破坏。根据对L7 号楼塔式起重机附墙件进行的初步检查，塔式起重机倒塌致使多处塔式起重机附墙杆位置结构受损。塔式起重机附墙部位为L7号楼栋3层、9层和15层，各层附墙位置为：东侧L7-13交L7-A轴AZ09，西侧L7-11交L7-A轴AZ01，距离楼面高度1.5 m。检查发现3层附墙杆位置处剪力墙墙面未见损坏，采用直径为50 mm的附墙杆调节螺杆拉断，见图4.2.1-17，另一侧附墙杆销轴被拉坏，见图4.2.1-18。6层塔式起重机倒塌斜靠位置由于外架支撑结构未见破损。9层东面附墙杆位置处剪力墙墙面受损严重，9层西面附墙杆位置处剪力墙墙面未见损坏，见图4.2.1-19。15层东西2处附墙位置均有损坏。损坏特征为塔式起重机倒塌后局部拉坏，附墙杆预埋件受塔式起重机倒塌影响向外拉，部分剪力墙暗柱纵筋直螺纹套筒连接被拉出，预埋件半径一米范围内混凝土碎裂，钢筋弯曲，预埋件半径一米范围外混凝土未见其他裂缝，见图4.2.1-20。由上面3层、6层、9层、15层的附墙杆预埋件破坏特征分析，楼层高的附墙杆预埋件破坏严重。剪力墙构件完好部分未见因塔式起重机坍塌导致的显著侧向位移；超声法检测的3个剪力墙构件在测区内未发现异常测点。

图4.2.1-16　N2商铺主次梁节点破坏

图4.2.1-17　L7号楼3层附墙杆调节螺杆拉断

图4.2.1-18　L7号楼3层附墙杆连接耳板破坏

图4.2.1-19　L7号楼9层附墙杆剪力墙破坏

图4.2.1-20　L7号楼15层附墙杆剪力墙钢筋破坏

（4）处理建议：

①对坍塌或发生严重破坏的钢筋混凝土构件进行整体或局部更换处理，处理时应更换发生屈服的钢筋。

②对被评为中等破坏或轻微损坏的钢筋混凝土构件应进行更换或修复处理。