问津书院四雅：海绵宝宝

[天津]刘礼宾

小《问津》具备比较纯正的天津气质，即雅俗并存、中西同构、水乳交融、高度自信的气质。这么说小《问津》，怕又要有吹捧问津书院、讨好振良先生的嫌疑啦。不过，“问津”无须人来吹捧，那么，我就坦然地畅谈我浅薄的感受了。对了，我不但不吹捧“问津”，我还对小《问津》存有遗憾，我蕴这小小的遗憾于字里行间，各位学者师友若有兴趣，请找寻喽。

天津是汇集古今中西文化于一炉的国际化大城市。直到现在，“百年历史看天津”和“我们是大直辖市”的概念依然深存在天津人的潜意识里，这可能促成了我们的傲骨，使我们有些倔强，平常隐藏着，但不知什么时候就因为什么事便激发出来。一般认为，在天津定居五年以上的人就会成为天津人，也就是说其“融入了”且自我改变了，之后这些人也会有前文说的那种“与生俱来”的傲骨，凡事“不服输”。可是，到了刚过去的几十年，曾经属三大直辖市的天津在经济转型中渐渐失去了曾经的“强大”优势，魅力似乎在衰减。那么，表现在地方史研究上，天津面临着可怕的“霜冻”，这时正是振良先生到今晚报社工作不久，因工作关系而引发对天津思考的时候。那时，地方文史研究成果正在北京、上海和其他一些省市茁壮成长。

振良先生说过，凡事做不成是因没找到方法。他还说过，做成事还要看能不能坚持。我只听他说过这两句话。从这两句话看，他确实做到了。十来年前，在天津社会各界尤其是地方史研究前辈学者的支持下，以振良先生为代表的中青年学者疾流勇进，这一班人努力探索、创新思路、整合资源、汇集能量、传播理念、搭建平台，边抢救边深研，抓住了泛媒体时代的优势，以其自办刊物为载体和主导平台，循序渐进，科学推进，迎合了时代发展的步伐，使天津民间的文史研究在短短几年里突飞猛进。这从《天津记忆》开始，到小《问津》再到大《问津》（问津文库），还有问津书院的其他刊物中可以得到充分映证。这些年，这些刊物将天津历史文化几乎搜罗了一遍，“皮”剥了一次又一次。当时，要看振良的劲头，真是不给人家扒到衣不避体不算完事，脱光了人家的衣服还要拉着人家照X光片，得把五脏六腑也扫干净。大家请看，我们熟悉的问津学者中，很多都在问津书院全媒体（书也是媒体）中反复留痕，但每次必有新信息、新成果蕴含其中。而且，问津书院全媒体平台，也成为培养新一批学者的摇篮。

在问津书院全媒体中，小《问津》是基础，是载体。我喜欢小《问津》，首先因其装帧古朴又不失时代特征，有味儿，雅致。另外，小《问津》小巧精致，携带方便，便于阅读。小《问津》是一本宽14.2厘米、高也14.2厘米的正方形图书，截至目前我接到的小《问津》中，页数最多的一册是第37期《津门艳迹中的天津土语》，总共308页，书脊厚度仅1.9厘米，真是口袋书，走到哪里，或坐或卧皆可捧卷。现在很多书做得豪华，阅读起来很费力气，有时我看着心痛，这不是浪费大树吗？心想这穷底子生成的“炫富”行为，什么时候才能结束呢？20万字的书排成200页出头完全可以呀，75克及以下的新闻纸翻阅起来手感不是更好吗？关键是我们的生活要简单，要精致，读书读的是内容，不是“装修”好，页数多，学问就越大，跟那些没关系。好，说到这！我们再看《天津记忆》、小《问津》、大《问津》及问津书院的其他刊物，它们皆以内容为主要着眼点，以科学合理和贡献度为追求，这才是干事！(www.xing528.com)

小《问津》比《天津记忆》向前迈进了一步，因为有问津书院了，小《问津》有了相对正式的主办单位，这等于让大家的平台有了“正式户口”。再说到天津气质，小《问津》的内容包含了雅俗和中西文化。我想在其他学者师友的文章中会列有目录，我就不一一录入了。至今，我接到小《问津》到达第42期，内容涵盖了天津文化的几个主要方面。

小《问津》在问津书院全媒体中有中流砥柱的地位，它应该算是问津学术研究理论成果的“先行官”，即在大《问津》尚未形成前，小《问津》是舞台，是平台，是抛砖引玉的，能迅速汇集更多研究信息和成果的具有一定分量的文史研究刊物，某些时候小《问津》像海绵，为更为深入地进行研究起到了吸水的作用。因为小《问津》是方的，又很可爱，所以我有时叫它问津书院的“海绵宝宝”。

小《问津》虽然很简朴，但是它在人们心目中不仅不“寒酸”，而且很有地位，因为做得好而且有名气，所以有一定的“标定”作用，这还得说与编者振良先生的学识水平、编辑能力和文字修养有关，同时还与问津书院的影响力和执行力有关系。因为小《问津》的页数不同，最薄的一期是第28期《珠贝集》，仅40页，书脊厚度仅0.3厘米，估计正因为这个原因，所以不容易将书名印在书脊上，于是查找起来不太方便，这是我心中对小《问津》存有的遗憾，但这也成为了小《问津》的特点。

2018年1月