发现胜利秘诀能否复制？

必须承认，宁远大捷有一定的偶然性。胜利的原因，既有地利、人和的因素，也有努尔哈赤轻敌的因素，还有武器的因素。但是，后金军队在受挫折之后，还会再那样轻敌吗？主持更大局面、承担更大责任时，武器的优势还会再有吗？

的确，新式武器红衣大炮的使用，在宁远战场上发挥了至关重要的作用。新式火炮的引入，是十七世纪初明朝军队一系列挫败后的一次自改革。明军在十七世纪二十年代开始引进荷兰人带来的巨型火炮。由于明人称荷兰人为“红毛夷”，所以把这种大炮称为“红夷大炮”，因为忌讳“夷”字，又改称为“红衣大炮”。红衣大炮不仅射程远，而且有量统规、炮表等辅助设施，命中率更高。天启初年，朝廷到澳门招募葡萄牙人带红衣大炮北上防御。红衣大炮到北方之后，被安置在抗金第一线。但是，这种火炮数量不多，形不成规模，而且会使用红衣大炮的军士也不多。宁远一战中，专门提及的善使红衣大炮的有袁崇焕的家人罗立、王姓喇嘛。通判金启倧在亲手施放红衣大炮的时候火伤而死，可见让普通军士掌握其施放技能有一定难度。而且，红衣大炮体型沉重，不利于运输和行军携带，只能相对固定地安放，作为守城或攻城的利器，在野战之中其实无法起到太多作用。而且，事物总是有两面性的。明军依仗的红衣大炮虽然厉害，能守城，也就能攻城，万一被后金军队缴获，恰恰会成为后金军队攻城的利器。当时人就说红衣大炮用于攻城最有效果，“对城攻打，准如设的”。后来满清的军队逐渐掌握了火炮之后，其攻城的能力便迅速增强，之后明末的松山会战，清军之胜依赖的就是火炮。因此，从长远来看，新式武器的引进对于交战双方而言是公平的。这也就表明，新式红衣大炮可以帮助袁崇焕取得一时的宁远大捷，但并不足以帮助他收复东北和解决与后金之间的战事。

更关键的是，后金军队在宁远城下虽然遭受到挫折，但并未受重创。后金军队在宁远一役中伤亡的人数据称只是在2500人左右。如果袁崇焕所称后金军队不是20万而只不过13万人的说法属实，后金在宁远城下的损失虽大，也不过折损了2%左右的军队，并未“伤筋动骨”。相反，后金军队还曾血洗觉华岛，使明军也有数千人的损失。与后金的10万左右精兵相比，明朝在东北战场上能有多少人呢？袁崇焕提到战后东北战场明军约有10.5万人，但其中有不少老弱不堪作战的，沙汰之后大概只能剩下8万人。8万明军，与10万的后金军队野战，胜算能有几何呢？能够稳住相持的局面大概是最好的打算，恢复则是几乎不可能的事情。(www.xing528.com)

但是，庙堂上的决策者却总是在想当然地要推进他们的想法。尽管在东北前线作战的明军将领对双方军事力量的对比是清醒的，之前的熊廷弼如此，如今的袁崇焕也是如此，但庙堂上的决策者却顽固地不承认现实，视已然非常强大的后金政权为疥癣之患，必欲除之而后快。鉴于熊廷弼传首九边的下场，袁崇焕又不能完全不理会朝廷中的舆论，不能不战。他提出对后金的作战方案，是守城与复地迭进。这是一种扎实稳步推进的积极防御政策，也可以说是攻守并重的策略。他在天启六年四月给朝廷的奏疏中详细谈了自己的设想：自己与赵率教、满桂诸人分驻各城，然后“逐堡修理，计地授田”，一方面做军事上作战的准备，一方面恢复生产，并且不断地利用哨探与烽火台逐次向前延伸。他的原话是：“逐步而前，更迭进取。战则一城援一城，守则一节顶一节。步步活掉，处处坚牢。守关与复地，不得分作两截工夫。”这一战略，就是要在双方胶着与对峙的局面下，充分巩固和稳定既有的地盘，把控制区变成下一步进取的根据地，逐次进取。这已经是当时局势下所能做到的最现实的、最优化的战略了。