现代设计批评的角度-中国设计艺术原理

现代设计艺术的发展速度快，设计现象复杂，各国、各地区的设计文化差异较大，所以形成统一的设计批评标准比较困难，但是考察各个国家、地区认可的批评角度，可以为我国设计批评的发展提供重要参照。

不同国家或设计团体有不同的设计评价依据。英国工业设计协会成立于1944年，他们认为，优良设计是那些最大限度地利用宝贵劳动力和原材料的设计。德国1955年提出优良设计原则，概括了“产品设计的十原则”：第一，需要创新，而不刻意创新；第二，创造有价值的产品，实用且用途明确；第三，具有美学价值，美感与实用不可分割，因为关乎幸福；第四，产品的功能一望而知，不言自明；第五，自然而内敛，为使用者提供空间；第六，历久弥新，使人珍视，长久使用；第七，注重细节，以设计的精益求精表达对使用者的尊重；第八，兼顾环保，合理利用原材料；第九，越简单越好；第十，专注于关键部分，简单而纯粹。美国现代艺术博物馆为工业设计提出了一系列“新”标准，即产品的设计要适合它的目的性，适应所用的材料，适应生产工艺，形式要服从功能等。这些虽然是协会、企业等团体的相关设计要求，但是对当今社会设计批评的发展具有积极的借鉴意义。

不同的设计批评理论家、设计师也有不同的批评角度与出发点，如从美观的角度、从功能的角度、从文化的角度、从伦理的角度等进行设计批评。部分台湾专家认为可以从形式、目的等角度展开批评：从“式样”或形式的角度，贬斥式样或造型的定型化、符号化，进而贬斥新事物对古典式样的抄袭与模仿，主张设计不是“式样”的演变史，应从设计品的制作过程、设计品的功能、发明、改良及社会经济转变来分析；以设计的目的或者任务作为批评起点；以市场论英雄的方式（即市场接受程度来评价作品），有时还可以套上“市场民主”的外衣。^[2]可见，专业的设计批评是一个方式各异、角度多样的行为。我国业界采用的设计评价的角度主要是设计的科学性、适用性及艺术性，这三方面包括了技术评价、功能评价、材质评价、经济评价、安全性评价、美学评价、创造性评价、人机工程评价等多个系统。由于设计艺术的门类不同，各种类型的设计艺术在批评倾向上各有偏重，如产品设计特别强调功能与技术，广告强调信息与时效，室内装饰强调空间与舒适，包装设计强调保护功能等，但对于某一具体设计而言，全面考虑其各项评价指标十分必要。(https://www.xing528.com)

针对设计艺术发展变化的新趋势，以下几种批评视角具有一定的代表性和前瞻性，对当前我国设计艺术的发展及设计批评体系的建立，具有启发意义，即功能与形式的合理统一、“以人为本”的人性化设计、适应生活方式的设计、绿色设计、重视设计的社会伦理价值及设计的可持续发展等。