设计艺术批评的重要作用

设计批评能增进大众对设计的理解，拉近设计与大众的距离，提高公民整体的评鉴能力，对从整体上研究设计艺术对大众文化、环境变迁、社会发展的影响有重要意义。特别是在设计艺术快速发展的今天，对其进行宏观原则与方向上的探索和思考，建立相对规范的设计批评势在必行。其意义主要体现在以下几个方面：

第一，良好的设计批评的导入、完善的设计评价机制的建立，将减小设计艺术的风险，特别是重要或重大设计项目的风险，促进合理设计的产生，保证社会资源的有效利用。美国设计理论家维克多·巴巴纳克（Victor Papanek）在他名为《为真实世界而设计》的著作中，号召设计师们将目光从“美学表现”和“顾客满意”等狭义的设计语言转向设计艺术社会伦理价值的表现，并大力倡导“有限资源论”。他强调设计应认真考虑有限地球资源的使用问题，并为保护地球的环境服务。维克多·巴巴纳克的这种批评观，为后来兴起的“绿色设计运动”提供了理论基础。

第二，良好的设计批评能提高设计师及整个设计界的设计水准，对社会发展、设计团体及消费者均能产生有利引导。约翰·拉斯金对1851年“水晶宫”博览会的批评与他所宣扬的设计美学思想，很大程度上影响了当时英国公众对工艺美术的审美趣味，并引导了工艺美术运动的发展。他强调设计的大众性，指出“艺术家已经脱离了日常生活，只是沉醉在古希腊和意大利的迷梦之中，这种只能被少数人理解，为少数人感动，而不能让人民大众了解的艺术有什么用呢？真正的艺术必须是为人民创作的”。此外，约翰·拉斯金提倡中世纪的哥特式风格，崇尚东方艺术，并明确反对工业化生产，“水晶宫的意义仅仅在于表明人类可以造出这等巨大的温室来，这些喧嚣的东西（机器），无论其制作多么精良，只能以一种鲁莽的方式干些粗活”，这些主张成为后来英国工艺美术运动的思想导向。虽然他反对工业化生产是违背历史潮流的行为，但是他主张艺术的大众性，强调艺术与技术的结合，对修正英国当时存在的复古主义及其他不伦不类的装饰风格，倡导设计艺术服务社会大众都起到了良好的引导作用。

第三，有序的设计批评机制有助于设计行业的规范发展。各种类型的展览、比赛、评论，以及与设计有关的出版物，对于促进设计水平的提高有积极作用。如果任凭设计作品直接投入市场，没有相应的设计批评进行前期讨论与后期反思，将使得设计者自导自演的莽撞操作方式、运动员充当裁判员的双重角色现象继续重复。

第四，良好的设计批评有助于设计理论的充实与提高。意大利十分重视设计批评的作用。意大利著名设计与艺术评论家洪贝托·阿科说：“如果说别的国家有一种设计理论，意大利则有一套设计哲学，或许是一套设计思想体系。”从二战后就有一支设计理论和设计评论队伍，并有吉奥·庞提主办的《多姆斯》、阿贝多·罗塞尼主办的《工业风格》等国际影响力较大的设计杂志，提出并讨论问题，用文字来确定设计发展的方向，引导设计的良性发展。在这些因素的影响下，设计艺术在意大利具有广泛的社会基础。意大利的设计师不像美国同行那样商业化，比较注重设计艺术的文化特征和艺术品位。二战后意大利出现了一系列世界级的“设计明星”，如汽车设计家、建筑家、时装设计家、家具设计家等，这些人具有真正的明星效应，被意大利人和其他国家追逐潮流的人们视为偶像。这种良好的氛围必然有利于本国设计水平的迅速提高和顺利发展。(www.xing528.com)

第五，设计批评有助于提高大众的设计鉴赏能力，影响消费者的购买倾向。设计批评对社会设计水平的整体上升，对环境质量的改善和社会的良性发展也有不可替代的益处。我国这些年建设了一大批“举世闻名”的大型建筑，如机场、体育场馆、剧院等，这些建筑很少采用国内建筑师的设计方案，一方面是由于我国建筑设计理论争鸣的缺失带来的创造性不足，另一方面是由于人们对设计“洋”理念的盲目崇拜。固然，这些建筑中有较多成功的例子，这些建筑实体给我们带来了建筑的新观念，但也有值得商榷的地方，比如有的场馆过于追求新奇独特的效果，忽视了舒适、坚固、合理结构等方面的要求，有时不得不浪费大量的材料及能源来弥补这种不足，这对于能源紧张、人均收入较低的我国来讲尤为不利。这种情况的出现与我国建筑批评界大众声音的缺失不无关系，反观美国建筑批评的发展，我们或许可以找到借鉴的地方。

美国建筑评论界权威阿达·赫克斯塔布尔在1965年写的专栏《美国的现代主义》中提出：“虽然欧洲建筑师的设计没有美国建筑那么有吸引力和想象力，没有那么张扬，但是他们关注建筑的基本问题，即良好的功能、经济指标合理、建筑为大众服务这类现代建筑的基本要素。”虽然这是数十多年前的文章，但是在我们今天的城市建设中却具有现实的警世意义。在追求标新立异的浮躁之风的影响下，建筑要解决的基本问题反而被我们忽视了，有时甚至创造“地标建筑”的目的而被刻意忽略了。可能是我们并没有完整地浸润、吃透现代主义的设计精神，就匆匆步入了五花八门的后现代各种设计思潮中，以“跨越式”发展的心态来指导设计，造成了一些不合理的地方。总的来讲，我们还是缺乏设计理论和设计批评的充分参与，如果前期深入的争鸣和讨论多一些，设计方案就会更谨慎些。

阿达·赫克斯塔布尔是《华尔街日报》的建筑批评主笔。阿达的建筑批评专栏是大多数美国民众喜欢看的专栏文章，言之有物，掷地有声，文风凌厉。评论家约翰·科什托尼斯（John Costonis）说，赫克斯塔布尔几十年来每个星期建筑专栏的排山倒海的火力攻击，对于美国公众建筑审美观的形成起到了重要作用，形成了一种来自社会的建筑压力，迫使纽约的地产开发商及政客不得不退避三舍；卡特·魏斯曼（Carter Wiseman）说：“赫克斯塔布尔对设计批评的坚持，使得她成了美国建筑的大众良心，并且通过这种建筑批评唤醒了美国民众，制衡了美国特别是纽约建筑的发展。”

所以，建筑批评有三方面的功能，即监督建筑设计本身，通过媒体引起社会对建筑的关注而形成社会监督力量，提高民众的建筑观察力。缺乏建筑批评，我们的现代建筑依然是不完整的，也可以说精神上依然不是现代的。建筑批评如此，其他各门类的设计艺术也是如此。