首页 理论教育 设计艺术批评现状及中国原理解析

设计艺术批评现状及中国原理解析

时间:2023-09-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:相对于成熟的美术批评、影视批评,我国设计批评的发展滞后,与我国迅速发展的设计规模和设计市场不适应。要从根本上解决设计艺术鱼目混珠的无序状况,需要加强设计批评队伍的建设,对设计现象作出学术化和专业化的评论,增强行业的自律性与规范性。民族文化是不是这些表面化的所谓“景点”就能传承的呢?我国设计批评的滞后与不足有多方面的原因。

设计艺术批评现状及中国原理解析

设计批评是指依照一定的批评标准或原则,运用一定的批评方法,对设计艺术作品的形式美感、设计功能、社会效用、环境影响、道德影响等作出分析和评价,或者对设计师、设计团体的设计成就、设计创作进行评述与总结,或者对设计艺术的市场、设计艺术产业中的现象及问题进行分析研究,或者对某些影响较大的设计活动、设计思潮、设计倾向进行剖析、解释、疏导、推进或批评等。所以,设计批评既可以针对个别设计师及作品进行分析评述,也可以就设计创作群体、设计流派或者设计现象与设计活动作出研究、阐释、评价。狭义的设计批评,主要针对当代设计师、设计作品、设计活动进行的评论活动;广义的设计批评是对整个设计史各个时期的设计师、设计作品、设计运动、设计思潮、设计风格和设计现象的研究活动。但是习惯上,我们把对当代设计的分析研究以及对当代设计作品、设计师的评价归到设计批评中,设计批评的媒介或载体有很多,如报纸、杂志、学术期刊、电视节目、网络、演讲厅、展览会甚至商场、订货会等。设计批评的形式包括撰写文章、演讲评述、公共展示、审查评奖等,此外,投资方的方案采用、消费者的选购行为等,也是特殊的批评形式。

相对于成熟的美术批评、影视批评,我国设计批评的发展滞后,与我国迅速发展的设计规模和设计市场不适应。2005年12月底,后现代主义建筑师、理论家、批评家文杜里在清华大学美术学院演讲,现场十分火爆,演讲使用英语,现场并没有英语翻译,很多听众听不懂,只是抱着追捧明星的心态来到会场,甚至出现抢占座位导致争吵的混乱场面,听众的反应让人感觉有些过度。这种现象说明我国设计批评发展还很不成熟。设计批评界更多体现出对国外设计批评的跟风和模仿,体现出设计师的独断专行与委托方的被动接受,或者委托方的先入之见与设计师的谄媚适应等,没有形成设计实践与设计批评的自主性及设计师与大众的良性互动。国内的设计批评缺乏成熟的机制、立场和自信,而且经常与设计实务分离,与我国自身的设计资源、设计受众分离。因此,我国应当加强设计理论与批评的研究,否则仅有提升我国设计艺术的雄心,缺乏充分有序的设计艺术理论和设计艺术批评的研究、阐释、传达、反思、评价,就难以保证设计艺术在正确方向上稳步、持续和真正的进步。

一些设计现象中我们也可以感受到设计批评的缺失,报纸或杂志上经常可以看到庸俗、毫无美感甚至虚假的产品广告,充斥着所谓“名人”“专家”或者“患者”的现身说法,诸如“填补空白”“改变人生”“快速提高智力”等夸大其辞的虚假宣传;连续播放多遍似乎以“厌恶记忆法”的方式强迫用户接收信息的电视广告、地铁广告等。诸如此类的设计作品不仅没有帮助民众树立健康成熟的消费观念,甚至误导了受众的认知和道德观,恶化了社会风尚,不利于公民素质的提高、精神文明建设和社会的良性发展。要从根本上解决设计艺术鱼目混珠的无序状况,需要加强设计批评队伍的建设,对设计现象作出学术化和专业化的评论,增强行业的自律性与规范性。

在建筑界,曲解传统文化、误读“文脉”的建筑现象比比皆是,是以中国传统文化糟粕的沉渣泛起和世风低俗、金钱与权力泛滥为背景的,不从建筑学的基本原理和形式规则出发的设计作品,极大地降低了中国建筑的品味,损害了中国建筑设计的健康发展。如大脑形状的肿瘤医院建筑,在山顶上巨大的鎏金“大元宝”标志等。河南省郑州市在一风景区内建造了高达106米的炎黄二帝巨型塑像的“人造景点”,以山体为二帝之身,向上塑成头像,暂且不论对炎黄二帝的形象考据是否准确,也不论雕塑师的艺术水平是否胜任,需要认真思考的是花巨资建这样的头像是不是弘扬民族文化的最好方式?民族文化是不是这些表面化的所谓“景点”就能传承的呢?我国每年设计和建设很多大型工程,但是在公共媒体、设计界、建筑界却很少有充分的批评,这种现象值得重视。(www.xing528.com)

在工业产品设计上,许多仿制的、品质低下的、不安全的产品设计充斥市场,不仅大大影响了国家工业力量的提升,限制了我国民族品牌的发展,而且还对大众的生活品质、身体健康、安全保障等方面造成了隐患。

我国设计批评的滞后与不足有多方面的原因。美术批评与美术市场的环节,如艺术家、美术馆、评论家、收藏家等关系相对清晰、单纯,经过长期的发展,其运作已经比较成熟,而设计批评与设计市场关系到设计产品的大众化运行,关联到投资方、设计方、规划方、政府部门、环保部门等各个环节,关系到经济生活的各个方面,并不是单纯的美学标准或视觉标准所能左右。如建筑设计除了视觉形式外,功能和技术因素等硬性标准使得个人评论空间相对较小;平面设计因存在的时间较短,批评的时效性跟不上,因而批评价值不大;工业产品的经济性标准强,产品销售量具有较大的影响力,批评的说服力有一定的局限性。总之,设计作品的大众参与性更强,较容易形成大众的标准,而不像绘画、雕塑等艺术作品具有较强的精英化、个性化甚至观念化特征。综合来看,设计批评的发展时间短,设计者、委托方存在满足短期经营、追求利益至上的思想和操作行为,成熟的设计批评环境的形成还有待时日。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈