土地利用/覆被变化在一定程度上会改变流域水循环过程，从而导致可供水量的变化，此外，部分地区耕地或是居工地的扩张在一定程度上会增加区域需水量，从而导致供需水关系改变，综合作用下，使得区域干旱灾害风险发生了改变。本书认为1973—1990年为基准期，1991—2012年为变化期，假定1990年以后，下垫面条件与1973—1990年期间一致，而气象条件仍为1991—2012年的状况，在该条件下，通过SWAT模型获取各评价单元的供水分项，同时，按照上一章4.5节中的方法估算不同土地利用类型上的需水量，进而得到各评价单元的干旱等级。在此基础上，按照本章5.3节中的风险评价方法，可以进一步得到1991—2012年期间的干旱灾害风险，认为该干旱灾害风险是在同等气象驱动下，下垫面条件为天然期时的干旱灾害风险（还原后干旱灾害风险），将该干旱灾害风险与1991—2012年期间实际干旱灾害风险对比（还原前干旱灾害风险），两者之间的差异可认为是土地利用/覆被变化所造成的影响。
图5.21（一） 滦河流域1991—2012年期间干旱灾害风险还原
图5.21（二） 滦河流域1991—2012年期间干旱灾害风险还原(www.xing528.com)
图5.21（a）还原后的干旱灾害风险，与1991—2012年期间实际干旱灾害风险[见图5.20（b）]相比，风险等级分布格局没有明显变化，部分地区的风险等级偏小，见图5.21（b），约有30%的耕地上干旱灾害风险等级增加1级，总体来看，土地利用/覆被变化对干旱灾害风险的影响并没起到决定性作用，滦河流域干旱高风险区仍位于上游和中游左岸。经统计，还原后位于中高等级及以上风险区的耕地面积约占总耕地面积的42.0%，为还原前的87.6%，其中，位于中高干旱灾害风险区的耕地面积为还原前的96.7%，还原前后大体相当；位于高风险区的耕地面积为还原前的69.0%，减少了近3成（见图5.22）。
图5.22 1991—2012年期间还原前和还原后的干旱灾害风险对比
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
