对《民社党的演变及革新派的形成》一文的补正

黄志浩

《天津文史资料选辑》第二十二辑上发表的《民社党的演变及革新派的形成》一文，较为详细地论述了民社党及革新派的概况，对于研究这一时期的政党史颇有参考价值。这里就有关几点作一补正。

国民党对国社党的拉拢早在旧政协前就开始了。国民党把青年党拉出民盟，组成一个独立单位参加旧政协后，又对国社党下手。由于张东荪等态度坚决，不愿在民盟之外另成立一个单位，因而其阴谋落空。

但是与民盟闹分裂的企图仍在民社党内潜伏着，在国社党和民宪党合并之际，就有人曾提出过脱离民盟。自然那时民社党立足不稳，在各方面还需借助于民盟，遂被多数人否决。而此后民社党与民盟的离心力也就日甚一日了。以后，就有张君劢主持通过了致民盟的一函，称今后民盟如有决议必先征求民社党意见，而且民社党对决议将有保留之权。此信公诸报端，影响很坏。这是民社党与民盟关系的一个转折点。嗣后，民社党便多单独活动。伪国大前，第三方面掀起的所谓和谈，民社党和青年党都是积极分子。

伪国大后，一九四六年十二月三十一日，民社党召开了一次常委会，参加的有伍宪子（该文说伍于一九四七年夏来沪，不确）、徐傅霖、汤住心、孙宝毅、冯今白、李大明（该文说李于一九四六年春后再未回国，也不确）。会议由张君劢主持。会后发表的时局意见书竟无耻地宣称：在目前情形之下，“唯有现实状态下与可能范围内逐渐接近真正民主之路而已，我们所以参加国大，其动机亦不外此。”可见那时民社党还是较为一致的，而伍宪子、李大明开始也未反对。(https://www.xing528.com)

应该说，在民社党参加伪国大和政府的问题上，南方的伍宪子、李大明不如北方的张东荪、梁秋水的态度坚决。早在伪国大召开之前，张东荪就有两函到沪，先致张君劢提出：（1）民社党不参加政府；（2）如汤住心等必欲参加政府，请君劢解散本党；（3）前二项不可能，则脱党。后又给张君劢亲信一函，告：“如君劢果作曾琦第二，则弟绝不做李璜第二。”待到张君劢一伙参加伪国大，张东荪来沪的最后一封信，则是绝交信了，和梁秋水、胡海门一起签名：脱离民社党。此时民社党已处于分崩离析状态。梁秋水、伍宪子于一九四六年十二月应党内各派之请，先后来沪调解。国民党也不放过时机，吴铁城、雷震三番五次找梁秋水，请他去南京，说蒋介石要见他，为梁所拒绝。梁此次来沪只和张君劢见了两次：第一次是在张国淦寓所宴会上，梁指责张失信于党内外，参加政府，而且任用私人、亲友、门生，并说反对方面的同志提出二项主张：一不得独裁，二停止任用不良分子。第二次就只作应酬了。其后梁就返回北平，伍宪子则继续在上海调解纠纷，但张君劢等一意孤行，伍遂回香港。这样民社党的分裂势在必然了。

最先在民社党内倡导、组织革新派的是北平的梁秋水等。“革新”二字就出自一九四七年六、七月间他们在北平的一次记者招待会上，称：“为挽救本党前途计，爰集议成立本党革新委员会。”以后，八月七日革新派就和海外总支部发表了一个联合声明，表示对张君劢把持的民社党的决议及一切举措均不承认。同时宣告，因革新派与海外党员已占全党人数四分之三，占有全部中常委十五人中的八人，而民社党大多数同仁不能坐视少数狭隘野心者把持全党作为私人之工具，决议请副主席伍宪子为代理主席，并定于八月十五日在沪开全国代表大会。

出席革新派全国代表大会的共有国内各省及香港、纽约等支部共二十三个单位六十八人，其中海外代表二十五人。大会邀请张东荪为顾问，并被选为大会主席团（主席团其它成员为梁秋水、万武、孙宝刚、汪世铭、卢广声、沙彦楷、伍宪子、唐才质）。大会开始后，先由伍宪子致开幕词，尔后就请张东荪发言。张说：本人与张君劢之争在于不能违反和平，主张内战。为什么号称民主党派要假民主？今日诸位与君劢脱离后，使我非常感动。他还对大会提出了三点意见：（1）在现在混乱局面中自己要把握得住，政治路线要认清，不能投机取巧；（2）党员对党是给予的，决不向党拿薪水的；（3）民社党应以民主风度、民主作风来感化各党派走到真正民主道路。这番讲话自然博得欢迎，所以大会主席团的孙宝刚提议，恢复张东荪党籍，并领导我党。全体代表当即表示欢迎而一致通过。但是张东荪则不置可否，诺诺应称“另有约会”，在掌声中疾步离场。

全代大会后，革新派于八月十八日在金门饭店举行了招待会。应邀出席的有沈钧儒、罗隆基、史良、黄炎培、刘王立明等。伍宪子在会上一再表示坚持中间路线。沈钧儒讲话说：张君劢可能以政府势力压迫人民，独断独行来对付民社党，希望民社党与各民主团体共同努力，张君劢不仅为全国人民所不容，就是党内同志也抛弃了他。罗隆基在发言中表示，中国民主宪政戕害了中国，民主宪政至此境地，张君劢所负责任比任何人都大。应该说，民盟对革新派是起过较大的影响的。