《孔鲤颜回卒年考》—钱穆古籍研究第65卷

李俊标

钱穆于《先秦诸子系年》卷一第二六条“孔鲤颜回卒年考”中详为论辩颜回卒年当为四十一岁^[1]。今旁参典籍，似有未妥，故略以商榷之。

有关颜回生卒年之资料最早见于《史记》卷六十七《仲尼弟子列传第七》：

颜回者，鲁人也，字子渊。少孔子三十岁。……回年二十九，发尽白，早死。^[2]

又《史记》卷四十七《孔子世家第十七》记载：

鲁哀公十四年春，狩大野。叔孙氏车子 商获兽，以为不祥。仲尼视之，曰：“麟也。”取之。曰：“河不出图，雒不出书，吾已矣夫!”颜渊死，孔子曰：“天丧予!”及西狩见麟，曰：“吾道穷矣!”喟然叹曰：“莫知我夫!”子贡曰：“何为莫知子？”子曰：“不怨天，不尤人，下学而上达，知我者其天乎？”^[3]

《史记》虽未明确记载颜回卒时何岁，但此处已确切言其卒于鲁哀公十四年，这与《公羊传》所记相同。^[4]而孔子卒于鲁哀公十六年(前479)。如此，颜回卒于孔子前两年(前481)。孔子生年，依照《公羊传》、《穀梁传》记载，孔子生于鲁襄公二十一年(前552)，则孔子年七十四。如此，颜回卒时，孔子年七十二^[5]。

而《孔子家语》对颜回生卒年有明确记载。《史记》卷六七《仲尼弟子列传第七》司马贞《索隐》引《孔子家语》载：

年二十九而发白，三十二而死。^[6]

《列子·力命篇》所记：“颜渊之才不出众人之下，而寿四八”，亦与之相同^[7]。今传本《孔子家语》卷九《七十二弟子解第三十八》则记载：

颜回鲁人，字子渊，少孔子三十岁。二十九岁而髪白，三十一岁早死。^[8]

如此，颜回卒时，孔子或六十一、或六十二岁。则与《史记》、《公羊传》所载颜回卒于鲁哀公十四年，孔子年七十一或七十二相矛盾。

参照《论语·先进篇第十一》所载：

颜回死，颜路请子之车以为之椁。子曰：“才不才，亦各言其子也。鲤也死，有棺而无椁。吾不徒行以为之椁。以吾从大夫之后，不可徒行也。”

由此明确可知，孔鲤死于颜回之前。再推究孔鲤之生卒年，《史记》卷四十七《孔子世家第十七》记载：

孔子生鲤，字伯鱼。伯鱼年五十，先孔子死。^[9]

《孔子家语》卷九《本姓解第三十九》明确记载：

至十九，娶于宋之并官氏。一岁而生伯鱼。^[10]

如此，孔子二十岁生孔鲤，孔鲤年五十而亡，则其卒时，孔子年六十九。而如上文所述，颜回卒于孔鲤之后，亦乃孔子六十九以后之事。由此可知，《史记》、《孔子家语》所记“少孔子三十岁”、“三十一(三十二)岁早死”，则必有一处记载有误。

然而，对于《论语·先进篇第十一》此段记载颜回卒于孔鲤之后，后人更有他议。此由孔子对其子孔鲤之称呼“鲤”而引发。此论最早见于《礼记》卷四《曲礼下》：

《异义》：“《公羊》说臣子先死，君父犹名之。孔子云‘鲤也死’，是已死而称名。《左氏》说：既没，称字而不名。桓二年，宋督弑其君与夷及其大夫孔父，先君死，故称其字。《穀梁》同《左氏》说。许慎谨案：同《左氏》、《穀梁》说，以为《论语》称‘鲤也死’时，实未死，假言死耳。”郑康成亦同《左氏》、《穀梁》之义，以《论语》云“鲤也死，有棺而无椁”，是实死未葬已前也。故郑驳许慎云：“设言死，凡人于恩犹不然，况贤圣乎？ 然鲤也死，未满五十。鲤死称伯鱼，案《冠礼》二十已称伯某甫，未必要五十也。但五十直称伯耳。”^[11]

此涉及人故去后，称谓之问题。《公羊传》以为当称名。而《左传》、《穀梁传》均与之相左，以为当称字。许慎赞同其言，遂以为孔鲤此时“实未死，假言死”。此论影响深远。《仲尼弟子列传第七》：

颜回者，鲁人也，字子渊。少孔子三十岁。……回年二十九，发尽白，蚤死。^[12]

《索隐》注曰：

《家语》亦云：“年二十九而发白，三十二而死。”王肃云：“此久远之书，年数错误，未可详也。校其年，则顔回死时，孔子年六十一。然则伯鱼年五十先孔子卒时，孔子且七十也。今此为顔回先伯鱼死，而《论语》曰顔回死，顔路请子之车，子曰‘鲤也死，有棺而无椁’，或为设事之辞。”按：顔回死在伯鱼之前，故知《论语》为设词。

王肃唱之、司马贞和之，此“设事之辞”，即许慎所谓“实未死，假言死”。如此则颜回死于孔鲤之前，《史记》、《孔子家语》所载“少孔子三十岁”、“三十一(三十二)岁早死”并非矛盾。然而，郑玄对此却有不同认识。其虽赞成《左传》、《穀梁传》所言，但驳斥许慎之论，以为实乃荒谬，当是“实死未葬已前也”。此说颇近人情，然亦有未确之处。此沒后称字，即《礼记》卷十《檀弓下》所言“卒哭而讳”：

虞而立尸，有几筵，卒哭而讳，生事毕而鬼事始已。既卒哭，宰夫执木铎以命于宫曰：“舍故而讳新。”自寝门至于库门。^[13]

《正义》以为：

“卒哭而讳”者，“讳”谓神名也。古者生不相讳，卒哭之前，犹生事之，故不讳。至卒哭，乃有神讳也。

而此乃言“卒哭”，又非郑玄所言“未葬已前”。《礼记》卷四十三《杂记下》记载：

士三月而葬，是月也卒哭。大夫三月而葬，五月而卒哭。诸侯五月而葬，七月而卒哭。^[14]

由此可知，非仅未葬以前，卒哭之前，均可称名。

故而，《史记》、《孔子家语》所载少孔子三十岁”、“三十一(三十二)岁早死，”自是矛盾，两处“三”字必有一误。

一者，以毛奇龄为代表，其《论语稽求篇》卷五以为：

则必《弟子列传》所云“少孔子三十嵗”者原是“四十”之误。^[15]

“三”与“四”确多易混淆。如澹台灭明，《史记·仲尼弟子列传》记载“少孔子三十九岁”，《孔子家语·七十二弟子解》则为“少孔子四十九”。有若，《史记·仲尼弟子列传》载“少孔子四十三”，而《孔子家语·七十二弟子解》为“少孔子三十三岁”。一者，以钱穆为代表，其于《先秦诸子系年》中反驳毛氏所言：

惟少三十可以为少四十之误。则寿三十一又何弗可为寿四十一之误耶？^[16]

由此，力证“三十一岁早死”有误。(www.xing528.com)

钱穆首要解决之问题，即如何解说历代史料公认之颜回“短命”。《论语》曾两处言及之，《论语·雍也篇第六》：

哀公问：“弟子孰为好学？”孔子对曰：“有颜回者好学，不迁怒，不贰过。不幸短命死矣，今也则亡，未闻好学者也。”

《论语·先进篇第十一》：

季康子问：“弟子孰为好学？”孔子对曰：“有颜回者好学，不幸短命死矣，今也则亡。”

另如《史记》卷六七《仲尼弟子列传第七》：

回年二十九，发尽白，蚤死。

《淮南子》卷七《精神训》：

颜渊夭死^[17]

对此，钱穆援引《尚书·洪范》“一曰凶短折”《孔传》所注：“短未六十，折未三十也。”由此证明其所论颜回四十一岁而卒仍属于短命范围。并再以所谓四十多岁的颜回方能与孔子如此“师弟子之情感既深”、颜回追随孔子去鲁周游应当年岁更大为宜等为佐证。然而对于《孔传》此解释，《尚书正义》早有说明：

《传》以为“寿”为百二十年，短者半之，为未六十；折又半，为未三十。……郑玄以为：凶、短、折，皆是夭枉之名，未龀曰凶，未冠曰短，未婚曰折。^[18]

《春秋左传正义》卷四八，昭公十九年，“札瘥夭昏”，杜预注：“短折曰夭”^[19]。故而，钱穆所言，实无据。后世也罕有推测颜回之短命以致四十者，反而是依据郑玄所言“未冠曰短”，更推测其卒年为二十以内。如《淮南子·精神训》“颜渊夭死”，高诱注：“颜渊十八而卒，孔子曰：‘回不幸短命矣!’故曰‘夭’也。”《抱朴子·逸民篇》“昔颜回死，鲁定公将躬吊焉。”^[20]《后汉书·郎顗传》“昔颜子十八，天下归仁。”^[21]均夸张记载颜回年十八左右即夭折。

钱穆坚信《孔子家语》为王肃抄袭《史记》之伪作，然《孔子家语》此条“三十一岁早死”，《史记》今本并无。钱穆为证成其说，更假言，《孔子家语》此条，乃抄自《史记》之佚文。其认为史书记载，应当是颜回比孔子小四十一岁，由此，更假言，王肃所抄者乃版本错误之《史记》佚文：“王肃不知其为讹文，故既袭取以入《家语》。”对于《列子》所载，钱穆以为“《列子》出张湛，在王肃后，四八之说，正袭《家语》。”对于《三国志》卷五十九《吴书·孙登传》记载孙登三十三岁临终前所言“周晋、颜回，有上智之才，而尚夭折”，^[22]则以为“或其时伪《家语》已出，故孙登据以为说”。如此论证，多为臆测，实难为据。年岁至四十余，于先秦，难有“短命”、“夭死”之论。

故而，有关两处“三”字之正误，自当为《史记》及《孔子家语》“少孔子三十岁”乃“少孔子四十岁”之讹。由此可知：颜回少孔子四十岁，生于公元前511年(鲁昭公三十一年)，卒于公元前481年(鲁哀公十四年)，时年三十一岁。

(作者单位：江苏师范大学文学院)

【注释】

[1]钱穆《先秦诸子系年》二六《孔鲤颜回卒年考》，商务印书馆2005年版，第60—62页。

[2]《史记》中华书局1982年第二版，第2187—2188页。

[3]《史记》第1942页。

[4]《春秋公羊传注疏(繁体字版)》卷二八，北京大学出版社2000年版，第715页。

[5]孔子生年，另依据《史记·孔子世家》载“鲁襄公二十二年而孔子生”，“孔子年七十三”。若依次，则颜回卒时，孔子年七十一岁。

[6]《史记》，第2188页。

[7]杨伯峻著《列子集释》卷第六，中华书局1985年版，第193页，则为“而寿十八”。其校勘言：“《藏》本、《四解》本、吉府本、秦刻卢《解》本作‘四八’，今依北宋本、世德堂本作‘十八’。”其另据《淮南子·精神训》高诱注、《后汉书·郎顗传》，《抱朴子·逸民篇》，均言颜回卒于十八岁左右。故而，其案语：“颜渊之寿，古代传说不一，虽曰短命，若以《左传》及《史记》诸可以凭信之资料证之，其年不仅十八，可以断言。但此文既属寓言，无妨从其最短者。”今依《藏》本、《四解》本、吉府本、秦刻卢《解》本作“四八”。

[8]杨朝明、宋立林主编《孔子家语通解》，齐鲁书社2009年版，第431页。毛奇龄《论语稽求篇》卷五，在引述《孔子家语》此条之后，自注：“旧《家语》本原是三十一岁，坊本讹作二字。今俗传三十二岁，谬也。观《索隠史记注》，夫子六十一岁颜渊死。《集解》、《正义》亦云颜渊卒时孔子年六十一。若三十二岁，则孔子年六十二矣。”毛奇龄此语有误。《索隐》所言夫子六十一岁，颜渊死，非司马贞自己所论，乃引述王肃语。而《索隐》引述《孔子家语》即为“三十二而死”。

[9]《史记》，第1946页。

[10]《孔子家语通解》，第457页。

[11]《禮記正義(繁體字版)》，第125頁。

[12]《史记》中华书局1982年第二版，第2187—2188页。

[13]《礼记正义(繁体字版)》，北京大学出版社200年版，第359页。

[14]《礼记正义(繁体字版)》，第1418页。

[15]毛奇龄著《论语稽求篇》，《文渊阁四库全书》本。

[16]钱穆《先秦诸子系年》二六《孔鲤颜回卒年考》，第62页。

[17]何宁撰《淮南子集释》，中华书局1998年版，第549页。

[18]《尚书正义》卷十一，上海古籍出版社2007年版，第478—479页。

[19]《春秋左传正义(繁体字)》，北京大学出版社2000年版，第1593页。

[20]杨明照撰《抱朴子外篇校释》，中华书局1991年版，第100页。

[21]《后汉书》，中华书局1965年版，第1070页。

[22]《三国志》，中华书局1982年版，第1365页。