古籍研究第65卷：《说文》中的注解错误

1.丯，音介，艸 也。象艸生之散乱也。(第237页)

“艸 也”之“ ”，底本同，诸参校本皆作“蔡”。

按：“丯”，《说文·丯部》：“丯，艸蔡也。象艸生之散乱也。凡丯之属皆从丯。读若介。”合于诸本。《说文》未见“ ”字，《广韵》黠韵初八切(与“察”字同一小韵)：“ ，草 。”这个“ ”和底本“ ”当皆即“蔡”的繁化俗字。“蔡”既作“ ”，音随形变，俚俗遂据以读作“察”音，故初八切之“ ”与古拜切之“蔡”实为一字之变。此处当据诸参校本改“ ”为“蔡”。

2.尣，乌光切。《说文》：“ ，曲颈也。从大，象偏曲之形。”(第239页)

“ ”，底本同，诸参校本皆作“ ”。

按：“尣”，篆字作“”，象人跛脚之形。《说文·尣部》：“尣， 曲胫也。从大，象偏曲之形。”《类篇》同。《玉篇·尢部》：“尢，乌光切，跛曲胫也，又偻也，短小也。俗作‘尣’。”“ ”、“跛”古今字，“ ”、“ ”则为“ ”字形近讹误；注文“颈”字应是“胫”形讹，皆当据《说文》及《类篇》改。另点校本句读有误，“ ( )”后之逗号应删去，属下。

3.，普班切，引也，从反卝。(第240页)

“从反卝”之“卝”底本同，诸参校本皆作“廾”。

按：《说文· 部》：“ ，引也。从反廾”。“ ”字《说文》篆字作“”。“廾”，《说文·廾部》篆字作“”，反“”即“”也。“ ”，《玉篇·部》作“”形，近似于点校本之“”，云：“，普奸切，《说文》云：引也。”“卝”，《说文·石部》：“磺，铜铁朴石也。从石黄声，读若穬。，古文矿。《周礼》有卝人。”又《广韵》梗韵乎 切：“卝，金玉未成器也。”又谏韵古患切：“卝， 角也，幼稚也。”在此不合文意。故可知“卝”字应为“廾”字形近讹误，此当据诸参校本校正。

4.夬，古迈切。《说文》：“分决也。从又口，象决形。”徐锴曰：“工物也，丨所以决之。”又古宂切。(第240页)

“从又口”之“口”，底本、殿本同，四库本作“中”，大德本、至治本皆作“ ”。“又古宂切”之切下字“宂”，底本同，诸参校本皆作“穴”

按：“夬”，篆作“”，《说文·又部》：“夬，分决也。从又 ，象决形。”徐锴曰：“，物也，丨所以决之。古卖切。”故可知点校本、底本、殿本之“口”、四库本之“中”皆应当作“ ”为是，宜据大德本及至治本校正。“工物也”之“工”实为“”，当据《说文》校改。又“古宂切”，见母肿韵，《广韵·肿韵》居悚切未见“夬”字，《集韵》古勇切亦未见。《集韵》屑韵古穴切：“夬、 ，所以闿弦者。《诗》：夬拾既次。”又《类篇·又部》：“夬……又古穴切，所以闿弦者。”故可知“宂”应为“穴”字形近排误，宜从诸参校本作“古穴切”。

5.巤，良涉切。《说文》：“毛巤也，象髪在匈上，及毛髪巤巤之形。”(第242页)

“髪在匈上”之“匈”底本同，诸参校本皆作“囟”。

按：“巤”篆作“”，《说文·囟部》：“巤，毛巤也。象发在囟上及毛发巤巤之形。”《类篇》同。“囟”篆作“”，象脑盖之形，“”正象毛髪生于“”上。“匈”篆作“”，与“囟”无涉，底本及点校本“匈”实为“囟”字形近排误，当据诸参校本校正。

6. ，亦作弱。《说文》：“挠也，上像挠曲，彡象毛厘。挠弱也，弱物并，故从二。”

点校本该条中的三“挠”字，底本及殿本同，大德本、至治本、四库本皆作“桡”。(第242页)

按：《说文·手部》：“挠，扰也。从手，尧声。一曰捄也。”与“挠曲”、“挠弱”无涉。又查《说文·彡部》：“ ，桡也。上象桡曲，彡象毛牦桡弱也。弱物并，故从二。”段玉裁注：“桡也。桡者曲木也。引伸为凡曲之偁，直者多强。”又《说文·木部》：“桡，曲木。从木，尧声。”据此可知，底本、殿本及点校本之诸“挠”应为“桡”形近讹误，当据大德本、至治本、四库本校正。

7.冓，古候切。《说文》：“交积林也，象对交之形。”(第245页)

“交积林也”之“林”，底本同，诸参校本皆作“材”。

按：《说文·冓部》：“冓，交积材也。象对交之形。”徐铉音“古候切”。段玉裁注：“冓，交积材也。高注《淮南》曰：构架也，材木相乘架也。”“冓”篆作“”，象材木构架之形，“林”在此处文意不通，当是“材”字形讹，宜从诸参校本作“材”。

8.员，今作员，于权切。数也，徐锴曰：“古以贝为货，故数之。”(第255页)

“今作员”之“员”底本、殿本、四库本同，大德本、至治本作“貟”。

按：点校本、殿本及四库本前后两“员”字形完全相同，没有区别意义。《广韵》仙韵王权切：“貟，《说文》作‘员’，物数也。”又《九经字样·囗部》：“员貟，物数也，从囗从贝。上《说文》，下隶省。”故点校本“今作员”之“员”宜从大德本及至治本作“貟”。

9.臿，楚洽切。《説文》：“舂去麦皮也。从臼，千所以臿之。”(第251页)

“千所以臿之”之“千”底本同，诸参校本皆作“干”。

按：“臿”篆作“”，《说文·臼部》：“臿，舂去麦皮也。从臼，干所以臿之。”徐铉音“楚洽切”。段玉裁注：“农器刺地者曰锹臿。从臼，干声。一曰：干所以臿之。”诸参校本作“干”，合于《说文》及段注。“干”篆作“”，“千”作“”，故可知底本及点校本“千”应是“干”字形近讹误，此处宜从诸参校本改作“干”。

10.攸，《说文》：“行分也。”又以九切。从支，从人水省。徐锴曰：“支，入水所杖也。”(第264页)

“行分也”之“分”，底本、殿本同，大德本、至治本、四库本皆作“水”。

按：“攸”篆字作“”。《说文·攴部》：“攸，行水也。从攴从人，水省。 ，秦刻石绎山文攸字如此。”徐锴曰：“攴，入水所杖也。”段玉裁注：“行水也。戴侗曰：唐本作水行攸攸也。其中从巛按当作行水攸攸也。行水顺其性则安流攸攸而入于海……从攴，从人，攴取引导之意，人谓引导者。”据此可知点校本及殿本之“分”当是“水”字形近讹误，宜从大德本、至治本、四库本改。底本及诸参校本所从“支”字，当是“攴”字形讹，当据《说文》及段注校正。点校本“从支，从人水省”句读当为“从攴从人，水省”。

11. ，薄报切。《说文》：“晞也。从日，从出，从收，从米。”(第271页)

“从收”之“收”，底本同，诸参校本皆作“ ”。

按：《说文·日部》：“ ，晞也。从日，从出，从 ，从米。”段玉裁注：“《经典》皆作暴，难于 正。从日、出、米，日出而竦手举米晒之。”“ ”篆作“”，“ ”篆作“”，“收”篆作“”，故可知“收”当为“ ”字形近讹误，当据诸参校本校正。点校本页280“承”条：“承，辰陵切。《说文》：奉也，受也。从受，从卩，从收。”末“收”字亦是“ ”之讹，亦当据诸参校本校正。

12.佩，蒲妹切。《说文》：“大带佩也。从人，从几，从巾。佩比有巾，巾谓之饰。”(第273页)

“从几”之“几”底本及殿本同，大德本、至治本、四库本皆作“凡”。

按：《说文·人部》：“佩，大带佩也。从人从凡从巾。佩必有巾，巾谓之饰。”《类篇》引《说文》同。“佩”篆作“”，“凡”作“”，“几”作“”，故可知从“凡”是，“几”应为“凡”之形讹，此处当据大德本、至治本、四库本校正。又“凤”條：“凤：从鸟，义也。从几，声也。”(第290页)此“几”亦为“凡”字之讹，也当据大德本、至治本、四库本校正。

13.便，毗连切。《说文》：“安也。入不便，更之。”(第273页)(www.xing528.com)

“入不便”之“入”底本同，诸参校本皆作“人”。

按：《说文·人部》：“便：安也。人有不便，更之。从人更。”段玉裁注：“人有不便，更之，故从人更，此会意。”据此可知“入”应为“人”字形近讹误，当据诸参校本校正。

14.彖，豕走也。从互，从豕省。(第276页)

“从互”之“互”底本、殿本同，大德本、至治本、四库本皆作“彑”

按：“彖”篆作“”，《说文·彑部》：“彖，豕也。从彑从豕。读若弛。”“互”篆作“”，“彑”篆作“”，《说文·彑部》：“彑，豕之头。象其锐，而上见也。”据此可知，点校本“互”应为“彑”之形近讹误，当据大德本、至治本、四库本校正。

15.盩，张流切。引击也。从 、支，见皿。(点校本285页)

“从 、支”之“支”底本、四库本同，大德本、至治本、殿本皆作“攴”。

按：《说文· 部》：“盩，引击也。从 、攴，见血也。”“ ”条亦作“ ，张流切。《说文》：引击从 、攴，见血也。”(第268 页)“盩”篆作“”，金文作“”。据此可知“盩”当从攴、血，“支”当为“攴”之讹，当据大德本、至治本、殿本校改。“见皿”之“皿”当作“血”，亦应据《说文》校正。

16.灋，刑也。从水，平准也。从 ，触不直者去之。(第285页)

“从 ”之“ ”四库本同。底本、大德本、至治本、殿本皆作“廌”。

按：“ ”不见于字书、韵书。《说文·水部》：“灋，刑也。平之如水，从水。 ，所以触不直者，去之，从去。法，今文省。”又《类篇·廌部》：“灋、法、佱，方之切，刑也。平之如水，从水。 ，所以触不直者，去之，从去。省文作法，古文作佱。”故可知点校本、底本、四库本作“ ”者，皆为“廌”形讹，当据大德本、至治本、殿本校正。

17. ，薄报切，又北角切。水鸟，似鶂而短鵛。(第292页)

注文“似鶂而短鵛”之“鵛”底本、殿本同，大德本、至治本、四库本皆作“颈”。

按：《尔雅·释鸟》：“鵅，乌 。”郭璞注曰：“水鸟也。似鶂而短頸，腹翅紫白，背上绿色，江东呼乌 。”《六书略·昆虫草木略·禽类》：“鵅，《尔雅》乌 。郭云：水鸟也。似鶂而短颈，腹翅紫白，背上绿色，江东呼乌 。”(第2041页)故可知“鵛”当为“颈”字形近讹误，当据大德本、至治本、四库本校正。

18.贯，《说文》：钱贝之贯，从毋、贝。(第310页)

“从毋、贝”之“毋”，底本同，诸参校本皆作“毌”。

按：“贯”篆作“”。《说文·毌部》：“贯，钱贝之贯。从毌、贝。”又《字鉴·换韵》：“贯，古玩切，《说文》：钱贝之贯，从毌、贝。毌，音官，穿物持之也，与毋、母二字不同。”“毋”篆作“”，而“毌”篆作“”。《说文·毌部》：“毌，穿物持之也。从一横贯，象宝货之形。”据此可知“毋”应为“毌”字形近讹误，此处当从诸参校本作“毌”。

19. ，胡感切。木垂华实。从木、从丐。(第310页)

“从丐”之“丐”底本、殿本同，大德本、至治本、四库本皆作“ ”。

按：《说文· 部》：“ ：木垂华实。从木、 ， 亦声。”徐铉音“胡感切”。《类篇》同。“ ”篆作“”，“ ”篆作“”，“丐”篆作“”，故可知点校本、底本、殿本作“丐”者，应为“ ”字形近讹误，当据大德本、至治本、四库本校正。

20.坪，蒲兵切，地平也，或书作聖。又皮命切。(第314页)

“或书作聖”之“聖”，底本、大德本、至治本、殿本皆同，四库本作“ ”。

按《说文·耳部》：“聖，通也。从耳，呈声。”并无训地平之义。“坪”，《类篇·土部》：“坪，蒲兵切，地平也，或书作 。又皮命切。”《集韵》庚韵蒲兵切：“坪，地平也，或书作 。”《龙龛手镜·土部》：“坪，或作 ，今音病，地名。”故可知点校本、底本及大德本等参校本之“聖”当为“ ”字之讹，皆当据四库本校正。

21. ，今作鹰。从隹，疒省声。或从人，人亦声。徐铉曰：鹰随人指縱，故从人。(第317页)

“鹰随人指縱”之“縱”底本同，诸参校本皆作“蹤”。

按：《说文·隹部》：“ ，鸟也。从隹，瘖省声。或从人，人亦声。徐锴曰：鹰随人所指 ，故从人。”《类篇》同。考《说文·车部》：“ ，车迹也。从车，从省声。”徐铉曰：“今俗别作蹤。”又《正字通·鸟部》：“鹰……本作 ，从 省，取其卂，从人，随人指蹤。”故可知“縱”鹰为“蹤”字形近讹误，此处宜从诸参校本校正。

22.韦，相韦也，而为皮革之韦。(第321页)

“皮革”之“革”底本、大德本、至治本、殿本皆同，四库本作“韦”。

按：此条处于《六书略·假借》“借音不接义”一节下。该节下的解说多为：A，而为AB之A。例如：“它，蛇属也，而为它人之它。”又如：“蚤，虱类也，而为蚤夜之蚤。”据此条例，“革”当作“韦”。考《说文·韦部》：“相背也，从舛，囗声。兽皮之韦，可以束枉戾相韦背，故借以为皮韦。”据此可知，“革”当为“韦”字形讹，当据四库本校正。点校本同页“财”条：“财，货也，而为财成之材。《易》：财成天地之道。”其中的“材”亦是此类，也应据四库本改作“财”。

23.下之为下，却嫁切。(第322页)

切语上字“却”底本、殿本同，大德本缺字，至治本、四库本皆作“胡”。

按：却嫁切，祃韵溪母。《广韵》 韵苦化切、《集韵》枯化切皆未见。《广韵》祃韵胡驾切：“下，行下。”又《集韵》亥嫁切：“下，降也。”故可知切上字“却”应为“胡”字形近讹误，此处应据至治本及四库本校正。

24.辟，必益切。君也。之为辟，音避。为辟，音弭，土也。(第327页)

“音弭，土也”之“土”底本同，诸参校本皆作“止”。

按：《集韵》纸韵母婢切：“弥、辟，止也。《周礼》：弥灾兵。或作辟，通作弭。”又《类篇·辟部》：“辟，父益切，又补弭切，肱也。又必郢切，《庄子》：至信辟金。又母婢切，止也。”故可知“土”应为“止”字形近讹误，此处宜从诸参校本校正。