【摘要】：正因如此，《十抄诗》才具有较高的语言文学与文献研究价值。[4]事实上，已经有不少学者注意到了《十抄诗》对《全唐诗》的校勘价值[5]。不过，从《全唐诗》与《十抄诗》的异文情况来看，并非所有的地方都是《全唐诗》的问题。今以二书互校，依据近体诗格律特点及诗句所选词语表意的准确程度，选录《全唐诗》与《十抄诗》异文14条加以辨析，客观地认识和评价二书的优劣。
程亚恒
《全唐诗》是清康熙四十五年编订的一部中国古代规模最大的诗歌总集，收录各类诗歌四万九千四百零三首，句一千五百五十五条[2]。《十抄诗》是高丽王朝初期出现的一部七言律诗选集，该诗集选录了三十名唐代诗人(包括四位唐代来华的新罗诗人)的律诗每人十首，凡三百首。关于《全唐诗》的优点及存在问题，刘师培有“收辑之富，为识者所共知。然卷帙既繁，考核未精，故误收之作甚多”的评价[3]。而《十抄诗》所录的三百首律诗中，有一百五十七首亦可见于《全唐诗》(不包括《全唐诗补编》和《全唐诗续拾》)，只是有些诗句与《全唐诗》文字不尽相同。正因如此，《十抄诗》才具有较高的语言文学与文献研究价值。査屏球先生曾经指出：“本书(即《十抄诗》)中很多诗虽见于《全唐诗》中，但文字多有出入。这些异文，为校勘《全唐诗》提供了另一种较早的版本。”[4]事实上，已经有不少学者注意到了《十抄诗》对《全唐诗》的校勘价值[5]。不过，从《全唐诗》与《十抄诗》的异文情况来看，并非所有的地方都是《全唐诗》的问题。而且《全唐诗》的价值本来就不容忽视，正如刘师培所言：“汇而观之，可以考见唐代之秘史矣。其足以考证人物者，其证尤多。《全唐诗》中所载感时伤世之诗均可与史书互证。”[6]撇开不易区分良莠的异文不提，仅就能够较出优劣高下的部分异文来看，虽然有些地方是《十抄诗》较优，但不少地方仍以《全唐诗》为长。今以二书互校，依据近体诗格律特点及诗句所选词语表意的准确程度，选录《全唐诗》与《十抄诗》异文14条加以辨析，客观地认识和评价二书的优劣。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
