认为《史记·天官书》天枪、天棓二星记载位置有误者，当以清人方苞、梁玉绳二家为代表。方苞《史记注补正》云：
案枪在紫宫之右，棓在左，疑传写之误。《诗纬》云在杓左右，益误矣。[13]
梁玉绳《史记志疑》云：
附案：方氏补正曰，枪在紫宫之右，棓在左，疑传写误。《诗纬》云，在杓左右，益误矣(汉志言右四星，非)。[14]
梁氏基本因循方氏见解，同时对《汉书·天文志》天棓星官数量提出部分质疑。
今人马玉山先生从众星围绕北极旋转运动角度出发，认为天枪天棓诸星因观察季节、时间不同，会出现在紫宫前后左右的各个方向，而司马迁只是“将一时观察之星象记载下来”，所以“其文中如此之定论是谬误的”[15]。
清人王元启可视作中间调和一派，其《史记三书正讹》云：(www.xing528.com)
按星象，枪居西垣之外，棓居东垣之外。当云：右枪左棓。此云左枪右棓者，盖就星座南向者言之，则右枪左棓；就北向观星者言之，则枪反居左，棓反居右矣。[16]
与此相对，今人朱文鑫、杨钟贤等先生则肯定《天官书》所载正确。朱文鑫先生力驳方苞之说，其依据如下：
在紫宫帝星之左有三星曰天枪，今去极约四十度。帝星之右有五星曰天棓，去极约三十五度。当帝星在子午圈时，居北极之上，则天枪在左，天棓在右也。方苞《史记补注》曰，枪在紫宫之右，棓在左，疑《史记》传写之误。案方氏所言，则帝星在子午圈时，居北极之下，故枪在右而棓在左也。盖恒星环极旋转，其方位之上下左右，随时而异。方氏谓《史记》传写之误者，知其一未睹其二也。[17]
杨钟贤等先生认为，“古人论天上事物的方位，以西为左，论地上事物的方位，以东为左”，因而《天官书》所载无误。
据以上诸家之分析，可见其有涉及星图天文“左右”诸概念，故此处有必要首先对古代天文观测的方位问题稍添赘言，以逐层展开分析。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
