首页 理论教育 古籍研究:《史记·天官书》中官左右方位疑惑解析

古籍研究:《史记·天官书》中官左右方位疑惑解析

时间:2023-09-25 理论教育 版权反馈
【摘要】:清人方苞、梁玉绳皆主《天官书》传写有误,然未详究其因由;[7]今人马玉山先生则认为《天官书》中官的“左右”等方位无依据。[12]然经文献爬梳,《史记·天官书》所载天枪、天棓二星之方位,与《天官书》自身所采用的星官位置关系相矛盾,故应有错讹,且其也影响到后来诸正史天文志的相关表述。

古籍研究:《史记·天官书》中官左右方位疑惑解析

贾鸿源

司马迁史记》所立“八书”于史学体例革新有重要贡献,其中《天官书》不仅总结战国甘、石与秦汉诸家天文成就[1],也包含太史公个人“比集论其行事,验于轨度以次”[2]之所得,因而其在我国古代天文学史中也有开创之意义。同时,《天官书》中所载西汉以及前代之天文星官,也为认识秦汉“象天设都”现象,提供了较早之基本史料,因而对历史城市地理的研究而言,价值独特。[3]古今学界对《天官书》之研究,赞述成就之余,亦不乏对其进行考订纠谬。如,《天官书》开篇叙述中官外围星官[4],附载有天枪、天棓二星:“紫宫左三星曰天枪,右五星曰天棓,后六星绝汉抵营室,曰阁道。”[5]诸家注说,大都集中注意力于天枪、天棓二星与后世诸正史天文志所载数量异同方面[6]。此外,由于二星之方位与后续正史天文志所载明显相异,古今亦有部分学者尝试对之予以解读。

清人方苞、梁玉绳皆主《天官书》传写有误,然未详究其因由;[7]今人马玉山先生则认为《天官书》中官的“左右”等方位无依据。[8]清人王元启在质疑时又提出可能成立之假说[9],审慎之态度值得重视。赞同者中,杨钟贤等先生认为此系天地的左右概念相反之缘故;[10]朱文鑫先生则从天枪、天棓二星与子午圈帝星相对位置的角度,较详细论述《天官书》所载之“左右”关系不误;[11]朱先生此说亦为陈遵妫先生沿用。[12](www.xing528.com)

然经文献爬梳,《史记·天官书》所载天枪、天棓二星之方位,与《天官书》自身所采用的星官位置关系相矛盾,故应有错讹,且其也影响到后来诸正史天文志的相关表述。以下试证拙见,悖谬之处,尚待方家指正。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈