吕氏春秋先秦史料考订编年-秦人行径及其影响

史　定

1.此史定所以得行其邪也，此史定所以得饰鬼以人，罪杀不辜，群臣扰乱，国几大危也。(《去宥》)

【考订】按：《吕氏春秋·去宥》高诱注：“史定，秦史。”具体时间无考。

公孙鞅

1.公孙鞅之于秦，非父兄也，非有故也，以能用也，欲堙之责，非攻无以，于是为秦将而攻魏。魏使公子卬将而当之。公孙鞅之居魏也，固善公子卬，使人谓公子卬曰：“凡所为游而欲贵者，以公子之故也。今秦令鞅将，魏令公子当之，岂且忍相与战哉？公子言之公子之主，鞅请亦言之主，而皆罢军。”于是将归矣，使人谓公子曰：“归未有时相见，愿与公子坐而相去别也。”公子曰：“诺。”魏吏争之曰：“不可。”公子不听，遂相与坐。公孙鞅因伏卒与车骑以取公子卬。秦孝公薨，惠王立，以此疑公孙鞅之行，欲加罪焉。公孙鞅以其私属与母归魏，襄疵不受，曰：“以君之反公子卬也，吾无道知君。”(《无义》)

【考订】按：《史记·秦本纪》：“(秦孝公)二十二年，卫鞅击魏，虏魏公子卬。”则此次商君围魏时间在秦孝公二十二年，即前340年。

【系年】前340年

公孙竭

1.公孙竭与阴君之事，而反告之樗里相国，以仕秦五大夫，功非不大也，然而不得入三都，又况乎无此其功而有行乎？(《无义》)

【考订】按：樗里，即樗里疾。《史记·秦本纪》：“(秦武王)二年，初置丞相，樗里疾、甘茂为左右丞相。”秦武王四年即去世，则在武王时期，樗里疾为相两年。《秦本纪》又曰：“昭襄王元年，严君疾为相。”严君疾即樗里疾，因封严，号严君。秦昭王时，樗里疾任秦相，直至秦昭王七年，“樗里子卒”，则樗里疾前后为相时间有九年左右。秦武王二年即前309年，秦昭王七年即前300年。则此事时间在此之间。

【系年】前309年—前300年

郑　平

1.郑平于秦王臣也，其于应侯交也，欺交反主，为利故也。方其为秦将也，天下所贵之无不以者，重也。重以得之，轻必失之。去秦将，入赵、魏，天下所贱之无不以也，所可羞无不以也。(《无义》)

【考订】《史记·范睢蔡泽列传》：魏相，魏之诸公子，曰魏齐。魏齐大怒，使舍人笞击睢，折胁摺齿。睢详死，即卷以箦，置厕中。宾客饮者醉，更溺睢，故僇辱以惩後，令无妄言者。睢从箦中谓守者曰：“公能出我，我必厚谢公。”守者乃请出弃箦中死人。魏齐醉，曰：“可矣。”范睢得出。后魏齐悔，复召求之。魏人郑安平闻之，乃遂操范睢亡，伏匿，更名姓曰张禄。当此时，秦昭王使谒者王稽于魏。郑安平诈为卒，侍王稽。王稽问：“魏有贤人可与俱西游者乎？”郑安平曰：“臣里中有张禄先生，欲见君，言天下事。其人有仇，不敢昼见。”王稽曰：“夜与俱来。”郑安平夜与张禄见王稽。语未究，王稽知范睢贤，谓曰：“先生待我于三亭之南。”与私约而去。(www.xing528.com)

按：陈奇猷曰：“郑平即郑安平”，又曰：“秦王拜范睢为相，封范睢为应，号曰应侯，任郑安平，昭王以为将军。秦昭王四十七年，昭王用应侯谋，大破赵于长平，遂围邯郸。”又曰：《六国表》，秦昭王五十年“王龁、郑安平围邯郸”。《战国策·秦策》云：“应侯任郑安平、王稽，皆负重罪。”《吕氏》此文所言郑平事与《史记》、《战国策》正合，可知郑平即郑安平矣。^[5]据陈氏考证，则郑平事在秦昭王时，今系于秦昭王在位时，即前306年至前251年。

【系年】前306年—前251年

牛　缺

1.牛缺居上地，大儒也。下之邯郸，遇盗于耦沙之中。盗求其橐中之载则与之，求其车马则与之，求其衣被则与之。牛缺出而去，盗相谓曰：“此天下之显人也，今辱之如此，此必诉我于万乘之主。万乘之主必以国诛我，我必不生，不若相与追而杀之，以灭其迹。”于是相与趋之，行三十里，及而杀之。(《必己》)

【考订】《列子·说符》：牛缺者，上地之大儒也，下之邯郸，遇盗于耦沙之中，尽取其衣装车，牛步而去。视之欢然无忧 之色。盗追而问其故。曰：“君子不以所养害其所养。”盗曰：“嘻!贤矣夫!”既而相谓曰：“以彼之贤，往见赵君，使以我为，必困我。不如杀之。”乃相与追而杀之。燕人闻之，聚族相戒，曰：“遇盗，莫如上地之牛缺也!”皆受教。俄而其弟适秦。至关下，果遇盗；忆其兄之戒，因与盗力争。既而不如，又追而以卑辞请物。盗怒曰：“吾活汝弘矣，而追吾不已，迹将著焉。既为盗矣，仁将焉在？”遂杀之，又傍害其党四五人焉。

《淮南子·人间训》：秦牛缺径于山中，而遇盗，夺之车马，解其橐笥，拖其衣被。盗还反顾之，无惧色忧志，欢然有以自得也。盗遂问之曰：“吾夺子财货，劫子以刀，而志不动，何也？”秦牛缺曰：“车马所以载身也，衣服所以揜形也，圣人不以所养害其养。”盗相视而笑曰：“夫不以欲伤生，不以利累形者，世之圣人也。以此而见王者，必且以我为事也。”还反杀之。

按：《吕氏春秋·必己》高诱注：“牛，姓也。缺，其名。秦人也。秦在西方，故称下之邯郸。”牛缺为秦人，故系于秦史。而其详细时间则不可考。

【注释】

[1]“因见”下，原文有“予之将军之节”六字，陈观楼以为上文“与以节”注语误入正文，今删。

[2]钱穆：《先秦诸子系年》，第410页。

[3]钱穆：《先秦诸子系年》，第410—411页。

[4]钱穆：《先秦诸子系年》，第411页。

[5]陈奇猷：《吕氏春秋新校释》，第1505页。