越王句践及其重要合作伙伴范蠡和大夫种入越的历史考订

越王句践

1.越王句践染于范蠡、大夫种。(《当染》)

【考订】《墨子·所染》：越句践染于范蠡、大夫种。

按：《吕氏春秋·当染》高诱注：“范蠡，楚三户人也，字少伯。大夫种，姓文氏，字禽，楚之邹人。”毕沅注曰：“《越绝》云：‘范蠡始居楚，生于宛橐或伍户之虚。’‘伍户’疑即‘三户’。它书引《吴越春秋》有云：‘文种为宛令，之三户之里见蠡。’案邹是时尚未属楚，《尊师》篇注又作‘楚鄞人’，皆误，当作楚之郢人。”梁玉绳曰：“《文选》陆机《豪士赋序》注引《吴越春秋》曰：‘文种者，本楚南郢人。’”毕说有理。范蠡、文种原本皆楚人，后二人入越。具体入越的时间无考。《国语·越语下》：“越王勾践即位三年而欲伐吴，范蠡进谏曰：“夫国家之事，有持盈，有定倾，有节事。”则范蠡、文种最迟已于勾践三年入越。范蠡入越应该就是投勾践，则应该在勾践即位之年，范蠡就来越。《史记·越王勾践世家》载，勾践元年，吴王阖闾兴师伐越，射伤阖闾，阖闾死。阖闾死之年为前496年。根据先王故去，新王年号自次年始计算的惯例，勾践即位之年为前497年。范蠡离开越国，在勾践灭吴之后，也即前473年。这二十余年时间，范蠡在越。

【系年】前497年—前473年

2.越王句践师范蠡、大夫种。(《尊师》)

【系年】前497年—前473年

3.越王苦会稽之耻，欲深得民心，以致必死于吴。身不安枕席，口不甘厚味，目不视靡曼，耳不听钟鼓。三年苦身劳力，焦唇干肺，内亲群臣，下养百姓，以来其心。有甘脃不足分，弗敢食。有酒流之江，与民同之。身亲耕而食，妻亲织而衣。味禁珍，衣禁袭，色禁二。时出行路，从车载食，以视孤寡老弱之渍病困穷颜色愁悴不赡者，必身自食之。于是属诸大夫而告之曰：“愿一与吴徼天下之衷。今吴、越之国相与俱残，士大夫履肝肺同日而死，孤与吴王接颈交臂而偾，此孤之大愿也。若此而不可得也，内量吾国不足以伤吴，外事之诸侯不能害之，则孤将弃国家，释群臣，服剑臂刃，变容貌，易姓名，执箕帚而臣事之，以与吴王争一旦之死。孤虽知要领不属，首足异处，四枝布裂，为天下戮，孤之志必将出焉!”于是异日果与吴战于五湖，吴师大败，遂大围王宫，城门不守，禽夫差，戮吴相，残吴二年而霸。(《顺民》)

【考订】《国语·吴语》：“吴王夫差既杀申胥，不稔于岁，乃起师北征。阙为深沟，通于商、鲁之间，北属之沂，西属之济，以会晋公午于黄池。于是越王勾践乃命范蠡、舌庸，率师沿海泝淮以绝无路。败王子友于姑熊夷。越王勾践乃率中军泝江以袭吴，入其郛，焚其姑苏，徙其大舟。”

《史记·越王勾践世家》：三年，句践闻吴王夫差日夜勒兵，且以报越，越欲先吴未发往伐之。范蠡谏曰：“不可。臣闻兵者凶器也，战者逆德也，争者事之末也。阴谋逆德，好用凶器，试身于所末，上帝禁之，行者不利。”越王曰：“吾已决之矣。”遂兴师。吴王闻之，悉发精兵击越，败之夫椒。越王乃以余兵五千人保栖于会稽。吴王追而围之。越王谓范蠡曰：“以不听子，故至于此，为之奈何？”蠡对曰：“持满者与天，定倾者与人，节事者以地。卑辞厚礼以遗之，不许，而身与之市。”句践曰：“诺。”乃令大夫种行成于吴，膝行顿首曰：“君王亡臣句践使陪臣种敢告下执事：句践请为臣，妻为妾。”吴王将许之。子胥言于吴王曰：“天以越赐吴，勿许也。”种还，以报句践。句践欲杀妻子，燔宝器，触战以死。种止句践曰：“夫吴太宰嚭贪，可诱以利，请间行言之。”于是句践乃以美女宝器令种间献吴太宰嚭。嚭受，乃见大夫种于吴王。种顿首言曰：“愿大王赦句践之罪，尽入其宝器。不幸不赦，句践将尽杀其妻子，燔其宝器，悉五千人触战，必有当也。”嚭因说吴王曰：“越以服为臣，若将赦之，此国之利也。”吴王将许之。子胥进谏曰：“今不灭越，后必悔之。句践贤君，种、蠡良臣，若反国，将为乱。”吴王弗听，卒赦越，罢兵而归。

按：越王勾践灭吴，时间为前473年。

【系年】前473年

4.句践试其民于寝宫，民争入水火，死者千余矣，遽击金而却之。(《用民》)

【考订】《韩非子·内储说上》：越王问于大夫种曰：“‘吾欲伐吴，可乎？”对曰：“可矣。吾赏厚而信，罚严而必。君欲知之，何不试焚宫室。”于是遂焚宫室，人莫救之。乃下令曰：“人之救火者死，比死敌之赏；救火而不死者，比胜敌之赏；不救火者，比降北之罪。”人之涂其体、被濡衣而走火者，左三千人，右三千人。此知必胜之势也。

按：《用民》此文是对这段史事的概括，则史有其事也。此事在伐吴之前。据《史记·越王勾践世家》载，勾践三年被吴王阖闾打败，并被吴国放回。勾践自吴归之年为前494年，灭吴时间为前473年。此章所言之事当在此间。

【系年】前494年—前473年

5.越国大饥，王恐，召范蠡而谋。范蠡曰：“王何患焉？今之饥，此越之福而吴之祸也。夫吴国甚富而财有余，其王年少，智寡才轻，好须臾之名，不思后患。王若重币卑辞以请籴于吴，则食可得也。食得，其卒越必有吴，而王何患焉？”越王曰：“善!”乃使人请食于吴。吴王将与之，伍子胥进谏曰：“不可与也。夫吴之与越，接土邻境，道易人通，仇雠敌战之国也，非吴丧越，越必丧吴。若燕、秦、齐、晋，山处陆居，岂能逾五湖九江、越十七阸以有吴哉？故曰非吴丧越，越必丧吴。今将输之粟，与之食，是长吾雠而养吾仇也。财匮而民恐，悔无及也。不若勿与而攻之，固其数也。此昔吾先王之所以霸。且夫饥，代事也，犹渊之与阪，谁国无有!”吴王曰：“不然。吾闻之‘义兵不攻服，仁者食饥饿’。今服而攻之，非义兵也。饥而不食，非仁体也。不仁不义，虽得十越，吾不为也。”遂与之食。不出三年而吴亦饥。使人请食于越，越王弗与，乃攻之，夫差为禽。(《长攻》)

【考订】《说苑·权谋》：越饥，句践惧。四水进谏曰：“夫饥，越之福也，而吴之祸也。夫吴国甚富而财有余，其君好名而不思后患。若我卑辞重币，以请籴于吴，吴必与我。与我，则吴可取也。”越王从之。吴将与之，子胥谏曰：“不可!夫吴、越接地邻境，道易通，仇雠敌战之国也。非吴有越，越必有吴矣。夫齐晋不能越三江五湖以亡吴，不如因而攻之，是吾先王阖庐之所以霸也。且夫饥，何哉？亦犹渊也。败伐之事，谁国无有？君若不攻，而输之籴，则利去而凶至，财匮而民怨，悔无及也。”吴王曰：“吾闻义兵不攻服，仁者食饥饿。今服而攻之，虽得十越，吾不为也。”遂与籴。三年，吴亦饥，请籴于越，越王不与而攻之，遂破吴。

按：《说苑》中“四水”，史书未有见。当以本篇所说范蠡为是。此次越饥发生在灭吴之前三年，故系于前476年。(www.xing528.com)

【系年】前476年

6.范蠡流乎江。(《悔过》)

【考订】《国语·越语下》：反至五湖，范蠡辞于王曰：“君王勉之，臣不复入越国矣。”王曰：“不谷疑子之所谓者何也？”对曰：“臣闻之，为人臣者，君忧臣劳，君辱臣死。昔者君王辱于会稽，臣所以不死者，为此事也。今事已济矣，蠡请从会稽之罚。”王曰：“所不掩子之恶，扬子之美者，使其身无终没于越国。子听吾言，与子分国。不听吾言，身死，妻子为戮。”范蠡对曰：“臣闻命矣。君行制，臣行意。”遂乘轻舟以浮于五湖，莫知其所终极。

《史记·货殖列传》：范蠡既雪会稽之耻，乃喟然而叹曰：“计然之策七，越用其五而得意。既已施于国，吾欲用之家。”乃乘扁舟浮于江湖，变名易姓，适齐为鸱夷子皮，之陶为朱公。

按：据《史记·越王勾践世家》勾践平吴之后，范蠡即离去。

【系年】前473年

越王授

1.越王授有子四人。越王之弟曰豫，欲尽杀之，而为之后。恶其三人而杀之矣，国人不说，大非上。又恶其一人而欲杀之，越王未之听。其子恐必死，因国人之欲逐豫，围王宫。越王太息曰：“余不听豫之言，以罹此难也。”(《审己》)

【考订】《史记·越王勾践世家》：勾践卒，子王鼫与立。王鼫与卒，子王不寿立。王不寿立，子王翁立。

按：《吕氏春秋·审己》高诱注：“越王授，勾践五世之孙。”则此越王授，即越王受，受、授音同假借。《史记》作不受。《史记·越王勾践世家》，《索隐》：“《纪年》云：‘晋出公十年十一月，於粤子勾践卒，是为菼执。’”《索隐》：“《纪年》云‘於粤子勾践卒，是菼执。次鹿郢立，六年卒。’乐资云‘越语谓鹿郢为鼫与也。’”《索隐》又曰：“《纪年》云：‘不受立十年见杀，是为盲姑。’”勾践死于晋出公十年，即前465年，后六年，受即位，在位时间十年，则其在位时间为前459年至前449年。

【系年】前459年—前449年

越王翳

1.越人三世杀其君，王子搜患之，逃乎丹穴。越国无君，求王子搜而不得，从之丹穴。王子搜不肯出，越人薰之以艾，乘之以王舆。王子搜援绥登车，仰天而呼曰：“君乎!独不可以舍我乎？”(《贵生》)

【考订】《庄子·让王》：越人三世弑其君，王子搜患之，逃乎丹穴。而越国无君，求王子搜不得，从之丹穴。王子搜不肯出，越人薰之以艾，乘以王舆。王子搜援绥登车，仰天而呼曰：“君乎!君乎!独不可以舍我乎!”

按：《淮南子·原道训》：“越王翳逃山穴，越人熏而出之，遂不得已。”则此越人为越王翳。《史记·越王勾践世家》：“王翁卒，子王翳立。王翳卒，子王之侯立。”《索隐》：“《纪年》：‘於粤子朱句三十四年灭滕，三十五年灭郯，三十七年朱句卒。’”朱句，即王翁。《索隐》：“《纪年》：翳三十三年迁于吴。”据《纪年》推算，越王翳在王不受死后三十七年立，其元年为前412年。迁吴在翳三十三年，而三十四年，越国就发生了内乱^[1]，翳逃至丹穴。翳三十四年为前378年。最终翳死于前376年。

【系年】前378年

【注释】

[1]刘亦冰：《越国后期历史述要》，《绍兴文理学院学报》2001年第8期。