吕氏春秋先秦史料考订编年：魏武侯的统治期间及其影响

魏武侯

1.魏武侯之居中山也，问于李克曰：“吴之所以亡者何也？”李克对曰：“骤战而骤胜。”武侯曰：“骤战而骤胜，国家之福也。其独以亡，何故？”对曰：“骤战则民罢，骤胜则主骄。以骄主使罢民，然而国不亡者，天下少矣。骄则恣，恣则极物。罢则怨，怨则极虑。上下俱极，吴之亡犹晚。此夫差之所以自殁于干隧也。”(《适威》)

【考订】《韩诗外传》卷十：魏文侯问里克曰：“吴之所以亡者何也？”里克对曰：“数战而数胜。”文侯曰：“数胜，国之福也，其独亡，何也？”里克对曰：“数战则民疲，数胜则主骄；骄则恣，恣则极。上下俱极，吴之亡犹晚矣。此夫差所以自丧于干遂。”

《淮南子·道应训》：魏武侯问于李克曰：“吴之所以亡者何也？”李克对曰：“数战而数胜。”武侯曰：“数战数胜，国之福，其独以亡，何故也？”对曰：“数战则民罢，数胜则主憍，以憍主使罢民，而国不亡者，天下鲜矣。憍则恣，恣则极物；罢则怨，怨则极虑。上下俱极。吴之亡犹晚矣!夫差之所以自刎于干遂也。”

《新序·杂事》卷五：魏文侯问李克曰：“吴之所以亡者，何也？”李克对曰：“数战数胜。”文侯曰：“数战数胜，国之福也，其所以亡，何也？”李克曰：“数战则民疲，数胜则主骄，以骄主治疲民，此其所以亡也。”是故好战穷兵，未有不亡者也。

按：此事《韩诗外传》、《新序》均作“魏文侯”。石光瑛曰：“《吕子》注云：‘乐羊伐中山，得中山，故武侯居之也。’则似作武侯为是。”^[3]魏武侯在位时间为前395年至前370年。

【系年】前395年—前370年

2.魏武侯谋事而当，攘臂疾言于庭曰：“大夫之虑，莫如寡人矣!”立有间，再三言。李悝趋进曰：“昔者楚庄王谋事而当，有大功，退朝而有忧色。左右曰：‘王有大功，退朝而有忧色，敢问其说？’王曰：‘仲虺有言，不谷说之。曰：诸侯之德，能自为取师者王，能自取友者存，其所择而莫如己者亡。今以不谷之不肖也，群臣之谋又莫吾及也，我其亡乎!’曰：‘此霸王之所忧也，而君独伐之，其可乎!’”武侯曰：“善。”(《骄恣》)

【考订】《荀子·尧问》：魏武侯谋事而当，群臣莫能逮，退朝而有喜色。吴起进曰：“亦尝有以楚庄王之语闻于左右者乎？”武侯曰：“楚庄王之语何如？”吴起对曰：“楚庄王谋事而当，君臣莫逮，退朝而有忧色。申公巫臣进问曰：‘王朝而有忧色，何也？’庄王曰：‘不谷谋事而当，群臣莫能逮，是以忧也。其在中蘬之言也，曰：诸侯自为得师者王，得友者霸，得疑者存，自为谋而莫己若者亡。今以不谷之不肖，而群臣莫吾逮，吾国几于亡乎!是以忧也。’楚庄王以忧，而君以憙。”武侯逡巡再拜曰：“天使夫子振寡人之过也。”

《新序·杂事》卷一：昔者魏武侯谋事而当，群臣莫能逮，朝而有喜色。吴起进曰：“今者有以楚庄王之语闻者乎？”武侯曰：“未也，庄王之语奈何？”吴起曰：“楚庄王谋事而当，群臣莫能逮，朝而有忧色。申公巫臣进曰：‘君朝有忧色，何也？’楚王曰：‘吾闻之，诸侯自择师者王，自择友者霸，足己而群臣莫之若者亡。今以不谷之不肖，而议于朝，且群臣莫能逮，吾国其几于亡矣，是以有忧色也。’庄王之所以忧，而君独有喜色，何也？”武侯逡巡而谢曰：“天使夫子振寡人之过也，天使夫子振寡人之过也。”

按：此事《荀子》、《新序》李悝均作“吴起”，传说中有不同。此证明早起口头传说的一些特征。但所记录史料不错。

【系年】前395年—前370年

吴　起

1.吴起治西河，欲谕其信于民，夜日置表于南门之外，令于邑中曰：“明日有人偾南门之外表者，仕长大夫。”明日日晏矣，莫有偾表者。民相谓曰：“此必不信。”有一人曰：“试往偾表，不得赏而已，何伤？”往偾表，来谒吴起。吴起自见而出，仕之长大夫。夜日又复立表，又令于邑中如前。邑人守门争表，表加植，不得所赏。自是之后，民信吴起之赏罚。(《慎小》)

【考订】按：《吕氏春秋·慎小》高诱注：“吴起，卫人也，为魏武侯西河守。”西河为魏地，则吴起此时在魏。《史记·秦本纪》：“秦惠文君八年，魏纳河西地。”则此年吴起在魏，为魏纳河西地。秦惠文王八年，即前392年。(https://www.xing528.com)

【系年】前392年

2.吴起谓商文曰：“事君果有命矣夫!”商文曰：“何谓也？”吴起曰：“治四境之内，成训教，变习俗，使君臣有义，父子有序，子与我孰贤？”商文曰：“吾不若子。”曰：“今日置质为臣，其主安重；今日释玺辞官，其主安轻。子与我孰贤？”商文曰：“吾不若子。”曰：“士马成列，马与人敌，人在马前，援桴一鼓，使三军之士乐死若生，子与我孰贤？”商文曰：“吾不若子。”吴起曰：“三者子皆不吾若也，位则在吾上，命也夫事君!”商文曰：“善。子问我，我亦问子。世变主少，群臣相疑，黔首不定，属之子乎？属之我乎？”吴起默然不对。少选曰：“与子。”商文曰：“是吾所以加于子之上已!”吴起见其所以长而不见其所以短，知其所以贤而不知其所以不肖，故胜于西河而困于王错，倾造大难，身不得死焉。(《执一》)

【考订】按：《吕氏春秋·执一》高诱注：“吴起，卫人，为楚将，又相魏，为西河太守。商文，盖魏臣也。”据高诱注，则吴起对商文，吴起时在魏国。陈奇猷曰：“吴起先为魏西河守，后以公叔之譖，入楚为将，详《史记》本传，此高注倒置。”^[4]钱穆《先秦诸子系年》将吴起生卒年定为前440年至前381年。因此事发生在魏国，故定为前440年至前392年。

【系年】前440年—前392年。

3.吴起治西河之外，王错谮之于魏武侯，武侯使人召之。吴起至于岸门，止车而望西河，泣数行而下。其仆谓吴起曰：“窃观公之意，视释天下若释躧，今去西河而泣，何也？”吴起抿泣而应之曰：“子不识。君知我而使我，毕能西河可以王。今君听谗人之议，而不知我，西河之为秦取不久矣，魏从此削矣。”吴起果去魏入楚。有间，西河毕入秦，秦日益大。此吴起之所先见而泣也。(《长见》)

【考订】按：吴起离开魏国，是魏国的王错谮之于魏武侯的结果。吴起去魏在魏武侯时期，吴起去魏后，至楚，楚悼王命为相。楚悼王在位时间为前400年至380年，魏武侯在位为前395年至370年。则吴起去魏至楚时间在前395年至前380年之间。

【系年】前395年—前380年

4.吴起治西河之外，王错谮之于魏武侯，武侯使人召之。吴起至于岸门，止车而休，望西河，泣数行而下。其仆谓之曰：“窃观公之志，视舍天下若舍屣。今去西河而泣，何也？”吴起雪泣而应之曰：“子弗识也。君诚知我，而使我毕能，秦必可亡，而西河可以王。今君听谗人之议，而不知我，西河之为秦也不久矣，魏国从此削矣。”吴起果去魏入荆，而西河毕入秦，魏日以削，秦日益大。此吴起之所以先见而泣也。(《观表》)

【考订】按：此段与上文相似，亦口说之不同。

【系年】前395年至前380年

索卢参

1.索卢参，东方之钜狡也，学于禽滑黎。(《尊师》)

【考订】按：《史记·儒林列传》：“故子路居卫，子张居陈，澹台子羽居楚，子夏居西河，子贡终于齐。如田子方、段干木、吴起、禽滑釐之属，皆受业于子夏之伦，为王者师。是时独魏文侯好学。”索卢参学于禽滑釐，禽滑釐乃子夏弟子，子夏居魏之西河。索卢参学于禽滑釐事当在魏国，故系于魏国。禽滑釐，墨子弟子，其生卒年钱穆定为约前470年至前400年。索卢参应该较禽滑釐为晚。详细生卒年月无考。