楚共王至楚怀王：吕氏春秋先秦史料编年探究

楚共王

1.昔荆龚王与晋厉公战于鄢陵，荆师败，龚王伤。临战，司马子反渴而求饮，竖阳谷操黍酒而进之，子反叱曰：“訾，退!酒也。”竖阳谷对曰：“非酒也。”子反曰：“亟退却也。”竖阳谷又曰：“非酒也。”子反受而饮之。子反之为人也，嗜酒，甘而不能绝于口，以醉。战既罢，龚王欲复战而谋，使召司马子反。子反辞以心疾。龚王驾而往视之，入幄中，闻酒臭而还，曰：“今日之战，不谷亲伤，所恃者司马也，而司马又若此。是忘荆国之社稷，而不恤吾众也，不谷无与复战矣。”于是罢师去之，斩司马子反以为戮。(《权勋》)

【考订】《韩非子·十过》：昔者，楚共王与晋厉公战于鄢陵，楚师败而共王伤其目。酣战之时，司马之反渴而求饮，竖谷阳操觞酒而进之。子反曰：“嘻!退，酒也。”谷阳曰：“非酒也。”子反受而饮之。子反之为人也，嗜酒而甘之，弗能绝于口，而醉。战既罢，共王欲复战，令人召司马子反，司马子反辞以心疾。共王驾而自往，入其幄中，闻酒臭而还，曰：“今日之战，不谷亲伤，所恃者司马也。而司马又醉如此，是亡楚国之社稷而不恤吾众也!不谷无与复战矣。”于是还师而去，斩司马子反以为大戮。

《淮南子·人间训》：楚恭王与晋人战于鄢陵，战酣，恭王伤而休。司马子反渴而求饮，竖阳谷奉酒而敬之。子反之为人也，嗜酒而甘之不能绝于口，遂醉而卧。恭王欲复战，使人召司马子反，辞以心痛。王驾而往视之，入幄中而闻酒臭。恭王大怒，曰：“今日之战，不谷亲伤。所恃者司马也。而司马又若此，是亡楚国之社稷，而不率吾众也。不谷无与复战矣。”于是罢师而去之，斩司马子反为僇。

《史记·楚世家》：共王十六年，晋伐郑。郑告急，共王救郑。与晋兵战鄢陵，晋败楚，射中共王目。共王召将军子反。子反嗜酒，从者竖阳谷进酒，醉。王怒，射杀子反，遂罢兵归。

《史记·晋世家》：(晋厉公)六年春，郑倍晋与楚盟，晋怒。栾书曰：“不可以当吾世而失诸侯。”乃发兵。厉公自将，五月，度河。闻楚兵来救，范文子请公欲还。郤至曰：“发兵诛逆，见强辟之，无以令诸侯。”遂与战。癸巳，射中楚共王目，楚兵败于鄢陵。子反收余兵，拊循欲复战，晋患之。共王召子反，其侍者竖阳谷进酒，子反醉，不能见。王怒，让子反，子反死。王遂引兵归。

《说苑·敬慎》：楚恭王与晋厉公战于鄢陵之时，司马子反渴而求饮，竖谷阳持酒而进之。子反曰：“退!酒也。”谷阳曰：“非酒也。”子反又曰：“退，酒也。”谷阳又曰：“非酒也。”子反受而饮之，醉而寝。恭王欲复战，使人召子反，子反辞以心疾。于是恭王驾往。入幄，闻酒臭，曰：“今日之战，不谷亲伤，所恃者司马；司马至醉若此，是亡吾国而不恤吾众也。吾无以复战矣!”于是乃诛子反以为戮，还师。

按：楚恭王即楚共王。各书记载细节有不同，但人物，故事情节，大致不差。此事发生于晋楚鄢陵之战，时间为楚共王十六年，晋厉公六年，即前575年。

【系年】前575年

2.荆人与吴人将战，荆师寡，吴师众。荆将军子囊曰：“我与吴人战，必败。败王师，辱王名，亏壤土，忠臣不忍为也。”不复于王而遁。至于郊，使人复于王曰：“臣请死。”王曰：“将军之遁也，以其为利也。今诚利，将军何死？”子囊曰：“遁者无罪，则后世之为王臣者，将皆依不利之名而效臣遁。若是则荆国终为天下挠。”遂伏剑而死。王曰：“请成将军之义。”乃为之桐棺三寸，加斧锧其上。(《高义》)

【考订】《说苑·立节》：楚人将与吴人战，楚兵寡而吴兵众，楚将军子囊曰：“我击此国必败，辱君亏地，忠臣不忍为也。”不复于君，黜兵而退。至于国郊，使人复于君曰：“臣请死!”君曰：“子大夫之遁也，以为利也。而今诚利，子大夫毋死!”子囊曰：“遁者无罪，则后世之为君臣者，皆入不利之名，而效臣遁，若是，则楚国终为天下弱矣。臣请死。”退而伏剑。君曰：“诚如此，请成子大夫之义。”乃为桐棺三寸，加斧质其上，以徇于国。

按：《左传》襄公十四年：“秋，楚子为庸浦之役故，子囊师于棠以伐吴，吴不出而还。子囊殿，以吴为不能而弗儆。吴人自皋舟之隘，要而击之，楚人不能相救。吴人败之，获楚公子宜谷。”《高义》所言即此次吴楚之战。鲁襄公十四年，即前559年。

【系年】前559年

楚平王

1.荆平王有臣曰费无忌，害太子建，欲去之。王为建取妻于秦而美，无忌劝王夺。王已夺之，而疏太子。无忌说王曰：“晋之霸也，近于诸夏，而荆僻也，故不能与争。不若大城城父而置太子焉，以求北方，王收南方，是得天下也。”王说，使太子居于城父。居一年，乃恶之曰：“建与连尹将以方城外反。”王曰：“已为我子矣，又尚奚求？”对曰：“以妻事怨。且自以为犹宋也。齐、晋又辅之，将以害荆，其事已集矣。”王信之，使执连尹。太子建出奔。左尹郄宛，国人说之，无忌又欲杀之，谓令尹子常曰：“郄宛欲饮令尹酒。”又谓郄宛曰：“令尹欲饮酒于子之家。”郄宛曰：“我，贱人也，不足以辱令尹。令尹必来辱，我且何以给待之？”无忌曰：“令尹好甲兵，子出而寘之门，令尹至，必观之，己，因以为酬。”及飨日，惟门左右而置甲兵焉。无忌因谓令尹曰：“吾几祸令尹。郄宛将杀令尹，甲在们矣。”令尹使人视之，信，遂攻郄宛，杀之。国人大怨。动作者莫不非令尹。沈尹戍谓令尹曰：“夫无忌，荆之谗人也。亡夫太子建，杀连尹奢，屏王之耳目，今令尹又用之，杀众不辜，以兴大谤，患几及令尹。”令尹子常曰：“是吾罪也，敢不良图。”乃杀费无忌，尽灭其族，以说其国。(《慎行》)

【考订】《史记·楚世家》：平王二年，使费无忌如秦为太子建取妇。妇好，来，未至，无忌先归，说平王曰：“秦女好，可自娶，为太子更求。”平王听之，卒自娶秦女，生熊珍。更为太子娶。是时伍奢为太子太傅，无忌为少傅。无忌无宠于太子，常谗恶太子建。建时年十五矣，其母蔡女也，无宠于王，王稍益疏外建也。六年，使太子建居城父，守边。无忌又日夜谗太子建于王曰：“自无忌入秦女，太子怨，亦不能无望于王，王少自备焉。且太子居城父，擅兵，外交诸侯，且欲人矣。”平王召其傅伍奢责之。伍奢知无忌谗，乃曰：“王奈何以小臣疏骨肉？”无忌曰：“今不制，后悔也。”于是王遂囚伍奢。乃令司马奋扬召太子建，欲诛之。太子闻之，亡奔宋。

《淮南子·人间训》：费无忌复于荆平王曰：“晋之所以霸者，近诸夏也。而荆之所以不能与之争者，以其僻远也。楚王若欲从诸侯，不若大城城父，而令太子建守焉，以来北方，王自收其南。是得天下也。”楚王悦之，因命太子建守城父，命伍子奢傅之。居一年，伍子奢游人于王侧，言太子甚仁且勇，能得民心。王以告费无忌，无忌曰：“臣固闻之，太子内抚百姓，外约诸侯，齐、晋又辅之，将以害楚，其事已构矣。”王曰：“为我太子，又尚何求？”曰：“以秦女之事怨王。”王因杀太子建而诛伍子奢。

《吴越春秋·王僚使公子光传第三》：楚平王有太子，名建。平王以伍奢为太子太傅，费无忌为少傅。平王使无忌为太子娶于秦。秦女美容，无忌报平王曰：“秦女天下无双，王可自取。”王遂纳秦女为夫人，而幸爱之，生子珍，而更为太子娶齐女。无忌因去太子，而事平王。深念平王一旦卒，而太子立，当害己也，乃复谗太子建。建母蔡氏无宠，乃使太子守城父，备边兵。顷之，无忌日夜言太子之短曰：“太子以秦女故，不能无怨望之心，愿王自备。太子居城父，将兵，外交诸侯，将入为乱。”平王乃召伍奢而按问之。奢知无忌之谗，因谏之曰：“王独奈何谗贼小臣而疏骨肉乎？”无忌承宴，复言曰：“王今不制，其事成矣，王且见擒。”平王大怒，因囚伍奢，而使城父司马奋扬往杀太子。奋扬使人前告太子：“急去!不然将诛。”三月，太子奔宋。

按：费无忌害太子建事在楚平王二年，费无忌被杀，也在此年前后。这里系于楚平王二年，即前527年。

【系年】前527年

楚昭王

1.荆昭王之时，有士焉曰石渚。其为人也公直无私，王使为政。道有杀人者，石渚追之，则其父也。还车而反，立于廷曰：“杀人者，仆之父也。以父行法，不忍。阿有罪，废国法，不可。失法伏罪，人臣之义也。”于是乎伏斧锧，请死于王。王曰：“追而不及，岂必伏罪哉!子复事矣。”石渚辞曰：“不私其亲，不可谓孝子；事君枉法，不可谓忠臣。君令赦之，上之惠也。不敢废法，臣之行也。”不去斧锧，殁头乎王廷。(《高义》)

【考订】《韩诗外传》卷二：楚昭王有士曰石奢，其为人也，公而好直。王使为理。于是道有杀人者，石奢追之，则父也。还返于廷，曰：“杀人者，臣之父也。以父成政，非孝也。不行君法，非忠也。弛罪废法，而伏其辜，臣之所守也。”遂伏斧锧，曰：“命在君。”君曰：“追而不及，庸有罪乎？子其治事矣。”石奢曰：“不然。不私其父，非孝也。不行君法、非忠也。以死罪生，不廉也。君欲赦之，上之惠也。臣不能失法，下之义也。”遂不去 锧，刎颈而死乎廷。君子闻之曰：“贞夫法哉!石先生乎!”孔子曰：“子为父隐，父为子隐，直在其中矣。”诗曰：“彼已之子，邦之司直。”石先生之谓也。

《史记·循吏列传》：石奢者，楚昭王相也。坚直廉正，无所阿避。行县，道有杀人者，相追之，乃其父也。纵其父而还自系焉。使人言之王曰：“杀人者，臣之父也。夫以父立政，不孝也；废法纵罪，非忠也；臣罪当死。”王曰：“追而不及，不当伏罪，子其治事矣。”石奢曰：“不私其父，非孝子也；不奉主法，非忠臣也。王赦其罪，上惠也；伏诛而死，臣职也。”遂不受令，自刎而死。(www.xing528.com)

《新序·节士》：楚昭王有士曰石奢，其为人也，公正而好义，王使为理。于是廷有杀人者，石奢追之，则其父也，遂反乎廷，曰：“杀人者，仆之父也，以父成政，不孝；不行君法，不忠。弛罪废法，而伏其辜，仆之所守也。”遂伏斧锧，曰：“命在君。”君曰：“追而不及，庸有罪乎？子其治事矣。”石奢曰：“不私其父，非孝也；不行君法，非忠也；以死罪生，非廉也。君赦之，上之惠也；臣不敢失法，下之行也。”遂不离 锧，刎颈而死于廷中。君子闻之曰：“贞夫，法哉。”孔子曰：“子为父隐，父为子隐，直在其中矣。”《诗》曰：“彼己之子，邦之司直。”石子之谓也。

按：石渚，《史记》、《韩诗外传》、《新序》均作“石奢”，《汉书·古今人表》亦作“石奢”。音同，为一人。因各家口头传说，致音同而字不同。史事也高度一致。这也从一个侧面反映，早期历史更多地是口传。口传历史，历史梗概、人物、情节都大致相同。因为口传，音同而字不同；也因为口传，各家对历史的记载细节也不同。战国中晚期，各家口传历史，对诸子思想也有很大影响，不少诸子著作即以口传史料为基础，重新加以归纳利用。这些口传历史，有共同的价值观：仁义、任贤、直义等。这在《庄子·让王》、《韩非子》内外储说、《说林》、《淮南子·说山》、《晏子春秋》、《管子》、《韩诗外传》等中都有反映。石奢在楚昭王时，今系于楚昭王。楚昭王在位时间为前515年至前489年。

【系年】前515年—前489年

2.楚胜于诸夏而败乎柏举。(《义赏》)

【考订】按：《吕氏春秋·义赏》高诱注：“庄王服郑胜晋于邲，故曰‘胜乎诸夏’也。及昭王南与吴人战，吴破之柏举。此皆不知胜之所成也，故曰‘与无胜同’。”柏举之战，在楚昭王时。《战国策·楚策一》：“吴与楚战于柏举，三战入郢。君王身出，大夫悉属，百姓离散。”《史记·吴太伯世家》在吴王阖闾九年，伍子胥、孙武带兵攻楚，至于汉水。楚军亦发兵拒吴，夹水对阵。吴国夫概袭楚，楚兵大败，郢都沦陷，楚昭王奔郧。则此事时间当为前506年。

【系年】前506年

楚惠王

1.白公胜得荆国，不能以其府库分人。七日，石乞曰：“患至矣，不能分人则焚之，毋令人以害我。”白公又不能。九日，叶公入，乃发太府之货予众，出高库之兵以赋民，因攻之。十有九日，而白公死。(《分职》)

【考订】《史记·楚世家》：惠王二年，子西召故平王太子建之子胜于吴，以为巢大夫，号曰白公。白公好兵而下士，欲报仇。六年，白公请兵令尹子西伐郑。初，白公父建亡在郑，郑杀之，白公走亡吴，子西复召之，故以此怨郑，欲伐之。子西许而未为发兵。八年，晋伐郑，郑告急楚，楚使子西救郑，受赂而去。白公胜怒，乃遂与勇力死士石乞等袭杀令尹子西、子綦于朝，因劫惠王，置之高府，欲杀之。惠王从者屈固负王亡走昭王夫人宫。白公自立为王。月余，会叶公来救楚，楚惠王之徒与共攻白公，杀之。惠王乃复位。

《淮南子·道应训》：白公胜得荆国，不能以府库分人。七日，石乞入曰：“不义得之，又不能布施，患必至矣。不能予人，不若焚之，毋令人害我。”白公弗听也。九日，叶公入，乃发太府之货予众，出高库之兵以赋民，因而攻之，十有九日而禽白公。

按：《吕氏春秋·精谕》“白公问于孔子”高诱注：“白公，楚平王之孙，太子建之子胜也。”此说白公胜之啬，可见白公之性格，可补白公政变失败的研究之缺。白公被杀发生于楚惠王八年，即前481年。

【系年】前481年

楚威王

1.荆威王学书于沈尹华，昭厘恶之。威王好制，有中谢佐制者为昭厘谓威王曰：“国人皆曰，王乃沈尹华之弟子也。”王不说，因疏沈尹华。(《去宥》)

【考订】《汉书·古今人表》中有沈尹华。此章所言之事详细时间无考，今系于楚威王在位时间，为前339年至前329年。

【系年】前339年—前329年

2.荆之为四十二世矣，尝有乾溪、白公之乱矣，尝有郑襄、州侯之避矣，而今犹为万乘之大国，其时有臣如子囊与!(《高义》)

【考订】按：据《史记·楚世家》，乾溪之乱，发生于楚灵王十二年。白公之乱，发生于楚惠王八年。王念孙曰：“‘襄’当作‘褏’。避读为辟，谓淫辟也。”^[1]郑褏，为楚怀王宠姬。州侯，见《战国策·楚策四》，其有云：“庄辛谓楚襄王曰：君王左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君，专淫逸侈靡，不顾国政，郢都必危矣。”则州侯为楚襄王宠臣。《左传》襄公五年：“楚子囊为令尹。”又，襄公十四年：“楚子囊还自伐吴，卒。将死，遗言谓子庚：‘必城郢。’君子谓：‘子囊忠。君薨不忘增其名，将死不忘卫社稷，可不谓忠乎？忠，民之望也。《诗》曰：行归于周，万民所望。忠也。’”子囊，是楚共王时期的令尹。此为楚国历史概述，截止其言时已有四十二世，且有楚襄王，则此言楚之历史时间为战国晚期。

楚怀王

1.楚之衰也，作为巫音。(《侈乐》)

【考订】按：王逸《楚辞·九歌序》云：“《九歌》者，屈原之所作也。昔楚国南郢之邑，沅、湘之间，其俗信鬼而好祠。其祠，必作歌乐鼓舞以乐诸神。”则《九歌》为楚巫音繁盛之证。屈原生活于楚怀王、顷襄王时期，其作《九歌》为时巫音繁盛之证。而楚自怀王十七年始不断被秦攻击，直至怀王三十年被秦诈入武关，挟持入秦，此国力日衰之象。

2.郑人之下 也，庄蹻之暴郢也，秦人之围长平也，韩、荆、赵此三国者之将帅贵人皆多骄矣，其士卒众庶皆多壮矣，因相暴以相杀，脆弱者拜请以避死，其卒递而相食，不辨其义，冀幸以得活。(《介立》)

【考订】按：陈奇猷曰：“考《史记·郑、韩世家》及《六国表》，郑 公十六年，即韩景侯二年，皆有郑败韩于负黍之文，疑即此所谓郑人下 。‘ ’字音虽未详，但字从处声，音当与处相近。处、黍古音皆隶属鱼部，然则‘ ’即‘黍’，此地名全称为‘负黍’，省称则为‘ ’也。”^[2]庄蹻暴郢，发生在楚怀王时期，因楚怀王骄矜，好高人，导致诸侯共伐之，唐昧在前线作战，而将军庄蹻却在郢都带兵掘墓^[3]。长平之战，《史记·廉颇蔺相如列传》，赵孝成王七年，“秦与赵兵相距长平”，结果赵括取代廉颇，“括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。赵前后所亡凡四十五万。”此三战之原因，《介立》篇有补充，可为研究此三战之史料。