楚文王与楚庄王的历史考订

楚文王

1.荆文王得茹黄之狗、宛路之矰，以畋于云梦，三月不反。得丹之姬，淫，期年不听朝。葆申曰：“先王卜，以臣为葆吉。今王得茹黄之狗、宛路之矰，畋三月不反。得丹之姬，淫，期年不听朝。王之罪当笞。”王曰：“不谷免衣襁褓而齿于诸侯，愿请变更而无笞。”葆申曰：“臣承先王之令，不敢废也。王不受笞，是废先王之令也。臣宁抵罪于王，毋抵罪于先王。”王曰：“敬诺。”引席，王伏。葆申束细荆五十，跪而加之于背，如此者再，谓王：“起矣!”王曰：“有笞之名一也。遂致之。”申曰：“臣闻君子耻之，小人痛之。耻之不变，痛之何益!”葆申趣出，自流于渊，请死罪。文王曰：“此不谷之过也，葆申何罪!”王乃变更，召葆申，杀茹黄之狗，析宛路之矰，放丹之姬。后荆国兼国三十九。令荆国广大至于此者，葆申之力也，极言之功也。(《直谏》)

【考订】《说苑·正谏》：荆文王得如黄之狗，箘簬之矰，以畋于云梦，三月不反；得丹之姬，淫，期年不听朝。保申谏曰：“先王卜以臣为保吉，今王得如黄之狗，箘簬之矰，畋于云梦，三月不反；得丹之姬，淫，期年不听朝，王之罪当笞，匍伏!将笞王!”王曰：“不谷免于襁褓，托于诸侯矣，愿请变更而无笞。”保申曰：“臣承先王之命，不敢废；王不受笞，是废先王之命也。臣宁得罪于王，无负于先王。”王曰：“敬诺。”乃席王，王伏，保申束细箭五十，跪而加之王背，如此者再，谓王起矣。王曰：“有笞之名一也，遂致之。”保申曰：“臣闻之，君子耻之，小人痛之。耻之不变，痛之何益？”保申趋出，欲自流，乃请罪于王。王曰：“此不谷之过，保将何罪？”王乃变行从保申，杀如黄之狗，折箘簬之矰，逐丹之姬，务治乎荆，兼国三十。令荆国广大至于此者，保申敢极言之功也。

按：楚文王时楚国始都郢，在位时间十三年，即前689年至前677年。

【系年】前689年—前677年

2.楚王欲取息与蔡，乃先佯善蔡侯，而与之谋曰：“吾欲得息，柰何？”蔡侯曰：“息夫人，吾妻之姨也。吾请为飨息侯与其妻者，而与王俱，因而袭之。”楚王曰：“诺。”于是与蔡侯以飨礼入于息，因与俱，遂取息。旋，舍于蔡，又取蔡。(《长攻》)

【考订】《左传》庄公十年：蔡哀侯娶于陈，息侯亦娶焉。息嬀将归，过蔡。蔡侯曰：“吾姨也。”止而见之，弗宾。息侯闻之，怒，使谓楚文王曰：“伐我，吾求救于蔡而伐之。”楚子从之。秋九月，楚败蔡师于莘，以蔡侯献舞归。

按：《吕氏春秋·长攻》高诱注：“楚王，文王也。息、蔡，二国名。”此事发生于鲁庄公十年，即楚文王六年，即前684年。

【系年】前684年

3.荆文王曰：“苋嘻数犯我以义，违我以礼，与处则不安，旷之而不谷得焉。不以吾身爵之，后世有圣人，将以非不谷。”于是爵之五大夫。“申侯伯善持养吾意，吾所欲则先我为之，与处则安，旷之而不谷丧焉。不以吾身远之，后世有圣人，将以非不谷。”于是送而行之。申侯伯如郑，阿郑君之心，先为其所欲，三年而知郑国之政也，五月而郑人杀之。(《长见》)

【考订】《说苑·君道》：楚文王有疾，告大夫曰：“筦饶犯我以义，违我以礼，与处不安，不见不思；然吾有得焉，必以吾时爵之。申侯伯，吾所欲者劝我为之，吾所乐者先我行之，与处则安，不见则思；然吾有丧焉，必以吾时遗之。”大夫许诺，乃爵筦饶以大夫，赠申侯伯而行之。申侯伯将之郑，王曰：“必戒之矣，而为人也不仁，而欲得人之政，毋以之鲁、卫、宋、郑。”不听，遂之郑，三年而得郑国之政，五月而郑人杀之。

《新序·杂事》卷一：楚共王有疾，召令尹曰：“常侍莞苏，与我处，常思我以道，正我以义，吾与处不安也，不见不思也。虽然，吾有得也。其功不细，必厚赏之。申侯伯与我处，常纵恣吾，吾所乐者，劝吾为之；吾所好者，先吾服之。吾与处欢乐之，不见，戚戚也。虽然，吾终无得也。其过不细，必亟遣之。”令尹曰：“诺。”明日，王薨。令尹即拜莞苏为上卿，而逐申侯伯出之境。

按：《左传》僖公七年：“初，申侯，申出也，有宠于楚文王。文王将死，与之璧，使行，曰，‘唯我知女，女专利而不厌，予取予求，不女疵瑕也。后之人将求多于女，女必不免。我死，女必速行。无适小国，将不女容焉。’既葬，出奔郑，又有宠于厉公。”结果，在这一年，“郑杀申侯以说于齐”。《新序》作楚共王，误，当为楚文王。郑杀申侯时间为鲁僖公七年，则申侯逃郑之年在此三年之前，即鲁僖公四年。

【系年】前656年—前653年

楚庄王

1.荆庄王立三年，不听而好 。成公贾入谏，王曰：“不谷禁谏者，今子谏，何故？”对曰：“臣非敢谏也，愿与君王 也。”王曰：“胡不设不谷矣？”对曰：“有鸟止于南方之阜，三年不动不飞不鸣，是何鸟也？”王射之，曰：“有鸟止于南方之阜，其三年不动，将以定志意也。其不飞，将以长羽翼也。其不鸣，将以览民则也。是鸟虽无飞，飞将冲天。虽无鸣，鸣将骇人。贾出矣，不谷知之矣。”明日朝，所进者五人，所退者十人。群臣大说，荆国之众相贺也。(《重言》)

【考订】《韩非子·喻老》：楚庄王莅政三年，无令发，无政为也。右司马御座而与王隐曰：“有鸟止南方之阜，三年不翅，不飞不鸣，嘿然无声，此为何名？”王曰：“三年不翅，将以长羽翼；不飞不鸣，将以观民则。虽无飞，飞必冲天；虽无鸣，鸣必惊人。子释之，不谷知之矣。”处半年，乃自听政。所废者十，所起者九，诛大臣五，举处士六，而邦大治。举兵诛齐，败之徐州，胜晋于河雍，合诸侯于宋，遂霸天下。

《史记·楚世家》：庄王即位三年，不出号令，日夜为乐，令国中曰：“有敢谏者死，无赦!”伍举入谏。庄王左抱郑姬，右抱越女，坐钟鼓之间。伍举曰：“愿有进。”隐曰：“有鸟在于阜，三年不蜚不鸣，是何鸟也？”庄王曰：“三年不蜚，蜚将冲天；三年不鸣，鸣将惊人。举退矣，吾知之矣。”居数月，淫益甚。大夫苏从乃入谏。王曰：“若不闻令乎？”对曰：“杀身以明君，臣之愿也。”于是乃罢淫乐，听政，所诛者数百人，所进者数百人，任伍举、苏从以政，国人大说。

《说苑·正谏》：楚庄王立为君，三年不听朝，乃令于国曰：“寡人恶为人臣而遽谏其君者，今寡人有国家，立社稷，有谏则死无赦。”苏从曰：“处君之高爵，食君之厚禄，爱其死而不谏其君，则非忠臣也。”乃入谏。庄王立鼓钟之间，左伏杨姬，右拥越姬，左裯衽，右朝服，曰：“吾鼓钟之不暇，何谏之听!”苏从曰：“臣闻之：好道者多资，好乐者多迷，好道者多粮，好乐者多亡。荆国亡无日矣，死臣敢以告王。”王曰：“善。”左执苏从手，右抽阴刃，刎钟鼓之悬，明日授苏从为相。

《新序·杂事》卷二：楚庄王莅政，三年不治，而好隐戏。社稷危，国将亡。士庆问左右群臣曰：“王莅政事，三年不治，而好隐戏，社稷危，国将亡，胡不入谏？”左右曰：“子其入矣。”士庆入，再拜而进隐曰：“有大鸟，来止南山之阳，三年，不蜚不鸣，不审其故何也？”王曰：“子其去矣，寡人知之矣。”士庆曰：“臣言亦死，不言亦死，愿闻其说。”王曰：“此鸟不蜚，以长羽翼；不鸣，以观群臣之慝，是鸟虽不蜚，蜚必冲天；虽不鸣，鸣必惊人。”士庆稽首曰：“所愿闻已。”王大悦士庆之问，而拜之以为令尹，授之相印。士庆喜，出门顾左右笑曰：“吾王，成王也。”中庶子闻之，跪而泣曰：“臣尚衣冠御郎十三年矣，前为豪矢，而后为藩蔽。王赐士庆相印，而不赐臣，臣死将有日矣。”王曰：“寡人居泥涂中，子所与寡人言者，内不及国家，外不及诸侯，如子者，可富而不可贵也。”于是乃出其国宝璧玉以赐之。曰：“忠信者，士之德行也；言语者，士之道路也。道路不修治，士无所行矣。”

按：此事在楚庄王三年，即前611年。

【系年】前611年

2.荆有善相人者，所言无遗策，闻于国。庄王见而问焉，对曰：“臣非能相人也，能观人之友也。观布衣也，其友皆孝悌纯谨畏令，如此者，其家必日益，身必日荣矣，所谓吉人也。观事君者也，其友皆诚信有行好善，如此者，事君日益，官职日进，此所谓吉臣也。观人主也，其朝臣多贤，左右多忠，主有失，皆交争证谏，如此者，国日安，主日尊，天下日服。此所谓吉主也。臣非能相人也，能观人之友也。”庄王善之，于是疾收士，日夜不懈，遂霸天下。(《贵当》)

【考订】《韩诗外传》卷九：楚有善相人者，所言无遗美，闻于国中。庄王召见而问焉，对曰：“臣非能相人也，能相人之友者也。观布衣者，其友皆孝悌笃谨畏令，如此者，家必日益而身日安，此所谓吉人者也。观事君者，其友皆诚信有行好善，如此者措事日益，官职日进，此所谓吉臣者也。人主朝臣多贤，左右多忠，主有失败，皆交争正谏，如此者，国日安，主日尊，名声日显。此所谓吉主者也。臣非能相人也，能观友者也。”王曰：“善。”其所以任贤使能，而霸天下者，始遇之于是也。

《新序·杂事》卷五：楚人有善相人者，所言无遗策，闻于国。庄王见而问于情，对曰：“臣非能相人，能观人之交也。观布衣也，其交皆孝悌笃谨畏令，如此者，其家必日益，身必日安，此所谓吉人也。观事君也，其交皆诚信有行好善，如此者，事君日益，官职日进，此所谓吉士也。主明臣贤，左右多忠，主有失，皆敢分争证谏，如此者，国日安，主日尊，天下日富。此所谓吉主也。臣非能相人，能观人之交也。”庄王曰：“善。”于是乃招聘四方之士，夙夜不懈，遂得孙叔敖、将军子重之属，以备卿相，遂成霸功。

按：此章所言之事当在楚庄王得孙叔敖之前。因庄王即位前三年待机，未有用人，故此事发生时间可定为庄王三年至八年之间。

【系年】前611年—前606年。

3.孙叔敖、沈尹茎相与友。叔敖游于郢三年，声问不知，修行不闻。沈尹茎谓孙叔敖曰：“说义以听，方术信行，能令人主上至于王，下至于霸，我不若子也。耦世接俗，说义调均，以适主心，子不若我也。子何以不归耕乎？吾将为子游。”沈尹茎游于郢五年，荆王欲以为令尹，沈尹茎辞曰：“期思之鄙人有孙叔敖者，圣人也。王必用之，臣不若也。”荆王于是使人以王舆迎叔敖，以为令尹，十二年而庄王霸。此沈尹茎之力也。(《赞能》)

【考订】《淮南子·人间训》：孙叔敖决期思之水而灌雩娄之野，庄王知其可以为令尹也。

按：毕沅曰：“‘茎’当作‘筮’。”孙叔敖何时为楚令尹，史书未有明确记载。此章是珍贵史料。这里云“荆王于是使人以王舆迎叔敖，以为令尹，十二年而庄王霸”，则在楚庄王称霸之前十二年，孙叔敖为楚令尹。据《史记·楚世家》，庄王十七年，楚庄王率兵与晋国战，庄王“大败晋师河上”。庄王二十年，又围宋，导致宋城中食尽，“易子而食，析骨而炊”。二十三年，庄王即卒。如果以庄王称霸以围宋达到鼎盛时期算的话，则是庄王二十年。往前推十二年，即庄王八年，孙叔敖为令尹。根据本篇“沈尹茎游于郢五年”判断，而沈尹筮入郢比此事还要早五年，即庄王三年，沈尹筮即入郢。直至庄王卒。此事发生时间为楚庄王八年，即前606年。

【系年】前606年

4.荆庄王染于孙叔敖、沈尹蒸。(《当染》)

【考订】《墨子·所染》：楚庄染于孙叔、沈尹。(www.xing528.com)

《左传》宣公十二年：楚子北，师次于郔。沈尹将中军，子重将左，子反将右，将饮马于河而归。闻晋师既济，王欲还，嬖人伍参欲战。令尹孙叔敖弗欲，曰：“昔岁入陈，今兹入郑，不无事矣。战而不捷，参之肉其足食乎？”

按：沈尹蒸，《尊师》篇作“沈尹巫”，《赞能》篇作“沈尹茎”，《察传》篇作“沈尹筮”，《新序》作“沈尹竺”。蒸、筮、巫、茎、竺，皆传写之误，实为一人。五字之中，“筮”与其他四字之间形状均接近，产生讹误率高，故应为沈尹筮。沈尹筮与孙叔敖同时在楚庄王时。根据上文《赞能》篇所云，沈尹筮在楚庄王三年入郢，孙叔敖在其后入郢，并经沈尹筮推荐做了令尹。故将此章所言之事时间定为楚庄王三年至二十三年，即前611年至前591年。

【系年】前611年—前591年

5.楚庄王师孙叔敖、沈尹巫。(《尊师》)

【考订】《说苑·敬慎》：“孙叔敖为楚令尹，一国吏民皆来贺。有一老父衣粗衣，冠白冠，后来吊。孙叔敖正衣冠而见之，为老人曰：‘楚王不知臣之不肖，使臣受吏民之垢，人尽来贺，子独后吊，岂有说乎？’父曰：‘有说：身已贵而骄人者民去也，位已高而擅权者君恶之，禄已厚而不知足者患处之。’孙叔敖再拜曰：‘敬受命，愿闻余教。’父曰：‘位已高而意益下，官益大而心益小，禄已厚而慎不敢取。君谨守此三者，足以治楚矣。’孙叔敖对曰：‘甚善，谨记之。’”

按：据上引《左传》宣公十二年，孙叔敖为楚庄王令尹，沈尹筮为将军。

【系年】前611年—前591年

6.世人之事君者，皆以孙叔敖之遇荆庄王为幸。自有道者论之则不然，此荆国之幸。荆庄王好周游田猎，驰骋弋射，欢乐无遗，尽傅其境内之劳与诸侯之忧于孙叔敖。孙叔敖日夜不息，不得以便生为故，故使庄王功迹着乎竹帛，传乎后世。(《情欲》)

【考订】《史记·循吏列传》：“孙叔敖者，楚之处士也。虞丘相进之于楚庄王以自代也。三月为楚相，施教导民，上下和合，世俗盛美，政缓禁止，吏无奸邪，盗贼不起。”

按：孙叔敖到达楚国时间未见记载，但可以推测出来。据上《赞能》篇所言则为楚庄王八年至二十三年。

【系年】前606年—前591年

7.荆庄王欲伐陈，使人视之。使者曰：“陈不可伐也。”庄王曰：“何故？”对曰：“城郭高，沟洫深，蓄积多也。”宁国曰：“陈可伐也。夫陈，小国也，而蓄积多，赋敛重也，则民怨上矣。城郭高，沟洫深，则民力罢矣。兴兵伐之，陈可取也。”庄王听之，遂取陈焉。(《似顺》)

【考订】《说苑·权谋》：楚庄王欲伐陈，使人视之。使者曰：“陈不可伐也。”庄王曰：“何故？”对曰：“其城郭高，沟壑深，蓄积多，其国宁也。”王曰：“陈可伐也。夫陈，小国也，而蓄积多，蓄积多则赋敛重，赋敛重则民怨上矣；城郭高，沟壑深，则民力罢矣。”兴兵伐之，遂取陈。

按：《史记·楚世家》：“十六年，伐陈，杀夏征舒。征舒弑其君，故诛之也。已破陈，即县之。”则楚灭陈在楚庄王十六年，即前598年。

【系年】前598年

8.孙叔敖疾，将死，戒其子曰：“王数封我矣，吾不受也。为我死，王则封汝，必无受利地。楚、越之间有寝之丘者，此其地不利，而名甚恶。荆人畏鬼而越人信禨。可长有者，其唯此也。”孙叔敖死，王果以美地封其子而子辞，请寝之丘，故至今不失。(《异宝》)

【考订】《列子·说符》：孙叔敖疾，将死，戒其子曰：“王亟封我矣，吾不受也。为我死，王则封汝。汝必无受利地。楚越之间有寝丘者，此地不利而名甚恶，楚人鬼而越人禨，可长有者唯此矣。”孙叔敖死，王果以美地封其子。子辞而不受，请寝丘，与之，至今不失。

《淮南子·人间训》：昔者楚庄王既胜晋于河、雍之间，归而封孙叔敖，辞而不受，病疽将死，谓其子曰：“吾则死矣，王必封女，女必让肥饶之地，而受砂石之间有寝丘者，其地确石而名丑，荆人鬼，越人禨，人莫之利也。”孙叔敖死，王果封其子以肥饶之地，其子辞而不受，请有寝之丘。楚国之俗，功臣二世而爵禄，惟孙叔敖独存。

按：据《淮南子·人间训》则孙叔敖受封在楚庄王十七年胜晋之后。孙叔敖死，详细时间暂无可考。今系于楚庄王十七年。

【系年】前597年

9.庄王围宋九月，康王围宋五月，声王围宋十月。楚三围宋矣，而不能亡。非不可亡也，以宋攻楚，奚时止矣？(《慎势》)

【考订】《史记·楚世家》：(楚庄王)二十年，围宋，以杀楚使也。围宋五月，城中食尽，易子而食，析骨而炊。宋华元出告以情，庄王曰：“君子哉!”遂罢兵去。

《史记·宋微子世家》：(宋文公)十六年，楚使过宋，宋有前仇，执楚使。九月，楚庄王围宋。十七年，楚以围宋五月不解，宋城中急，无食，华元乃夜私见楚将子反。子反告庄王。王问：“城中何如？”曰：“析骨而炊，易子而食。”庄王曰：“诚哉言!我军亦有二日粮。”以信故，遂罢兵去。

按：康王围宋五月，声王围宋十月，《史记》均无记载，得《吕氏春秋》以保存史实。庄王围宋在楚庄王二十年，即前594年。因康王围宋、声王围宋时间无考，这里仅系庄王围宋一事。

【系年】前594年

10.楚庄王使文无畏于齐，过于宋，不先假道。还反，华元言于宋昭公曰：“往不假道，来不假道，是以宋为野鄙也。楚之会田也，故鞭君之仆于孟诸。请诛之。”乃杀文无畏于扬梁之堤。庄王方削袂，闻之曰：“嘻!”投袂而起，履及诸庭，剑及诸门，车及之蒲疏之市。遂舍于郊。兴师围宋九月。宋人易子而食之，析骨而爨之。宋公肉袒执牺，委服告病，曰：“大国若宥图之，唯命是听。”庄王曰：“情矣宋公之言也!”乃为却四十里，而舍于卢门之阖，所以为成而归也。(《行论》)

【考订】按：据上文，此事为楚庄王二十年。

【系年】前594年

11.荆庄哀王猎于云梦，射随兕，中之。申公子培劫王而夺之。王曰：“何其暴而不敬也？”命吏诛之。左右大夫皆进谏曰：“子培，贤者也，又为王百倍之臣，此必有故，愿察之也。”不出三月，子培疾而死。荆兴师，战于两棠，大胜晋，归而赏有功者。申公子培之弟进请赏于吏曰：“人之有功也于军旅，臣兄之有功也于车下。”王曰：“何谓也？”对曰：“臣之兄犯暴不敬之名，触死亡之罪于王之侧，其愚心将以忠于君王之身，而持千岁之寿也。臣之兄尝读故记曰：‘杀随兕者，不出三月。’是以臣之兄惊惧而争之，故伏其罪而死。”王令人发平府而视之，于故记果有，乃厚赏之。(《至忠》)

【考订】《说苑·立节》：楚庄王猎于云梦，射科雉，得之，申公子倍攻而夺之，王将杀之。大夫谏曰：“子倍自好者也，争王雉，必有说，王姑察之。”不出三月，子倍病而死。邲之战，楚大胜晋，归而赏功。申公子倍之弟请赏于王曰：“人之有功也于军旅，臣兄之有功也于车下。”王曰：“奚谓也？”对曰：“臣之兄读故记曰：‘射科雉者，不出三月必死。’臣之兄争而得之，故夭死也。”王命发平府而视之，于记果有焉，乃厚赏之。

按：从本章所述事看，当在楚庄王即位前三年，“不出号令，日夜为乐”时期较为合理。这里时间定为庄王在位期间，即前613年至前591年。

【系年】前613年—前591年