威 公
1.宁越，中牟之鄙人也，苦耕稼之劳，谓其友曰：“何为而可以免此苦也？”其友曰：“莫如学。学三十岁则可以达矣。”宁越曰：“请以十五岁。人将休，吾将不敢休；人将卧，吾将不敢卧。”十五岁而周威公师之。(《博志》)
【考订】《说苑·建本》：宁越，中牟鄙人也，苦耕之劳，谓其友曰：“何为而可以免此苦也？”友曰：“莫如学。学三十年，则可以达矣。”宁越曰：“请十五岁，人将休，吾将不休。人将卧，吾不敢卧。”十三岁学，而周威公师之。
按：《吕氏春秋·博志》高诱注：“威公，西周君也。师之者，以宁越为师也。”《史记·周本纪》：“考王封其弟于河南，是为桓公，以续周公之官职。桓公卒，子威公代立。”周考王在位时间为前440年至426年。则周威公亦在此期间被封。宁越为周威公师亦在此期间或之后。
【系年】前440年—426年
2.晋太史屠黍见晋之乱也，见晋公之骄而无德义也，以其图法归周。周威公见而问焉，曰：“天下之国孰先亡？”对曰：“晋先亡。”威公问其故。对曰：“臣比在晋也，不敢直言。示晋公以天妖、日月星辰之行多以不当，曰：‘是何能为？’又示以人事多不义，百姓皆郁怨，曰：‘是何能伤？’又示以邻国不服，贤良不举，曰：‘是何能害？’如是，是不知所以亡也，故臣曰晋先亡也。”居三年，晋果亡。威公又见屠黍而问焉，曰：“孰次之？”对曰：“中山次之。”威公问其故。对曰：“天生民而令有别，有别，人之义也，所异于禽兽麋鹿也，君臣上下之所以立也。中山之俗，以昼为夜，以夜继日，男女切倚，固无休息，康乐，歌谣好悲。其主弗知恶，此亡国之风也，臣故曰中山次之。”居二年，中山果亡。威公又见屠黍而问焉，曰：“孰次之？”屠黍不对。威公固问焉，对曰：“君次之。”威公乃惧。求国之长者，得义莳、田邑而礼之，得史 、赵骈以为谏臣，去苛令三十九物，以告屠黍。对曰：“其尚终君之身乎!”曰：“臣闻之，国之兴也，天遗之贤人与极言之士；国之亡也，天遗之乱人与善谀之士。”威公薨， ，九月不得葬，周乃分为二。(《先识》)
【考订】《说苑·权谋》：晋太史屠余，见晋国之乱，见晋平公之骄而无德义也，以其国法归周。周威公见而问焉，曰：“天下之国，其孰先亡？”对曰：“晋先亡!”威公问其说。对曰：“臣不敢直言，示晋公以天妖、日月星辰之行多不当。曰：‘是何能然。’示以人事多不义，百姓多怨。曰：‘是何伤。’示以邻国不服，贤良不兴。曰：‘是何害。’是不知所以存、所以亡，故臣曰晋先亡。”居三年，晋果亡。威公又见屠余而问焉。曰：“孰次之？”对曰：“中山次之。”威公问其故。对曰：“天生民，令有辨。有辩，人之义也：所以异于禽兽麋鹿也，君臣上下所以立也。中山之俗，以昼为夜，以夜继日，男女切踦，固无休息。淫昏康乐，歌讴好悲。其主弗知恶。此亡国之风也。臣故曰中山次之。”居二年，中山果亡。威公又见屠余而问曰：“孰次之？”屠余不对。威公固请。屠余曰：“君次之。”威公惧，求国之长者，得锜畴、田邑而礼之，又得史理、赵巽以为谏臣，去苛令三十九物。以告屠余。屠余曰：“其尚终君之身。臣闻国之兴也，天遗之贤人，与之极谏之士；国之亡也，天与之乱人与善谀者。”威公薨，九月不得葬。周乃分而为二，故有道者言，不可不重也。
按：《吕氏春秋·先识》高诱注：“屠黍，晋出公之太史也。出公，顷公之孙，定公之子也。《史记》曰：‘智伯攻出公，出公奔齐，而道死焉。’”此事在周威公死之年。
【系年】前440年—426年
3.公子沓相周，申向说之而战。公子沓訾之曰：“申子说我而战，为吾相也夫？”申向曰：“向则不肖。虽然公子年二十而相，见老者而使之战，请问孰病哉？”公子沓无以应。(《审应》)
【考订】按：《吕氏春秋·审应》高诱注：“申向，周人，申不害之族也。”陈奇猷曰：“《汉书·古今人表》列有二申子。其一与韩昭侯同时，盖即申不害。其一列在申不害之后与慎到、庄周同时，疑即此申向，则申向亦齐宣、湣时人也。齐宣、湣与周显王、慎靓王、赧王时代相值。”[15]齐宣王在位年代为前319年至前301年。齐湣王在位为前300年至前284年。
【系年】前319年—前284年
昭文君
1.张仪，魏氏余子也，将西游于秦，过东周。客有语之于昭文君者曰：“魏氏人张仪，材士也，将西游于秦，愿君之礼貌之也。”昭文君见而谓之曰：“闻客之秦，寡人之国小，不足以留客。虽游，然岂必遇哉？客或不遇，请为寡人而一归也，国虽小，请与客共之。”张仪还走，北面再拜。张仪行，昭文君送而资之。至于秦，留有间，惠王说而相之。张仪所德于天下者，无若昭文君。周，千乘也，重过万乘也。令秦惠王师之。逢泽之会，魏王尝为御，韩王为右，名号至今不忘，此张仪之力也。(《报更》)
【考订】按：《史记·周本纪》：“慎靓王立六年，崩，子赧王延立。王赧时东西周分治。王赧徙都西周。”周赧王元年，据《史记·六国表》即前314年。周赧王西迁，成西周。昭文君为东周之君。则此事尚在昭文君未为东周之君前。《史记·六国表》张仪入秦为相是前328年，则其到东周，也在此时间前后不久。
【系年】前328年
2.杜赫以安天下说周昭文君，昭文君谓杜赫曰：“愿学所以安周。”杜赫对曰：“臣之所言者不可，则不能安周矣。臣之所言者可，则周自安矣。”(《务大》)
【考订】《淮南子·道应训》：杜赫以安天下说周昭文君。文君谓杜赫曰：“愿学所以安周。”赫对曰：“臣之所言不可，则不能安周。臣之所言可，则周自安矣。”此所谓弗安而安者也。
按：《吕氏春秋·务大》高诱注：“杜赫，周人，杜伯之后也。周昭文君，周分为二，东周之君也。”从文中“愿学所以安周”来看，此时周昭文君当为东周之君时间不久，故时间在前314年左右。
【系年】前314年
武 君
1.周武君使人刺伶悝于东周，伶悝僵，令其子速哭曰：“以谁刺我父也？”刺者闻，以为死也。周以为不信，因厚罪之。(《贵卒》)
【考订】按：《吕氏春秋·贵卒》高诱注：“周武君，西周之君。伶悝，东周之臣也。”《史记·周本纪》：“王赧时东西周分治。王赧徙都西周。”《正义》：“敬王从王城东徙成周，十世至王赧，从成周西徙王城，西周武公居焉。”此西周武公当即周武君。其在位时间，应在东、西周分治之后，亦即前314年之后。又，《史记·周本纪》周赧王五十九年：“周君、王赧卒。”《集解》：“宋衷曰：谥曰西周武公。”《正义》：“此周君即西周武公也。”周赧王卒于前256年，则西周武公也卒于此年。西周武公在位时间当为前314年至前256年。此事具体时间不详。(https://www.xing528.com)
【系年】前314年—前256年
东周人
1.成荆致死于韩主，而周人皆畏。(《论威》)
【考订】《战国策·韩策二》：勇哉!气矜之隆。是其轶贲、育而高成荆矣。
《史记·范雎蔡泽列传》：且以五帝之圣焉而死，三王之仁焉而死，五伯之贤焉而死，乌获、任鄙之力焉而死，成荆、孟贲、王庆忌、夏育之勇焉而死。
按：《淮南子·齐俗训》：“孟贲、成荆无所行其威。”高诱注：“成荆，古勇士也。”成荆，是古勇士。然其详细生卒年无考。
【注释】
[1]王利器：《吕氏春秋注疏》，第568页。
[2]陈奇猷：《吕氏春秋新校释》，第717页。
[3]武王，高诱注误为成王，毕沅校改为武王，今从之。
[4]陈奇猷：《吕氏春秋新校释》，第938页。
[5]夏商周断代工程专家组：《夏商周断代工程1996—2000年阶段性成果报告·简本》，世界图书出版公司2000年版，第49页。
[6]陈奇猷：《吕氏春秋新校释》，第862页。
[7]许维遹：《吕氏春秋校释》，第506页。
[8]陈奇猷：《吕氏春秋新校释》，第1238页。
[9]方玉润：《诗经原始》，中华书局1986年版，第70页。
[10]陈奇猷：《吕氏春秋新校释》，第345页。
[11]王焕镳：《墨子集诂》，上海古籍出版社2005年版，第54页。
[12]范祥壅：《古本竹书纪年辑校订补》，上海古籍出版社2011年版，第35页。
[13]陈奇猷：《吕氏春秋新校释》，第1293页。
[14]《四库全书》本。
[15]陈奇猷：《吕氏春秋新校释》，第1164页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
