通渭县志十卷《道光扩展版》考证成果

（一）修纂与内容

自乾隆二十六年至道光年间，历六十余载，通渭不仅遭受了天灾的侵袭，也承载了战火的侵扰。乾隆三十五年（公元1770年），夏旱经冬，饿殍遍野；三十六年春瘟疫，死者无数，逃亡四散者大半。至清乾隆末年又经兵燹，当时通渭发生了声震朝野的“石峰堡事件”。

通渭在此60余年间再未修志。其间致仕四川威远知县李南晖⑨于乾隆四十四年（公元1779年）归籍后，曾准备修志，却殉难于乾隆四十九年“石峰堡事件”，后南宁知府南炙曾⑩于嘉庆十七年（公元1812年）丁忧归家，也考虑修通渭志书，终末成。直到道光时通渭邑士景兆灵，在给学生授课之余，“手抄旧志，并采摭近事，增辑补益，缮录成书，完成是志”。并嘱后辈，妥善保存，以俟将来他人重修补益。关于此志的编纂，［光绪］《重修通渭县新志》高蔚霞与景星耀序中均有详细的记载。

［道光］《增辑通渭县志》共十卷，开篇是何大璋、张志达二序，接置图绘，分两部分：即图绘全览和八景全图便览。图绘全览含县境图、今县城图、今县治图、古县城图、古县治图、井宿图、鬼宿图等七图。八景全图便览共有八图，一图配一诗，图为县生员张名府所绘，画作精细，构图巧妙，每一景似一幅精美的山水画，诗为历代名流所赋的八景诗，由景兆灵题写。

《中林春晓》图题邑人王瓒诗：“四壁青山互罗列，中林矗立倚苍穹。满川花柳争春发，却在扶桑日影中。”（图3.2-7、8）

图3.2-7　《中林春晓》图

图3.2-8　《中林春晓》题诗

图3.2-9　《温泉冬涨》图

图3.2-13　《白塔晨烟》图

图3.2-14　《白塔晨烟》题诗

图3.2-15　《华川芳草》图

图3.2-19　《锦鸡循界》图

图3.2-20　《锦鸡循界》题诗

图3.2-21　《玉狼屏迹》图

图3.2-10　《温泉冬涨》题诗

图3.2-11　《悠江夜月》图

图3.2-12　《悠江夜月》题诗

图3.2-16　《华川芳草》题诗

图3.2-17　《桃岭红霞》图

图3.2-18　《桃岭红霞》题诗

图3.2-22　《玉狼屏迹》题诗

《温泉冬涨》图题参议刘宪诗：“万壑琼瑶早雪天，灵泉汩汩泛青烟。路人莫讶色如涨，谁煮金鹅不记年。”（图3.2-9、10）

《悠江夜月》图题顾竟成诗：“半轮弦月半轮秋，影入悠江波不流。几欲乘槎一间渡，星河疑在昆仑头。”（图3.2-11、12）

《白塔晨烟》图题顾竟成诗：“七级浮图碧玉妆，千年华表胜辽阳。晓风吹送白云护，疑是玉龙飞上方。”（图3.2-13、14）

《华川芳草》图题参议刘宪诗：“春风绿遍华川涯，肯为王孙管别离。山雨一灯孤馆夜，谢家清思梦中诗。”（图3.2-15、16）

《桃岭红霞》图题邑人张志达诗：“盛世清和草木知，春风吹动桃岭枝。傍湲莫问渔人路，不似秦民避乱时。”（图3.2-17、18）

《锦鸡循界》图题王秉宪诗：“十里声传午夜鸣，岿然独立势峥嵘。如今懒逐凡鸡唱，尤恐惊人梦不成。”（图3.2-19、20）

《玉狼屏迹》图题张志达诗：“玉狼山上玉狼行，狼去山空草自生。惟有牛羊间有卧，白云深处牧童声。”（图3.2-21、22）

正文卷一天文志，含星野、分野、躔次、占验、灾祥、总纪；卷二地理志，含沿革、疆域、形胜、山川、关隘、八景、古迹、丘墓、风俗、物产；卷三建置志，含城池、公署、学舍、典籍、弟子员、学田、书院、坛庙、仓廒、杂置、佛寺、道观、神祠、表坊、市集、桥梁、铺舍、墩堡；卷四典礼志，含庆贺、诏书、宣讲、迎春、先农（耕籍礼）、祭祀（附祭文）、救护、到任、宾兴、乡饮、乡射；卷五食货志和官师志，食货志含田赋、丁银、官俸。官师志含知县、教职、佐贰、典史、武员；卷六宦迹志、科目志。科目志含进士、举人、副榜、恩贡、拔贡、岁贡、功贡、捐贡、堡总、国学、典吏；卷七人物志，含仕官、理学、儒林、忠义、孝行、节妇、烈士、隐逸；卷八敕诰志；卷九艺文志上，含圣谕广训十六条、传（载各目本事内）、赞（载各目本事内）、引（载各卷首及各目首）、论（寄各目后）、序、行状、疏（二段俱在卷内）、说；卷十艺文志下、补遗，含杂文、诗、书；十卷分别用甲部、乙部、丙部、丁部、戊部、己部、庚部、辛部、壬部、癸部标注。（图3.2-23）

图3.2-23　［道光］《增辑通渭县志》书影

（二）编纂者简介

景兆灵，字瑞之，通渭县人。清庠生。工书法，精通医道，诊治疾病先贫后富，医德闻于乡里，深受乡人尊敬。其子孙多有功名。其子景汉文，清道光间贡生；孙景运隆、景运亨道光十二年（公元1832年）壬辰恩科同科中举；曾孙景星源为陕西商州州同，景星耀先后任榆林、凤翔府知府。(www.xing528.com)

（三）版本考述

1.稿本

［道光］《增辑通渭县志》稿本现存于通渭县图书馆，存卷1-5，7-10，缺卷六宦迹志、科目志。通渭邑士景兆灵私纂于道光年间。开本高16cm，宽24.5cm，半页9行，行20字，无行格边栏，书前有县生员张名府绘制的通渭八景图，有景兆灵书写的通渭八景诗，诗画相配，相得益彰，赏心悦目。（图3.2-24）

图3.2-24　［道光］《增辑通渭县志》稿本

2.影印本

2008年通渭县政协文史委员会将此志误定为［乾隆］《通渭县志》稿本而影印出版，内部发行，采用宣纸印制，仿古线装，封面和配图付以彩印，开本宽21cm，高29.5cm，制有函套，1函4册。（图3.2-25）

据影印本翻印说明来看，所缺卷六宦迹志以通渭县档案馆所存抄本《通渭县志》卷六选举补之。此抄本据《翻印说明》为“上世纪八十年代县志办公室从北京故宫图书馆辑抄版十卷”，将此抄本与故宫版对比，又有所不同。仅卷六来说，下限至道光十七年，比乾隆二十六年本多出2人，为“牛，乾隆二十七年恩贡未任”。“景汉文，（运亨父）道光十七年岁贡未任。”故此卷六也非故宫本［乾隆］《通渭县志》。查《通渭县志》（1990）《历代县志简介》一文，对此有记载：“1983年县志办公室派人对北京、天津图书馆的传抄本重新抄写、校对，回县组织专人誊写、绘图、校勘后存，共7万多字。”具当时参与者讲，通渭县档案馆所藏此志，是将从故宫博物院图书馆和天津图书馆抄回的2种志综合而成。如此，此志已无任何版本价值可考，仅为一部通渭史志资料而已。

图3.2-25　［道光］《增辑通渭县志》影印本

（四）［道光］《增辑通渭县志》与［乾隆］《通渭县志》比较考异

［光绪］《重修通渭县新志》景星耀序曰“道光中，耀曾祖王大父瑞之公以诸生训课之暇，手抄旧志，并采摭近事，登诸卷帙”。景瑞之曾对景星耀说“吾邑志书，自李太仆青峰、南太守约斋归藉后，均思修复未果，我续创辑此。异日文运渐盛，必有踵而润色者，吾辈善藏之。可知，在清道光时通渭邑士景兆灵曾私纂《增辑通渭县志》。此事在高蔚霞序中也得到了佐证，高蔚霞序曰：“后吾邑绅景君星源言通渭志稿经张君志达纂修后，其先人瑞之公增辑补益，缮录成书，弆藏于家。霞闻之喜跃，即从索观，见其苦心孤诣，搜罗靡遗。虽门户太多，去取未当，而撷纲举目，规抚粗其，从而修之，有所借手。”此志一直被认为早佚，故［1990］《通渭县志·通渭历代县志简介》中考证为已佚。实则此志收藏于通渭县图书馆，且为外界所不知。

2008年通渭县政协在搜集影印通渭古方志时，将此误为［乾隆］《通渭县志》稿本进行了出版。在翻印说明中，对此志的考证是：“清乾隆二十一年至二十六年由邑人张志达主纂《通渭县志》为两个版本，原始版共十卷七万多字，现缺失卷六，（二十世纪）八十年代县志办公室从北京故宫图书馆辑抄版十卷，完整。两版内容大体相似，但详略、纲目不尽一致。”“所缺卷六，以辑抄版卷六选举补之。”这一考证有失严谨。众所周知，［乾隆］《通渭县志》，未能付梓，仅有抄本传世。因此，如要以“原始版”的说法来讲，就是指稿本了，以上显然是将景兆灵私纂［道光］《增辑通渭县志》误定为［乾隆］《通渭县志》稿本。其实此志内有景兆灵亲笔题写通渭八景诗，且钤有景兆灵印章三枚，一为“景兆灵”、一为“瑞之”，起首印为“□□□”。仅此就可断定非［乾隆］《通渭县志》原稿，而是［道光］《增辑通渭县志》稿本。是志易为人误定为［乾隆］《通渭县志》抄本，是因志前仅录有何大璋、张志达序文。其实两志内容不是“大体相似”，而是变化很大，纲目不是“不尽一致”，而是完全不同。二志无论是所载史料下限、文字避讳、体例编排、纲目的设置还是内容都有很大的区别。鉴此，对［乾隆］《通渭县志》和［道光］《增辑通渭县志》做一对比考证。

1.二志所载通渭史实下限比较考述

二志所载通渭史实下限不同。［乾隆］《通渭县志》所记载通渭史料下限至乾隆二十六年（公元1761年），如《建置·先农坛》条下有“乾隆二十六年知县何大璋捐俸，遵义制建筑庙宇门墙”。［道光］《增辑通渭县志》所记载通渭史实，下限至嘉庆十六年（公元1811），如卷一灾祥最后一条是“（嘉庆）十六年秋八月，彗星见于西北方，其大如斗尾，长丈余，光芒射人，经数月而始隐”。图绘部分八景图为县生员张名府所画，作画时间为嘉庆庚午浦月，即嘉庆十五年（公元1810年）五月。

2.二志中避讳比较考述

避讳最为严厉的当属清乾隆时期了，在此二志中很明显，故宫图书馆藏乾隆本在卷之六《选举》李鏊条下：“弘治癸丑进士授行人司行人”和《宦迹列传》岳邑侯传“公讳思忠，河南仪封人。先是举于乡，至弘治间授任通邑”，二处“弘”字全部采用缺笔避讳，将“弘”缺笔为“”，而景兆灵道光本中，在卷七人物志第三页李鏊条下“李鏊，公良玉之子也，以弘治乙酉举于乡”。第四卷三十四页乡饮酒礼“弘治十七年始题中以年高有德，众所推服者为大宾”等“弘”字均未避讳。景兆灵道光本弘字不避讳。很显然一方面道光时避讳不似乾隆时那么严，再者为家中私纂，故避讳就随意了些。另具县图书馆先辈叙述，县图书馆所藏古籍，有部分为景家藏书。综上所述，是志非［乾隆］《通渭县志》，实为［道光］《增辑通渭县志》稿本应确凿无疑。（图3.2-26、27、28、29）

图3.2-26　［乾隆］《通渭县志》中避讳的“弘”字

图3.2-27　［道光］《增辑通渭县志》“弘”字

图3.2-28　［乾隆］《通渭县志》中避讳的“弘”字

图3.2-29　［道光］《增辑通渭县志》“弘”字

3.二志的编纂体例比较考述

古方志的编纂体例，“自地记产生，中经图经，直至宋元方志定型，类皆用细目并列的编制方式。自宋元以来，方志记载内容逐渐增多，门目日广，于是分纲列目之体逐渐增多，大类之中，再分细目，由于经过归类，较之细目并列的志书，查阅起来更为方便”。二志虽都采用的是分纲列目的编排体例，但［乾隆］《通渭县志》疏略零乱，纲目牵混。［道光］《增辑通渭县志》共分十一志一附遗，下设87目。（表3.2-1）

4.二志内容比较考述

对二志内容进行分析，可以很明显地看出，二志相同之处有：一是卷首部分，包括序（何大璋、张志达二序）、县城说、形图说、凡例，图绘部分，内容一致。但乾隆本图绘甚为粗略，道光本绘图极为精致，特别是八景图，由生员张名府采用传统山水技法精心绘制，景兆灵题写八景诗相配。二是道光本《食货志》与乾隆本《官政篇》相同，这是此志最为缺憾的部分，但一部私人所纂志书，要想获得官政方面的真实资料，如田赋、官俸等本也是件不易之事。三是每篇篇首之概述，大部分相同。正是由于这些相同之处，易使道光本误为乾隆本。

表3.2-1　［乾隆］《通渭县志》故宫本与［道光］《增辑通渭县志》体例比较表

二志不同之处主要表现在四个方面：一是道光本对乾隆本内容的增辑。如牌坊，乾隆本仅录了明牌坊9处，而道光本在9处明牌坊之外补辑了清牌坊9处。物产，乾隆本共录谷、果、蔬等116种，而道光本达187种。道光本建置志中加入汛防。二是对乾隆二十六年至嘉庆十六年之史实的补辑。如在灾祥条下，乾隆本记载到乾隆二十五年，而道光本至嘉庆十六年（后补至嘉庆二十二年），增二十六条。总纪大事约编，乾隆本共6条，记载止于清乾隆十九年；道光本记载止于嘉庆五年，共8条。特别是对乾隆四十九年震惊朝野的“石峰堡事件”，进行了详细的记载。三是道光本典礼志整卷重撰，与乾隆本截然不同。乾隆本中对每种礼制仅有概括性的简单说明，而道光本对每种礼制的叙述极为详尽。包括整个礼仪的步骤、动作、祭品作了细致的说明、并附有祭文。四是对乾隆本的一些粗疏、错讹进行了纠正。如乾隆本在《建置·城池》条下“建大仓若干楹”，而道光本将其具体到“建大仓二十四楹”。乾隆本中将“顾竟成”错写为“顾敬臣”，“乾隆十三年发布金五百余两”错写为“乾隆二十七年”等，在道光本中都进行了更正。五是疆域四至有变化。如：乾隆本“南至伏羌县土桥子界一百二十里”，道光本“南至落门镇一百四十里”。（表3.2-2）

由此看来，景星耀所言，“耀曾祖王大父瑞之公以诸生训课之暇，手抄旧志，并采摭近事，登诸卷帙”难免有自谦之意。而实则如景兆灵所言“续创辑”，高蔚霞的评价也较为准确“苦心孤诣，搜罗靡遗。虽门户太多，去取未当，而撷纲举目，规抚粗其” 景公凭一己之力所纂《增辑通渭县志》，无论体例、内容等各方面均超越了乾隆本，实属不易。

表3.2-2　［乾隆］《通渭县志》故宫本和［道光］《增辑通渭县志》的内容比较表

续表

续表

（五）［道光］《增辑通渭县志》在通渭县志编纂史上重要性考述

［道光］《增辑通渭县志》在通渭县志编纂史上起着承前启后的作用。承前者，明代方志，年代久远，屡经兵燹，散佚残缺；清康熙志，后遇大震，简篇沦亡，事迹湮没。清乾隆志，纲目牵混，错讹粗疏，未能刊刻，流传极少。启后者，此志为光绪十九年、民国二十六年编修通渭县志的主要依据。

［道光］《增辑通渭县志》为［光绪］《重修通渭县新志》修纂的底本。［光绪］《重修通渭县新志》景星耀和高蔚霞序中记载极为清楚。景星耀序曰“耀闻之，即函饬舍弟星源，谨呈家藏抄本，以备采录”。高蔚霞序曰“后吾邑绅景君星源言通渭志稿经张君志达纂修后，其先人瑞之公增辑补益，缮录成书，弆藏于家。霞闻之喜跃，即从索观，见其苦心孤诣，搜罗靡遗。虽门户太多，去取未当，而撷纲举目，规抚粗其，从而修之，有所藉手”。可知景星耀闻知高蔚霞要重修通渭县志，即写信告知其弟星源，将家藏曾祖父所增辑的志书原稿，呈予高蔚霞，作为《重修通渭县新志》的底本。

［道光］《增辑通渭县志》又为民国二十七年（1938年）牛士颖纂《续修通渭县新志》时所参照。在其志第五卷武员目下石峰堡条牛士颖亲笔加有小注“石峰堡守备之设，亦由乾隆甲辰之变，清和硕额驸明帅师来剿，遇伏阵亡，死事极惨，事平遂设弁兵，以资防堵。此事亦未记载，宜采访补入。芮青”（图3.2-30）

此志景兆灵完成之后，后又有人予以增补。从笔迹分析，仅有两处，一处是卷一灾祥目下增加了4条，最后条为“（嘉庆）二十二年四月朔甲戌日有食之”。另一处是卷七《人物志·仕宦》末增加11人，此11人中，有牛树梅及景氏家族中景运隆、景运亨、景运泰、景星耀、景星源5人。据“牛树梅，道光辛丑进士，分发四川，历署雅安县、隆昌县知县。现任茂州直隶州加知府衔”句分析，牛树梅任茂州直隶州加知府衔为咸丰元年（公元1851年），以此可推断增补时间为咸丰元年。（图3.2-31）

图3.2-30　［道光］《增辑通渭县志》牛士颖注

图3.2-31　［道光］《增辑通渭县志》后续部分