法治教育教程：法律事实与客观事实关系

法律上所说的事实并不是客观上的事实，即法律事实不等于客观事实。法律事实是由各种合法证据“拼凑”出来的“法律上的事实”。因为司法人员不是神仙，他们无法使用“仙术”让时光倒流到纠纷发生的时刻并亲眼观察，案件的发生通常是在一段时间以前，从事法律工作的律师、法官都不可能在场，任何人都无法准确描述、再现客观事实，即使某些当事人能够准确描述、回顾客观事实，司法机关、法院法官一般都不会百分之百地相信或采纳。

因此，法院认定事实，不可能依人们的直观、不可能根据当事人的亲眼所见、亲耳所闻或者亲身感知，来判定案件事实的真伪。一个案件事实的客观性与法律事实之间是有距离的，甚至有非常大的距离，更有的完全背离客观事实。这一距离越小，自然越接近客观事实，这或许是部分当事人所希望的，甚至是诉讼追求的目的。但这一距离的缩小依赖于一个案件中的真实、合法证据的多寡，合法真实的证据越多，自然依据其作出的裁决就越接近客观事实。因此，司法人员只能用搜集到的合法证据来推定事实。当然，证据越充分，法律事实就越接近客观事实。(www.xing528.com)

总之，法律事实与客观事实是两个层面的术语，诉讼过程中各方都在试图还原客观事实，但实际上各方最终得出的事实仅为法律事实。为了让法律事实尽量不偏离客观事实或不至于偏离得过多，诉讼过程将极其依赖证据的运用，这就是为何诉讼程序必须“以事实为依据”即以查证属实的证据为依据的原因。在二者的关系上，法官所追求的法律事实应当以与客观事实最大程度一致为目的，追求法律事实的过程实质上是还原客观事实的过程，故而客观事实可以称作法律事实的一个上位概念。