自主精神是市场经济所缔造的基本伦理观念，从这个伦理观念中，我们可以推导出一些重要的派生性原则。在这里，我们就简要介绍三项原则，即产权私有原则、契约自由原则和责任归己原则。
1.产权私有原则。所谓“产权”，即财产所有权以及相关权利。市场经济条件下的产权私有原则，就是指财产都是由私人所有。这个原则和自主观念有什么关联呢？这并不难说明。自主的观念要求我们主动去做正确的事，但做任何事情都必须借助一定的手段或工具。我们自身的身体，在这个特定的意义上，就可被理解为一种“手段”。但很显然，单凭自己的体力所能实现的事情很少。此时，我们就必须借助外在的物质条件。要想使得这些物质条件完全服务于我们自主的活动，我们就必须完全占有它们，不然我们难免受到占有这件物品之人的支配。如果你是借别人的电脑工作，别人就可以当然地设置限制，比方说不能连续工作、不能安装更多的软件等，只有当这台电脑完全属于你时，你才能完全支配它去做你打算做的事情。
前面我们说的都是“占有”，而不是产权。前者是一种事实的状态，即你在事实上能支配某些东西时，我们就说你“占有”了它，但既然这是一种事实状态，它就能通过事实上的强制力加以改变。如果我比你强大，我就能把你的电脑抢过来，在事实上占有它。显然，在一个只存在占有概念的社会中，将会导致大量的混乱。解决这种混乱的方案，就是引入所有权的概念。当我们宣布，某个东西你“有权”拥有的时候，单纯事实上占有关系的改变，并不会改变你对该物的所有权。比方说，你的电脑被别人抢走，并不会导致你不再享有对那台电脑的所有权，相反正因为你拥有所有权，你才能报警要求警察追回电脑，并对抢劫犯施加惩罚。这样，结合之前的讨论，我们就能主张，产权私有是自主观念的一个推论，这种权利安排有助于我们实现自主的生活。
法治经典赏读：
“余之物，未经余之同意，不得剥夺。”（That which is mine cannot be taken away without me.）这条名言明示了所有权受到绝对保护的含义，未经所有人的同意，在原则上其所有权不得被任意剥夺。
2.契约自由原则。契约自由原则，是指个人之间的契约关系，完全是由个人决定的，政府不得干涉。这种自由包括诸如和谁订立契约、契约有哪些内容、以何种方式履行等。该原则如何同自主相关联呢？我们可以将产权理解为人和物之间的关系，所有权能够让我们借助某些物品来实现自己的目的。但一个人能做的事毕竟是有限的，要想达到更多的目标，就必须与别人合作。这就涉及我们和别人之间的关系问题。很显然，只有当我们自己能够自由地选择合作伙伴，确定合作目标时，我们才能真正自主地去做自己想做的事情，而不受别人的支配。相反，如果有外在的力量规定，我们必须和哪些人合作，或者必须以一定的条件合作，那么我们自己确定的目标可能就不能完全实现。例如，如果政府规定，所有的笔记本电脑都只能从A公司采购，那么如果A公司的电脑不足以实现我的要求，这样我的目标就注定要落空了。契约自由旨在避免上述问题的发生。
3.责任归己原则。顾名思义，就是一个人必须对自己所作出的选择和行动负责。这里所说的“责任”，主要是指道德责任。当一个人负有某种道德责任时，我们就能对他正当地进行批评。例如，当一个人打碎了你家的花瓶，你会严肃地说“你得对这件事负责”。与责任归己原则相对应的是某种连带性的做法，如“父债子偿”等。后者与自主的观念并不相容，因为自主的观念下，每个人都是自己生活的主人；如果甲做的事情，却让乙承担责任，那么乙就不是自己生活的主人，因为他随时可能为别人的错误买单。这并不是说自主的观念排斥任何连带责任。如果你进入某种连带责任关系是出于自愿，那么这并不违背自主的要求。(www.xing528.com)
法治经典赏读：
“任何人就他人行为之结果，不负责任。”（No man ought to be burdened in consequence of another’s act.）我国台湾地区法学家郑玉波解释为，“于今法律注重个人主义，故一人行为之结果，无论该行为系合法或违法，他人均不受其拘束或负其责任为原则，法谚明示斯旨”。
尽管从自主观念中可以推导出很多原则，但上述三项原则无疑更重要。它们确定了我们与物和人之间的关系，以及违背这些关系所产生的责任归属问题。因此，从某种意义上说，市场经济可被视为在这三项原则规范下展开的经济模式。
法治思维训练：
1.什么是自主自律精神？它和市场经济之间是什么关系？
2.产权私有原则、契约自由原则和责任归己原则是如何从自主自律精神中衍生出来的？你还能想到别的原则吗？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
