1.【解析】正确答案为B。
此题为解释题型，左右对照考点。论证推理主线：左右对照实验（市民的死亡率高于士兵）→当兵安全。论证的缺陷在于左右对照出了问题，要想使左右对照有效，必须有一个前提，就是两者其他关键因素方面基本相同，没有这一条推理的结论就不能严格得出。因此B选项说出了二者的差别，市民中包括老弱病残，所以有自然死亡因素，而士兵们体质都非常好，不存在自然死亡的情况，故二者不具有可比性。
2.【解析】正确答案为E。
此题为支持题型，左右对照考点。论证推理主线：左右对照实验→肯定性误判率高低决定公正。此题是在不同司法审判中作比较，那么就是一个左右对照的思路。如果要进行左右对照，那么必须有一个前提，即其他关键因素基本相同，本题中就是否定性误判率基本相同，故正确答案为E选项。
3.【解析】正确答案为E。
此题为归纳题型，左右对照考点。题干信息：左右对照实验（有葡萄皮的有该物质，没有葡萄皮的则没有该物质）→？根据这个对照实验，可以判断出一个因果关系，即该物质应该存在于葡萄皮之中，而不是其他部分。故正确答案为E选项。
4.【解析】正确答案为C。
此题为削弱题型。因果推理主线：左右对照实验→独生与非独生孩子社会能力发展一样。题干的推理存在两方面的缺陷：第一，三岁的孩子无差异，是否就能证明孩子在以后的发展就无差异？第二，三岁的非独生孩子的弟弟或妹妹有多大，对其行为是否产生影响？如果二胎弟妹很小，还没有对其行为产生影响，则题干的左右对照实验，二者之间没有不同的方面，“左右对照”的“异中求同”原理中的“异”并没有。故C选项正确，如果家长通常在第一胎孩子接近3岁时怀有他们的第二胎孩子的话，那么调查的非独生孩子的弟弟或妹妹基本上都比较小，还无法产生影响，即题干中所给出的因起不到作用，故为否因削弱。
5.【解析】正确答案为B。
此题为削弱题型。论证推理主线：有防盗系统后盗窃率降低→防盗系统导致盗窃率降低。
B选项给出了另一类参照对象——没有安装防盗系统的博物馆情况，形成了“左右对照实验”，即没有安装防盗系统的小博物馆盗窃率反而高了，而安装防盗系统的大博物馆盗窃率却降低了，因此，可以判断出防盗系统是导致盗窃率降低的原因。
6.【解析】正确答案为A。
此题为削弱题型。论证推理主线：左右对照实验→集中模式导致收成糟糕。使左右对照实验有效必须有一个前提，就是二者在其他关键方面基本相同，而A选项则说明存在不同方面，可能是“粮食品种有差异”导致H国粮食歉收，故为他因削弱。故正确答案为A选项。
7.【解析】正确答案为C。
此题为假设题型。左右对照实验考点。论证推理主线：左右对照实验→参加辅导导致成绩下降。要想使左右对照实验有效，必须有一个前提，就是二者在其他关键方面基本相同。C选项说明在参加辅导之前，二者在基础方面基本相同，是必需的假设。故正确答案为C选项。
8.【解析】正确答案为A。(www.xing528.com)
此题为削弱题型。论证推理主线：左右对照实验→药物无效。要想使左右对照实验有效，必须有一个前提，就是二者在其他关键方面基本相同。A选项则说明，他们之间存在差异，即可能是“平均存活年限有差别”导致推理的结论不成立，破坏了左右对照实验的基础，故为削弱推理。B选项有一定的迷惑性，题干推理与平均寿命无关，只与得病后的平均存活年限有关，故B选项无关。C、D、E选项研究活着的病人，由题可知活着的病人只有1个，不具有代表性，故C、D、E不是正确选项。正确答案为A选项。
9.【解析】正确答案为E。
此题为削弱题型。论证推理主线：左右对照实验→磷酸肥增加产量。如果E选项为真，则说明存在“土质的差别”可能会导致产量的差别，破坏了左右对照实验的基础，故削弱其因果断定。其他选项均不能构成削弱，其中，C选项中每块地都种植了四种不同的玉米，每种在种植量上两块是否相同未知，故种植四种玉米是否会引起产量的差异未知，C选项不构成削弱。D选项起到排他因的支持作用。故正确答案为E选项。
10.【解析】正确答案为D。
此题为归纳题型。论证推理主线：左右对照实验（接受教育比没接收过教育的近视比例高）→？这个左右对照实验可以说明文化教育和近视眼之间存在因果关系，故D选项是题干论证想得出来的结论。但是需要一个前提条件，就是在影响近视方面的其他关键因素基本相同。故正确答案为D选项。
11.【解析】正确答案为A。
此题为削弱题型。论证推理主线：左右对照实验（排量大罚款率高）→排量大导致罚款。要想使左右对照实验有效，必须有一个前提，就是二者在其他关键方面基本相同。没有这一前提条件就得出了因果关系，这就不一定正确了，因此A选项描述正确。
12.【解析】正确答案为E。
此题为削弱题型。论证推理主线：左右对照实验→微波导致酶活性丧失。要想使左右对照实验有效，必须有一个前提，就是二者在其他关键方面基本相同。而E选项说明，二者存在差异因素，即温度并不相同，微波的内部温度会更高，因此题干中有关因果关系的断定就不一定成立了。因此E选项破坏了左右对照实验的前提，构成了他因削弱。故正确答案为E选项。
13.【解析】正确答案为D。
此题为解释题型。论证推理主线：左右对照（两次同样的实验）→结果不同。如果二者之间所有的因素都相同，那么结果一定相同。而现在结果之所以有不同，肯定是二者之间某个方面有差异的，在左右对照实验中，这个差异导致了结果的不同，这就是求异法的原理，故D选项正确，指出了二者存在的重要差异。
14.【解析】正确答案为B。
此题为日常逻辑平行结构题型。论证推理主线：左右对照→茶导致不得坏血症。题干中的左右对照实验的前提“其他关键方面基本相同”满足，故左右对照实验有效，推理正确。B选项采用的也是左右对照实验方法，故B选项正确。D选项使用的是剩余法。E选项使用的是“因变果变”，注意其研究对象是一个，而左右对照实验研究对象是两个，这是本质区别。
15.【解析】正确答案为B。
此题为支持题型。论证推理主线：左右对照→右眼导航。为了使左右对照实验有效，必须有一个前提条件，就是二者其他关键方面因素基本相同。在这一前提保证下，如果出现结果不同，则说明因果关系成立；如果结果相同，则说明因果关系不成立。题干就是为了使因果推理成立，那么需要的就是结果不同，即右眼没有遮挡的能够顺利导航，而右眼遮挡的不能够顺利导航，故B选项正确。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
