1.【解析】正确答案为B。
此题为假设题型。因果推理主线：增加工间操次数→进一步减少雇员病假率。为了使推理成立，那么增加工间操次数必须能够让更多的员工参加，故Ⅱ是必需的假设。Ⅰ不是必需的假设，因为推理与是否影响工作无关。Ⅲ也不是必需的假设，因为有可能是某些员工一天多次参加的情况，其病假率基本上没有办法再进一步降低了，所以虽然工间操的人次增多，但病假率不会下降。故B选项正确。
2.【解析】正确答案为D。
此题为假设题型。因果推理主线：左右对照，过于集中的经济模式→收成糟糕。左右对照实验的原理是穆勒五法的“求异法”，即“同中求异”，为了使上述推理成立，必需的假设就是两组实验对象之间其他重要方面的情况基本相同，不同点只有一处，同时结果不相同。所以为了使上述的推理成立，必须包含一个假设：除了集中的经济模式不同之外，其他方面没有显著的不同，而Ⅰ就起到排他因的支持作用，Ⅱ指出确实存在差别，都是使推理成立的必要假设。Ⅲ不是必需的假设，因为气候可以是影响粮食产量的主要因素，但只要两个国家的气候一样，对照试验在气候方面还是没有差异。故D选项正确。
3.【解析】正确答案为D。
此题为假设题型。因果推理主线：1935年医院没有张勇父亲的出生记录→一定出生于1934年。为了使推理成立，必须包含两个方面的假设：第一，两个年份中至少一个是真的，否则得不出一定是1934年出生的结论；第二，1935年的医院记录是完整的，否则存在确实是1935年出生的，但是资料里没有统计到的可能性，那么结论就不能成立。故Ⅰ和Ⅱ是题干推理成立所必需的假设。而Ⅲ不是假设，因为推理与其父亲是否过世无关。所以正确答案为B选项。
4.【解析】正确答案为D。
此题为假设题型。因果推理主线：董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加→董来春肯定当选。为了使推理成立，必须包含两个方面的假设，第一，一定是竞选实力最强者获胜，否则董来春没有肯定当选的理由；第二，除了郝建生和曾思敏两人之外，其他竞选者实力不如董来春的强，故Ⅰ和Ⅲ是必需的假设。而Ⅱ不是必需的假设，不需要董来春是唯一的候选人，可以有其他候选人，只要其竞争实力不如董来春强就行。故正确答案为D选项。
5.【解析】正确答案为D。
此题为假设题型。因果推理主线：《英雄》票房收入遥遥领先《卧虎藏龙》→其观众人数多于《卧虎藏龙》→其质量好于《卧虎藏龙》。第一个推理成立的假设是票价基本相同，否则《英雄》票价比较贵，其票房收入高不一定意味着其观众多于《卧虎藏龙》，故Ⅰ是第一个推理必需的假设。第二个推理成立的必需假设是观众人数的多少能够说明电影质量的好坏，建立一个因果联系，故Ⅱ也是推理成立所必需的假设。Ⅲ不是假设，因为题干推理过程中没有以Ⅲ的内容作为推理依据。故正确答案为D选项。
6.【解析】正确答案为E。
此题为假设题型。因果推理主线：近一年来，只要写信内容就是身体不好→不适合担任校长助理职务。此题在推理过程中存在着多处漏洞，首先，近一年来张教授经常给校长写信，否则只有很少的一两次，只能说明得了一两次病，很正常，不能说明身体不好；其次，即使身体不好，也与担任校长助理职务没有必然的联系，所以要得出“不适合担任校长助理职务”，此处必须建立一个联系；最后，张教授写信所声称的内容是否真实也很重要，如果不真实，张教授实际上没有病的话，那么推理的结论也不成立。所以，正确答案为E选项。
7.【解析】正确答案为D。(www.xing528.com)
此题为假设题型。因果推理主线：西式快餐利润总额不变，艾德熊的销量增加→麦当劳的利润下降。题干推理成立需要多个假设联合：①西式快餐消费总额应该变化不大（注意：推理中给出的是“利润总额”不变）；②艾德熊除挤占麦当劳外，其他西式快餐市场份额不会有太大变化；③麦当劳销售总额的减少会导致其利润的减少。故Ⅰ弥补了第一个漏洞，Ⅱ弥补了第二个漏洞，都是必需的假设。而Ⅲ不是假设，因为只要艾德熊的进入导致麦当劳利润下降即可，不需要其规模与麦当劳相当。所以正确答案为D选项。
8.【解析】正确答案为D。
此题为假设题型。李工程师的因果推理主线：婴儿死亡率排第17位→先进的医疗对儿童效果差。张研究员反驳的因果推理主线：不能均等地享受→导致婴儿效果差。很明显张研究员想通过他因削弱的方式来反驳削弱李工程师的推理。张研究员的意思是因为有人收入较低，使其不能享受好的医疗技术和设施，导致婴儿死亡率偏高。为了使张研究员推理的因“不能均等地享受”成立，必须隐含两个假设：第一，美国存在明显的贫富差距；第二，享受先进的医疗技术和设施需要一定的经济基础。这两个假设缺一不可，否则推理的因就不能成立。即如果美国不存在明显的贫富差距，那就不存在收入低的问题；或者虽然存在贫富差距，但享受先进的医疗技术和设施作为一种社会福利是免费或低价提供的，那么，即使收入低也可以享受到好的医疗技术和设施。Ⅲ无关，李工程师推理中想要证明的结论是“设施同时用于成人和儿童，但是儿童的效果差”，所以Ⅲ与推理无关。故正确答案是D选项。
9.【解析】正确答案为D。
该题的本质为解释题型，即题干的推理主线为：可能会亏本→仍然推出该项目。明显存在着不合理的地方，要求去解释这样做的合理性。其中A和E选项起到否因削弱的作用，即说明可能会有利可图，不一定会亏本，题干给出的因不成立。B选项是他因解释，认为有利于开拓市场导致项目仍然推出。C选项也是否因削弱，发病率下降，可能会有利可图。而只有D选项无关，即检测和医疗有突破性进展不会导致保险公司支付成本的下降。故正确答案为D选项。
10.【解析】正确答案为D。
此题为假设题型。题干的推理主线：未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量和已勘探地区一样→地下未开采的能源含量估计要乘上一万倍。
要使推理成立必须隐含两个假设：第一，现有的能源含量估计仅限于对已勘探地区。因为，如果之前的估算已经包含了未开采地区的，那就无法得出能源储藏量要乘上一万倍的结论。第二，能源储藏的估算仅限于石油储藏量。因为，题干是由“石油储藏量”推出“能源储藏量”，概念之间存在着差异，因此，推理中隐含着对“能源储量”的估算仅限于“石油储量”。故Ⅰ和Ⅱ是必需的假设，正确答案为D选项。
11.【解析】正确答案为D。
此题为假设题型。李工程师的因果推理主线：延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高→肺癌病人的平均生存年限高。张研究员反驳的推理主线：自我保健意识高→早期确诊率高。张研究员的反驳意在他因削弱，即想说明是“早期确诊率高”导致了“日本肺癌病人的平均生存年限高”。
因此，Ⅰ是张研究员推理所必需的假设，否则张研究员的因果推理便不成立，无法得出早期确诊率高的结论。Ⅱ也是必需的假设，早期确诊率高，确实对延长患者寿命起到了作用，即确实对李工程师的推理起到他因削弱的作用。而Ⅲ对张研究员的推理起到的是削弱作用，即如果确诊率高是衡量医疗水平的重要方面，则张研究员的反驳便不成立了，所以答案为D选项。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
