以偏概全：预测不宜片面论证

1.【解析】正确答案为A。

此题为评价题型。论证推理主线：两次准确预测→股票神算家。题干中仅列举了两次准确的预测，并不能说明其大部分预测准确，故A选项说明了这个问题，他平时预测的成功率才是评价其是否为“股票神算家”的关键因素。仅据两次准确预测不能称他为股票神算家。

2.【解析】正确答案为B。

此题为削弱题型。论证推理主线：所在的吉安公司员工自由散漫→吉安公司是一个管理失效的公司。如果B选项为真，则说明吉安公司人数众多，分布很广，莫大伟不能由其所在的吉安公司员工表现差，得出整个公司管理失效的结论。因为莫大伟接触到的吉安公司不一定具有代表性，存在以偏概全的漏洞。

3.【解析】正确答案为E。

此题为削弱题型。论证推理主线：上半年销量是去年的35%→今年销量一定低于去年。如果E选项为真，则上半年的数据不能全面反映全年的情况，因为年末两个月的销量一般占到全年的70%以上，故E选项指出了题干推理存在的问题。

4.【解析】正确答案为D。(www.xing528.com)

此题为削弱题型。论证推理主线：《管理者》杂志读者管理知识水平高→社会群众对于管理知识掌握得还不错。如果D选项为真，则说明调查者不具有代表性，存在以偏概全的错误，因为该杂志读者的普遍素质都是偏高的，所以不能得出社会群众掌握得还不错。

5.【解析】正确答案为C。

此题为削弱题型。论证推理主线：中学生吸烟人数下降→青少年吸烟人数下降。C选项说明调查者不具有代表性，存在以偏概全的错误，因为吸烟的中学生只占吸烟青少年的很小一部分。

6.【解析】正确答案为B。

此题为削弱题型。论证推理主线：喜欢京剧的少→普遍缺乏传统文化的学习。B选项说明京剧不具有代表性，不能代表中国传统文化，存在以偏概全的错误。