经济类管理类联考·海滨逻辑：反例削弱

1.【解析】正确答案为E。

此题为削弱题型。因果推理主线：最差的都及格了→全班都及格了。E选项直接举了一个反例，即已经有人不及格了。

2.【解析】正确答案为D。

此题为削弱题型。因果推理主线：咨询→成功。D选项列举了一种假设，即使没有咨询也会成功，那么就等于举了一个“无因有果”的反例。A选项不削弱，个别失败的例子不能说明咨询无效，如果不咨询有可能失败得更惨，这样咨询还是有效的。B选项也不削弱，因为即使向其他公司咨询了，但有可能向其他公司咨询都是无效的，起作用的是东进咨询公司。

3.【解析】正确答案为B。

此题为削弱题型。因果推理主线：参茶或蜂蜜→效果好。Ⅱ举出了一个“无因有果”的反例，即没有喝高浓度加蜂蜜的热参茶，喝了白开水效果一样好，在无因的时候也有果。Ⅰ不削弱，因为有可能二者效果一样好是因为蜂蜜起到的作用。Ⅲ不削弱，因为题干的推理只限定了是马医生，而没有说别人的情况。

4.【解析】正确答案为D。

此题为削弱题型。因果推理主线：仅夜间活跃→恐怖印象。D选项就举了一个反例，说明有些夜间活跃的动物并没有恐怖印象，题干的推理不成立，故正确答案为D选项。而C选项只说了蝙蝠确实有恐怖的形象，但没有指出原因到底是不是夜间活跃造成的。

5.【解析】正确答案为A。(www.xing528.com)

此题为削弱题型。题干中出现了“必须”，逻辑关系“前推后”，其实该题的本质是一道形式逻辑题：摄取足够钙质→食用其他含钙食物。削弱推理“A→B”只有一种情况就是“A∧B”出现。由A选项，大米中含有能中和浆草酸并改变其性质的物质，所以，只要把菠菜与大米同食，就会获得钙，并不需要用其他食物取代菠菜，这就出现了“足够钙质∧使用其他含钙食物”，使得题干的论述不成立，故为反例削弱推理。

6.【解析】正确答案为B。

此题为削弱题型。题干中出现了“必须”，逻辑关系“前推后”，其实该题的本质是一道形式逻辑题：延缓衰老→每天饮食中添加这些抗氧化剂。削弱推理“A→B”只有一种情况就是“A∧B”出现。由B选项，每天参加运动可有效中和甚至清除体内的自由基，所以，这就会出现“延缓衰老∧每天饮食中添加这些抗氧化剂”，使得题干的论述不成立，故为反例削弱推理。

7.【解析】正确答案为C。

此题为支持题型，虽然我们见过的大多数反例题目都是削弱题目，但是反例思维绝不仅限于削弱题型，因为题型并不体现逻辑思维的核心，只是问题设置不同而已。题干让我们支持的是：母乳不是引起皮炎的原因。C选项说明没有喂母乳的小孩也有得病的，即找到了“无因有果”的反例，破坏了共变法，支持了母乳与皮炎不存在因果关系的推理。

8.【解析】正确答案为A。

此题为削弱题型。因果推理主线：常在河边走→一定会湿鞋。此题是一个比较绝对性的说法，即一定会湿鞋，而A选项就举了一个反例，有人在河边走，就没有湿鞋，故反例是有效的。