1.【解析】正确答案为B。
此题为削弱题型。因果推理主线：购买者数量增加→图书需求量成倍增长。如果B选项为真，则说明是“单人购买量增加”导致了图书需求量成倍增长，故为他因削弱。其他选项均不能构成削弱。
2.【解析】正确答案为E。
此题为削弱题型。因果推理主线：使用过磷酸钙单质肥料产量高→肥料起到作用。如果E选项为真，则说明存在“土质的差别”会导致产量的差别，故为他因削弱。
其他选项均不能构成削弱，其中，C选项，每块地都种植了四种不同的玉米，每种在种植量上两块是否相同未知，故种植四种玉米是否会引起产量的差异未知，C选项不构成削弱。D选项起到排他因的支持作用。
3.【解析】正确答案为C。
此题为削弱题型。因果推理主线：保护措施→缩小面积比例低于往年。如果C选项为真，则说明是旱季的“降雨”导致了缩小面积比例低于往年，故为他因削弱。其他选项均不能构成削弱，其中，A选项无关，财政投入低并不能说明保护措施会无效，B选项中提到的G国是否与H国具有可比性未知，故也无关。
4.【解析】正确答案为C。
此题为削弱题型。因果推理主线：海洋队最好的防守型队员防不住旋风队最好的进攻型选手→旋风队必胜。如果C选项为真，则说明海洋队同样有可能突破旋风队的防守，而破门得分。所以C选项指出了推理中的漏洞，存在别的原因会导致旋风队不一定胜，故为他因削弱。
5.【解析】正确答案为D。
此题为削弱题型。因果推理主线：外形像→很少被捕食。如果D选项为真，则说明是“有毒”这个原因导致了很少被捕食，故为他因削弱。其他选项均不能构成削弱。
6.【解析】正确答案为A。
此题为削弱题型。因果推理主线：棉花批发价大幅下跌→零售价肯定会下跌。如果A选项为真，则说明存在其他的原因会导致零售价不会下跌，故为他因削弱。
7.【解析】正确答案为B。
此题为削弱题型。题干中有三层因果推理思维在里面，第一层：火龙公司与利润挂钩的工资制度→火龙公司生产效率高于其他四家子公司的平均值。第二层：生产效率高于平均值→生产效率比以前有提高。第三层：火龙公司有效→宏达山钢铁公司总体会有效。选项削弱任何一层推理都可以。如果B选项为真，则说明是“设备先进”的原因导致了生产效率高于平均值，故为他因削弱第一层的因果推理主线。此题其他选项难度较大，但均不能构成削弱。
其中，A选项支持第一层推理，给出了间接因果，与利润挂钩的工资制度导致挖到人才，挖到人才导致生产效率高于平均值，那么最终的原因还是“与利润挂钩的工资制度”导致了火龙公司生产效率高于平均值。
D选项无关，因为D选项是针对第一层推理而言的，那么需要知道“宏达山钢铁公司的火龙公司”与“红塔钢铁公司”两者之间是否具有可比性，如果没有可比性，那么D选项就不能对第一层推理构成削弱。如果有可比性，那么D选项对第一层推理会构成归谬削弱，否定“工资制度”是导致“生产效率”提高的原因。因此，D选项到底是否会起到削弱作用未知。
E选项不构成削弱，因为第一层推理的结论是“高于四家子公司的平均值”，没有说比四家子公司任何的一个都要高。另外，针对第二层推理，E选项没有起到任何作用，因为并没有削弱这个隐含的假设。
8.【解析】正确答案为C。
此题为削弱题型。因果推理主线：降雨缓解干旱→预计丰收。如果C选项为真，则说明存在“虫害”原因会导致不能预计丰收，故为他因削弱。其他选项均不能构成削弱。
9.【解析】正确答案为A。
此题为削弱题型。因果推理主线：离婚率上升→单亲儿童比例增加。如果A选项为真，则说明虽然由离婚率上升导致“离婚性单亲儿童”的比例上升，但是由死亡率下降导致的“死亡性单亲儿童”的比例却极大下降了，因此存在别的因素导致“总的单亲儿童”的比例不一定增加。因此，他因削弱了题干的推理，故正确选项为A选项。
E选项不构成任何削弱，因为每对夫妻所生孩子数目不会对单亲儿童的比例造成任何影响。
10.【解析】正确答案为D。
此题为削弱题型。因果推理主线：鸡油菌对道氏杉树有利，过量采摘→不利于道氏杉树。如果D选项为真，则说明存在其他的原因会导致对道氏杉树有利，该原因直接可以作用于结果，起到相反的作用，故为他因削弱。
11.【解析】正确答案为B。
此题为削弱题型。因果推理主线：限食量→降低血癌发生。如果B选项为真，则说明降低血癌发生的结果是由于存在其他因素（食物致癌）导致的，而不是题干给出的原因，故为他因削弱。
其他选项均不能构成削弱，其中，C选项有一定迷惑性，但是我们不知道“体质强弱”与血癌发生是否存在因果关系，因为很有可能体质强的也会患血癌，而体质弱的并不患血癌，故C选项的很多信息未知，不能构成削弱。
12.【解析】正确答案为E。
此题为削弱题型。因果推理主线：遇到暴力事件时女子无效→女子不适合当警察。如果E选项为真，则说明存在其他原因导致女子适合当警察，E选项直接作用于结果，使结果不成立，故为他因削弱。其他选项均不能构成削弱。
13.【解析】正确答案为E。
此题为削弱题型。因果推理主线：夏威夷环境→平均寿命高。如果E选项为真，则是“遗传”的因素导致夏威夷人寿命高，而不是夏威夷的环境因素，故为他因削弱。其余选项均不构成削弱。
14.【解析】正确答案为E。
此题为削弱题型。因果推理主线：螃蟹能适应污水→产量不会受影响。E选项如果正确，则说明存在“无食物”的原因直接导致螃蟹的产量受到影响，故为他因削弱。
其他选项均不能构成削弱，其中，D选项无关，因为螃蟹能适应污水是一个事实，不会因为我们不明白其适应的机理而否认或削弱这个事实。(www.xing528.com)
15.【解析】正确答案为D。
此题为削弱题型。因果推理主线：附属医院护理水平低→抢救成功率低。如果D选项为真，则说明是来附属医院的病人病情相对严重导致了抢救成功率低，即存在其他原因导致该结果的出现，故为他因削弱。
其他选项均不能构成削弱，其中，E选项有一定的迷惑性，E选项存在两处漏洞：第一，偷换概念。将题干中“医疗护理水平”偷换成“评价医院”，评价医院有可能包括很多方面，如服务、费用、设施、医疗水平、环境卫生等。第二，即使将“医疗护理水平”视为“评价医院”，那么抢救病人成功率低虽然不是唯一的标准，但也是其中的标准，至于该标准到底占了多少比例未知，故E选项到底是否能构成削弱也未知。E选项具体针对的反驳是“成功率是评价医院的唯一标准”。
16.【解析】正确答案为C。
此题为削弱题型。因果推理主线：改造效果好→因贿赂罪刑满释放人员重新犯罪率低。如果C选项为真，则说明存在其他的原因导致其重新犯罪率低，故为他因削弱。
其他选项均不能构成削弱，其中，D选项有一定迷惑性，但实际上无关，我们讨论的是重新犯罪率，是个百分比高低的概念，而不是犯罪总人数。
17.【解析】正确答案为C。
此题为削弱题型。因果推理主线：红细胞中的疟原虫最多存活120天→120天后高烧不退不是疟原虫引起的。如果C选项为真，则说明疟原虫还存在其他的途径会导致“病人120天高烧不退”，因此，还是疟原虫导致了高烧，可以独立解释结果，故为他因削弱。
其他选项均不能构成削弱，其中，D选项说的是“120天内”与题干“120天以后”不是一回事，故无关。
18.【解析】正确答案为E。
此题为削弱题型。因果推理主线：环境破坏→灾害造成的损失比数十年前多。如果E选项为真，则说明是因为“居住在生态环境恶劣地区”的人数比十年前多了，导致灾害的损失多，即存在其他原因导致了该结果，故为他因削弱。其他选项均不能构成削弱。
19.【解析】正确答案为C。
此题为削弱题型。因果推理主线：捐赠品的累计开支将会超过其市价→实际加剧了博物馆的财政负担。如果C选项为真，则说明捐赠品是可以拍卖的，那么博物馆可以通过拍卖一些捐赠品来解决财政问题，所以并不会出现预期的财政负担。故为他因削弱，认为存在他因不会导致该结果的出现。
其他选项均不能构成削弱，其中，E选项无关，即使保管和维护费用近年有所下降，但是累计下来终究会出现超出其价值的那天，所以对推理不构成任何削弱。
20.【解析】正确答案为B。
此题为削弱题型。因果推理主线：每次轻微激活→多次感染才能产生有效的免疫反应。如果B选项为真，则说明是由于存在几种不同类型的疟疾，导致了多次感染才能产生有效的免疫反应，B选项给出的原因会直接导致结果的出现，不需要与原来的因结合，故为他因削弱。其他选项均不能构成削弱。
21.【解析】正确答案为B。
此题为削弱题型。张教授的因果推理主线是：癌症治疗水平提高→生存年限提高。李研究员反驳的因果推理主线是：早期确诊率提高→生存年限提高。李研究员对张教授采用的是他因削弱的反驳方式。如果B选项为真，则说明“早期确诊率”这个因本身就是衡量“癌症治疗水平”的重要内容和标准，就起到否定李研究员对张教授的“他因削弱”作用，故正确答案为B选项。
其他选项均不能构成削弱。其中，D选项中的发病率的高低与癌症治疗水平无关，E选项中的有更多人接受化疗，本身能说明治疗水平提高了，起到支持作用。
22.【解析】正确答案为B。
此题为削弱题型。因果推理主线：如果间隔小于6周→这6周内许多人可以避免患病。如果B选项为真，则说明服用两个月后才产生免疫作用，那么这6周内所提到的那些人还是无法避免患病，B选项直接可以导致题干的结果不成立，故为他因削弱。
23.【解析】正确答案为C。
此题为削弱题型。因果推理主线：总额不变，艾德熊的销量增加→麦当劳的利润下降。如果C选项为真，则说明艾德熊将挤占肯德基的市场份额，这个原因可以直接导致结果不一定会出现，故为他因削弱。
其他选项均不能构成削弱，其中，E选项比较有迷惑性，关键的问题是改进后的结果，是否比艾德熊好？利润到底是下降了还是没有下降，无从得知，我们不能由麦当劳的改进就主观认为它的销量一定会提高。
24.【解析】正确答案为B。
此题为削弱题型。因果推理主线：特殊安检制度→汽车交通事故率低。如果B选项为真，则说明是外地汽车在该市造成的事故相对较少，导致了该市的交通事故率低，而不是特殊安检制度，故为他因削弱。
其他选项均不能构成削弱，此题迷惑选项较多。其中，A选项只说了外地汽车的比例最低，但是对该市的交通事故率有什么影响不知道，故A选项无关。C选项迷惑性较强，因为我们的思维通常是认为汽车数量少，交通事故率就应该少，这是错的。因为，题干探讨的是交通事故率，是100辆汽车中有多少辆汽车会出车祸，是个百分比，与总共拥有多少辆汽车无关。另外一方面，我们可能还会认为，汽车量少城市道路就不会拥挤，导致交通事故率相对比较少。这种思考方式必须假设一个前提，就是汽车数量少的话，城市汽车密度相对就低。而事实上，汽车密度与城市大小有关，很可能会出现的情况是该市汽车数量少，但是城市也非常小，相对汽车密度反而高于其他城市，认为汽车数量少就会导致交通事故率低的思维方式是不成立的。E选项也是无关选项，因为其参照对象参照错了。H市的特殊安检制度是否起到了效果，要跟它实施之前进行对比，看是否有所降低即可，如果降低，则说明很有效，如果没有降低，则说明无效，而不要与其他城市的比例对照，无意义。
25.【解析】正确答案为A。
此题为削弱题型。因果推理主线：引入猎狗驱散鸡群→解除公路上汽车的安全威胁。如果A选项为真，则说明存在“狗群”这个“因”会直接导致公路上的汽车不安全，故为他因削弱。其他选项均不能构成削弱。
26.【解析】正确答案为D。
此题为削弱题型。因果推理主线：噪声并不大→老住户没有投诉。D选项说明是噪声大导致听力受损，间接导致没有投诉，故属于他因削弱。
27.【解析】正确答案为C。
此题为削弱题型。论证推理主线：捕获到动物园中饲养→挽救大熊猫。如果C选项为真，则说明这种做法的后果是导致熊猫没有食物吃而无法存活，这时便达不到推理最终所要设想得到的效果，对推理起到他因削弱的作用。而E选项具有一定的迷惑性，但是，是否有商业动机不能影响到推理是否正确，即不管你的动机如何，只要这种做法能够达到挽救大熊猫的效果，推理就是对的，没有被削弱，故E选项是一个无关选项。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
