首页 理论教育 两角色匹配问题的解答-经济类管理类联考·海滨逻辑

两角色匹配问题的解答-经济类管理类联考·海滨逻辑

时间:2023-09-25 理论教育 版权反馈
【摘要】:而这与“北京籍研究生单独在国政系”矛盾。丁仅与1名选手比赛过,根据“化学学院的选手和3名选手比赛过”和“管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手”,可以推出丁为经济学院的选手。哲学学院的选手和丙比赛过,则丙属于数学或管理学院的选手,根据甲仅与2名选手比赛过,所以甲不属于数学学院和哲学学院的选手,那么甲是属于管理学院的。

两角色匹配问题的解答-经济类管理类联考·海滨逻辑

1.【解析】正确答案为C。

要获知四川籍研究生所在的系,不妨依次假设。首先假设四川籍研究生在中文系。则还有一个研究生也在中文系,可能是什么地方人呢?不是河北籍(因为河北籍研究生不在中文系),也不是安徽籍(因为安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系),那就只能是北京籍。而这与“北京籍研究生单独在国政系”矛盾。假设不成立。假设四川籍研究生在国政系,则与“北京籍研究生单独在国政系”矛盾。假设不成立。综上所述,可以得出,四川籍研究生在法律系。C选项为正确答案。

2.【解析】正确答案为A。

根据题意可知,一共有三个专业,两名女士专业不同,所以剩下的三名男士一定不可能都来自于同一专业,一定有两名来自不同的专业,可能其中有两名男士专业相同,也可能三名男士来自不同的专业,所以正确选项为A选项。B选项的断定不对,可能是一名女生来自市场营销专业,一名女生来自物理学专业。C选项似乎没有明显的矛盾,但是不能从题干推出,所以C选项不是“最可能为真”的正确选项。D选项的断定不对,可能是两名男士来自市场营销专业,一名男士来自计算机专业。E选项也不对,有可能一位女士是物理学专业,另一位是其他专业的。

3.【解析】正确答案为A。(www.xing528.com)

此题可用排除法。由林宏的车不是红色,排除B选项;由何柏的车不是白色,排除C、E选项;由邱辉的车不是灰色,排除D选项;所以只有A选项与题干条件不矛盾,正确选项为A选项。

4.【解析】正确答案为E。

丁仅与1名选手比赛过,根据“(2)化学学院的选手和3名选手比赛过”和“(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手”,可以推出丁为经济学院的选手。乙不是管理学院的,也没有和管理学院的选手对阵过,结合“(5)管理学院、哲学学院、数学学院的选手相互都交过手”,推出乙不是管理学院的,也不是哲学和数学学院的,则乙是属于化学学院的。化学学院的选手和3名选手比赛过并且没有跟管理学院交手,则化学学院与哲学、数学和经济学院的都交过手。哲学学院的选手和丙比赛过,则丙属于数学或管理学院的选手,根据甲仅与2名选手比赛过,所以甲不属于数学学院和哲学学院的选手,那么甲是属于管理学院的。由此可以推出丙是属于数学学院的,正确答案为E选项。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈