从1959年到1991年，女性高等教育比例逐渐提高

例4-47 （1998-1-22）一项对某高校教员的健康普查表明，80%的胃溃疡患者都有夜间工作的习惯。因此，夜间工作易造成的植物神经功能紊乱是诱发胃溃疡的重要原因。

以下哪项如果是真的，将严重削弱上述论证？

A.医学研究尚不能清楚地揭示消化系统的疾病和神经系统的内在联系

B.该校的胃溃疡患者主要集中在中老年教师中

C.该校的胃溃疡患者近年来有上升的趋势

D.该校教员中只有近1/5的教员没有夜间工作的习惯

E.该校胃溃疡患者中近60%患有不同程度的失眠症

【解析】 此题为削弱题型，相对数、绝对数考点。论证推理主线：绝大多数患者（80%）有夜间工作的习惯→夜间工作导致患病。有夜间工作习惯的人占全部患者的80%，并不能说明有夜间工作习惯更容易患病。需要知道的关键信息是“有夜间工作习惯者占全部教员的比例是多少？”如果是80%，那么“有夜间工作习惯者也刚好占全部教员的80%”，这说明属于正常比例，并不偏高，故正确答案为D选项。

【正确答案为D】

例4-48 （2001-10-61）在过去几十年中，接受高等教育的女性比例正在逐渐升高。以下事实可以部分地说明这一点：在1959年，20～21岁之间的女性只有11%正在接受高等教育，而在1991年，在这年龄段中的女性的30%在高校读书。

了解以下哪项，对评价上述论证最为重要？

A.在该年龄段的女性中，没有在接受高等教育的比例

B.在该年龄段的女性中，已完成高等教育的比例

C.完成高等教育的女性中，毕业后进入高薪阶层的比例

D.在该年龄段的男性中，接受高等教育的比例

E.在该年龄段的男性中，完成高等教育的比例

【解析】 此题为评价题型，相对数、绝对数考点。论证推理主线：女性接受高等教育的比例提高→接受高等教育的人中女性比例提高。此题中的推理缺陷在于“接受高等教育”的人中，女性比例是否

女性增加，不是取决于女性绝对数量的增加，而是取决于相对数量的增加，即要看的值。当女

女性+男性性接受高等教育的比例由11%提高到30%时，会导致女性接受高等教育的绝对人数增加。但是，如果男性人数增加比例等于女性，即二者同步变化，那么接受高等教育的男女比例并没有变化。如果男性人数增加比例低于女性，则说明接受高等教育的人中，女性比例增加。如果男性人数增加比例高于女性，则说明接受高等教育的人中，男性比例增加。因此，需要知道的是男性中，接受高等教育的比例变化如何。接受高等教育的男性人数增加比例是否与女性人数增加的比例相当。

【正确答案为D】

例4-49 （2003-10-49）飞驰汽车制造公司同时推出飞鸟和锐进两款春季小型轿车。两款轿车以新颖的造型受到购车族的欢迎。两款轿车销售时都带有轿车安全性能和出现一般问题时的处理说明书以及使用轿车一年后的意见反馈表。飞鸟轿车购车族的56%同时购买了轿车保险，锐进轿车购车族的82%同时购买了轿车保险，一年后，锐进轿车出现问题的反馈表是飞鸟轿车的4倍，由此可见，锐进轿车的质量比飞鸟轿车的质量差，锐进轿车的购车者同时购买轿车保险的数量比飞鸟轿车多是有一定道理的。

以下哪项，如果为真，最有助于加强上述论述？

A.飞鸟轿车购车族的平均年龄比锐进轿车购车族的平均年龄低

B.飞鸟轿车情况反馈表比锐进轿车情况反馈表更完善，需要花费更多的时间完成表格的填写

C.飞驰汽车制造公司收到的飞鸟轿车投诉信数量是锐进轿车的2倍

D.购买飞鸟轿车的客户数量是购买锐进轿车的2倍(www.xing528.com)

E.飞鸟轿车的广告是锐进轿车的两倍，其良好的质量广为人知

【解析】 此题为支持题型，相对数、绝对数考点。论证推理主线：锐进的问题反馈表是飞鸟的4倍→锐进质量比飞鸟质量差。比较质量的好坏要比较相对数，而不是比较绝对数，即比较“每一百辆锐进汽车有多少辆出问题？”与“每一百辆飞鸟汽车有多少辆出问题？”看哪个数值大，哪个质量问题就多。所以需要知道的关键信息是“两种汽车销量的比例关系”是否为“4∶1”，如果是的话，那么质量没有区别。如果大于4∶1，那么锐进的质量问题车少。如果小于4∶1，那么锐进的质量问题车多。D选项，说明锐进与飞鸟的比例为1∶2，小于4∶1，说明锐进的质量问题车多，支持推理的论证。

【正确答案为D】

例4-50 （2005-1-40）某校的一项抽样调查显示：该校经常泡网吧的学生中，家庭经济条件优越的占80%；学习成绩下降的也占80%。因此，家庭条件优越是学生泡吧的重要原因；泡吧是学习成绩下降的重要原因。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？

A.该校位于高档住宅区，学生九成以上家庭条件优越

B.经过清理整顿，该校周边网吧管理规范

C.有的家庭条件优越的学生并不泡网吧

D.家庭条件优越的家长并不赞成学生泡网吧

E.被抽样调查的学生占全校学生的30%

【解析】 此题为削弱题型，相对数、绝对数考点。论证推理主线：经常泡网吧的学生中家庭经济条件优越的占80%→经济条件优越导致泡网吧。A选项如果为真，90%的学生家庭条件是优越的，而泡网吧的人中家庭条件优越的只有80%，还不到90%，比例明显偏低，说明家庭条件优越的反而较少泡网吧，削弱了题干的推理。

【正确答案为A】

例4-51 （2008-1-51）统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此，在汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。

以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞？

A.不加说明就予以假设，任何安装有安全气囊的汽车都有可能遭遇汽车事故

B.忽视了这种可能性：未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶

C.不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开

D.不当地把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度

E.忽视了这种可能性：装有安全气囊的汽车所占比例越来越大

【解析】 此题为削弱题型，相对数、绝对数考点。论证推理主线：在出事的汽车中，装安全气囊的比例高于未安装的→装安全气囊并不能使车主更安全。题干的推理过程中存在以下两个缺陷：

第一，比较数据无效力，即“出事汽车中，装安全气囊的汽车比例高于不安装的”并不能说明“装安全气囊的汽车更容易出事故”，需要比较的是“每一百辆安装安全气囊的汽车出事故的数量”与“每一百辆未安装安全气囊出事故的数量”看哪个数值大，哪个就更危险。例如，在出事的100辆汽车中，装安全气囊的有90辆，没有安装的占10辆，那么是90%比10%，满足题干所说的情况，但是，如果全部汽车有1000辆，99%都装了安全气囊，1%的没有安装，那么未安装气囊的汽车发生车祸的概率是100%，则说明不安装安全气囊更容易出事故。所以，D选项的“前半句”错误，现在根本就无法确定是安装安全气囊还是不安装安全气囊发生的事故程度高。而D选项已经默认“安装安全气囊”的发生事故程度高，犯了严重的错误。

第二，存在偷换概念的问题，即使认为安装安全气囊的汽车更容易出事故，这也并不意味着其事故程度会更严重。D选项的“后半句”指出了这个推理漏洞，严重程度是另外一个概念。

所以，D选项的后半句是正确的，前半句的说法是错误的，故此题也是一道出错的逻辑题目，希望此题引起考生的重视，不要将错误的选项，理解成是正确的思路。相对数、绝对数题目是历年真题中出现编写错误最多的部分。其他选项均不能构成削弱，其中，E选项迷惑性较强，其错误在于：越来越大并不意味着比例就已经很大了，例如，由1%到2%，再到3%，这个过程也是越来越大，但实际上比例只有3%，比例很小。

【正确答案为D，但此题有部分错误】