经济管理联考·海滨逻辑题型的演化

日常逻辑与形式逻辑之间有明显的区别：一个在于有无表示逻辑关系的“连接词”上；另一个在于形式逻辑题型界限非常明显，每种题型都有自己的特点和解题技巧，因此必须严格区分题型，学习不同的解题技巧。而日常逻辑却相反，题型之间并无明显的界限，所有日常逻辑题目的核心都在于“因→果”这条推理主线上，由此衍生出了各种差别非常细微的各种题型。例如：

（1）削弱：指出因果推理主线的漏洞，使推理“不成立”。

（2）假设、支持：将因果推理主线的漏洞补上，使推理“成立”。

（3）解释：因果推理主线有明显的冲突和不合理的地方，使其变得“合理”。

（4）归纳：根据题干一系列因果关系的描述信息，作出合理的“推断”。

（5）焦点：两个观点碰撞，第一个人提出一个因果推理主线，第二个人不同意，加以反驳，题干就问两个人在争论的核心是什么。(www.xing528.com)

（6）评价：寻找一个关键因素，这个因素的变化既可能对因果推理主线起到支持作用，也可能起到削弱作用。

（7）评论：给出一个因果推理主线，让考生评判这个推理。对，对在哪里？错，错在哪里？

（8）平行结构：题干给出一个因果推理，让考生找出一个与其推理方式一致的选项。

由此可见，每种日常逻辑的题型都是围绕一个核心“因果推理主线”来设置的，只是从不同角度提出一些问题而已，因此，题型之间没有什么差别，都是相通的。

所以，日常逻辑的学习核心是因果推理主线。如果能准确找出因果推理主线，那么日常逻辑就等于对了一大半，大的思维没有出错，剩下的问题都是小问题。因此，考生在做本章的各种题型时，千万不要拘泥于选项到底是属于哪种削弱方法或者加强方法上，非要分析得十分准确，每一个选项都要归一个类。这样会出现很多问题，会让考生浪费大量时间，使自己陷入牛角尖中，造成很多不必要的困惑，是非常错误的做法，因为很多选项归类十分困难，目前还没有十分准确和完善的归类划分。正确的做法是在学习完一遍各种削弱和加强方法之后，大致了解即可，在做题时能够判断出选项是否对推理起到削弱或加强作用即可，而不要把精力耗费在寻求属于哪类削弱或加强方法上。