首页 理论教育 37.2氨浓度对比:揭示大气气溶胶和雾霾的新观点

37.2氨浓度对比:揭示大气气溶胶和雾霾的新观点

时间:2023-09-24 理论教育 版权反馈
【摘要】:相较而言,教学楼、写字楼和社区居民活动中心排气管内的NH 3浓度通常最高,这也与采样时的观察一致,即这些楼宇的人群最为密集。2条排气管在正常教学期间所释放的NH 3浓度分别为5 937±982和4 988±351μg·m-3。表37-2中,排气管Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ和い内冬季NH 3的浓度接近夏季,可能由于化粪池埋于地下,冬暖夏凉,四季温差不大,因而化粪池内的微生物活性对季节变化进而导致的环境温度变化不敏感。

37.2氨浓度对比:揭示大气气溶胶和雾霾的新观点

夏季期间从15个排气管中成功收集并测得170样品。总体而言,NH 3浓度介于148~8 612μg·m-3之间,平均数(±SD)和中位数分别为2 809(±2 032)和2 078μg·m-3,是上海城区环境NH 3浓度(约5~10μg·m-3)的数十倍乃至上千倍。需要注意的是,最低浓度是从教学楼的排气管Ⅺ内测得。彼时正值夏季学校放假,教学楼停用。各建筑物的NH 3浓度如图37-2所示。相较而言,教学楼、写字楼和社区居民活动中心排气管内的NH 3浓度通常最高,这也与采样时的观察一致,即这些楼宇的人群最为密集。宾馆(5层,总共35间客房)的排气管除了本研究测定的Ⅶ(905±222μg·m-3)和Ⅷ(738±448μg·m-3),还有其他2条排气管未得到测定,因而宾馆整体的实际排放要高出当前的结果。对于教学楼而言,暑假期间排气管的NH 3浓度,Ⅻ-m(1 128±404μg·m-3)显著高于Ⅺ-f(337±184μg·m-3)。2条排气管在正常教学期间所释放的NH 3浓度分别为5 937±982和4 988±351μg·m-3开学期间高于暑期容易理解,而造成暑期时2条排气管内NH 3浓度差异的原因在于,有一群男性工人在进行暑期的教室装修改造,因而使得Ⅻ-男有更多机会排放新鲜城市建筑物人居排泄物所释放的NH 3。与此类似,2栋写字楼工作日的NH 3浓度(Ⅸ为5 395±1 322μg·m-3,Ⅹ为3 884±971μg·m-3)均高于周末(Ⅸ为1 585±11μg·m-3,Ⅹ为1 286±393μg·m-3),但是其下降幅度明显小于教学楼。这是因为有众多的教育培训机构租用了部分写字楼办公,周末依然有许多培训活动,因而造成排气管内NH 3的浓度在周末依然较高。居民楼和学生公寓没有明显的周末效应。从以上结果可以得出一个结论,上海城市建筑物的人居排泄物,排放NH 3的现象非常普遍,其排放浓度与人群活动强度密切相关。

图37-2 夏季期间各建筑物的排气管内所测得城市建筑人居排泄物释放的NH3的浓度对比(彩图见下载文件包,网址见14页脚注)

NA:not available,意指相关楼面的数据不可得到。(www.xing528.com)

表37-2中,排气管Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ和い内冬季NH 3的浓度接近夏季,可能由于化粪池埋于地下,冬暖夏凉,四季温差不大,因而化粪池内的微生物活性对季节变化进而导致的环境温度变化不敏感。这也充分说明,源于城市化粪池内城市建筑物人居排泄物的NH 3排放,是上海城市大气NH 3的一个稳定排放源。

表37-2 建筑物排气管内NH3浓度的冬夏对比

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈