诸葛亮之想法的影响与刘备东征的动因

刘备是哀兵中的一员，但他更是一国之君。因此，刘备不能只考虑荆州人士的复仇需要便决断东征，他还得兼顾各方面的想法。比如，诸葛亮的想法。

在很多人眼中，这对曾经心无嫌隙的模范君臣一起走过了风风雨雨，在这一次终于出现了很大的分歧。但是，真的是这样吗？

我们不妨再回头来看看诸葛亮事后的那句叹息：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”诸葛亮说，要是法正还在就好了，他肯定能阻止刘备东征。然而，请注意时间，法正是在建安二十五年（220年）去世的：

先主立为汉中王，以正为尚书令、护军将军。明年卒，时年四十五。

——《三国志》卷三十七《法正传》

关羽败走麦城是在建安二十四年（219年），也就是说法正目睹了整个荆州事变。很难想象，作为刘备信任的谋主，法正会不就此事与刘备进行必要的商讨。在局势大变的情况下，未来与东吴是战是和，法正必然会给出自己的建议。如果按照诸葛亮所言，法正若还健在，一定能阻止刘备东征，那么，为什么刘备最后还是执意东征呢？(https://www.xing528.com)

这说明，法正在很大程度上也支持东征。

因此，诸葛亮的那句事后叹息，重点其实并非前面的制主东行，而是后半句“就复东行，必不倾危”——他更强烈反对的是东征惨败。而在东征惨败的事实已然发生的情况下，他自然会有一种或侥幸或悔恨的复杂心理：要是法正还在就好了，他肯定可以阻止主上；就算去了，肯定也不会败得这么惨。

这无非类似平常人赌博输光家当后，发出“要是没上赌桌就好了”的感慨，何至于被人反复提及，当作诸葛亮反对东征的依据呢？

况且，先不论现下的情形如何，当年诸葛亮在草庐为刘备献上的千古《隆中对》，其中最基本的规划便是“跨有荆益”，而今荆州已失，东征之举何尝不是一种补救？诸葛亮为何要反对这个决策呢？这是明摆着的道理。