火灾调查实战技能-物证鉴定多种类型，确保直接联系

【设计解析】本起火灾中，需要进行检验鉴定的有助燃剂和电气故障熔痕。

考点一：助燃剂。

火场内的助燃剂有酒精、柴油，其中，酒精由蒋侑勤从医疗卫生室带入特殊护理室，柴油由董老二第二次进入养老院时带入活动室。通过提取送检特殊护理室与活动室内地面的堆积物，可以检测出助燃剂成分。此时，应结合起火部位的认定，以及刑侦部门出具的排除放火嫌疑的报告，对放火的可能进行排除。

考点二：电气故障痕迹。

通过视频监控能够发现付伟使用电热水器时，在接通电源的一瞬间，养老院突然断电；通过火灾自动报警系统的报警记录以及现场痕迹，能够将火势蔓延的源头指向电热水器周边区域。需要提取送检电热水器的电气线路，并鉴定出其为火烧熔痕，以排除电热水器的起火可能。(www.xing528.com)

同时，通过火灾自动报警系统的报警记录以及现场痕迹，能够将火势蔓延的源头指向电动自行车周边区域。需要提取送检电动自行车及其充电插线板的电气线路，并鉴定出其为火烧熔痕，以排除电动自行车及其插线板的起火可能。

【队伍表现】总体而言，参赛队在本起火灾中的物证提取与送检工作是可圈可点的，例如，在提取助燃剂送检时，参赛队着重提取了死者腋下、裆下等隐蔽且易于残留助燃剂的部位处衣物进行送检，并且提供了空白样品，使得检验过程进展顺利，在较短的时间内就得到了鉴定报告。同时，在反常的火场痕迹体系面前，参赛队为了准确判定起火部位，对北侧走道内的电动自行车与电热水器电气线路进行了检验鉴定，通过鉴定结果，最终对该部位进行了排除。

【评价思考】在火灾调查过程中，电气与助燃剂残留的痕迹物证十分普遍，必须将电气与助燃剂痕迹物证，同其他痕迹物证联系起来，形成以起火点为中心向四周蔓延的立体分布体系，才能揭示火灾发生和发展过程中的燃烧规律及其变化趋势。

本起火灾并没有在检验鉴定上设置难点，反而将鉴定结果作为了排除“北侧走道是起火部位”的关键突破口，倘若在设计案情时，将电动自行车或者电热水器电气线路的熔痕鉴定结果设置为一次短路熔痕，那么认定起火部位还需要参赛队寻找新的证据，这将导致调查难度进一步上升。由此可见，检验鉴定虽然重要，但并非万能，必须将检验鉴定和现场勘查有机结合起来，才能使火灾原因认定更科学、更准确、更有可信力。以鉴定结论为“一次短路熔痕”为例，这样的鉴定结论只能说明痕迹最终呈现出来的结果是一次短路故障，在造成一次短路之前，可能这里曾经发生过过电流或接触不良，一次短路只是其他故障的一种最终表现形式，并且若该部位没有可燃物，不具备让火势向四周蔓延的条件，也不处于起火部位、起火点，那么“一次短路熔痕”依然无法作为认定火灾的依据。