火灾调查实战技能.结合消防刑侦协作.全国比武团体科目解析

【设计解析】本现场设计了6类消防刑侦协作调查元素，要求参赛队第一时间启动消防刑侦协作机制，公安机关第一时间介入，充分运用刑侦技侦手段，进行检验鉴定、调查核实相关线索，确认事实、排除嫌疑。

考点一：4名死亡人员情节要求启动消防刑侦协作，并由公安机关开展相应的检验鉴定。

考点二：1名死者身份不明（没有随身携带、未用自己的身份证进行入住登记），需要公安机关调查核实死者身份信息。

考点三：勘验中应发现酒店西侧巷道处放有一个长约6.3m疑似用于攀爬的木质梯子，地面有脚印及梯子支放痕迹，酒店西外墙顶端有攀爬痕迹，二楼布草间西窗外平台上有脚印；酒店二楼东窗外二楼平台上留有疑似用于盛装助燃剂的铁桶；酒店布草间、202客房两个部位均存在疑似助燃剂参与燃烧痕迹；202客房留有遥控点火装置残骸。需要公安机关将放火嫌疑纳入视线，按规定开展调查工作。

考点四：通过调查询问、检验鉴定可以发现存在吸毒、卖淫嫖娼、聚众赌博等情节，需要公安机关调查处理。(www.xing528.com)

考点五：通过走访排查可以发现存在火灾前突然购买大额火灾意外保险情节，需要公安机关介入调查是否存在放火骗保的可能。

考点六：调查中可见，最先发现火灾的人未第一时间报警、相关人员刻意隐瞒、回避当晚活动轨迹、删除通信、通话记录等行为反常，需要公安机关介入调查是否存在放火可能。

【队伍表现】参赛队获悉火灾信息后及时启动了消防刑侦协作程序，由公安人员依法开展了尸体检验鉴定工作，查明了死者陈建国的身份信息，排除了刘亚东的放火嫌疑以及方天敏、陈建国在酒店实施放火的嫌疑。但从整体上看，协作运行略显生涩。未发现酒店外围攀爬痕迹，进而将此处放火嫌疑纳入调查视线；未发现陈亚菲在火灾前一天购买1000万元保额的酒店火灾意外保险的信息，进而将其放火骗保的可能纳入调查视线；未对陈亚菲与袁燕燕在火灾前发生激烈肢体冲突给予应有的关注，并将是否存在报复放火的可能纳入调查视线；未将卖淫嫖娼、聚众赌博等治安违法行为纳入调查处理范围。实际工作中，公安机关的侦查人员和技术人员分工界限较为明确，反映在比武过程中，存在人力资源统筹不够、忙闲不均。

【评价思考】消防和刑侦之间的协作，应该根据各自的职能和特长进行有分工的协作，既不是不分彼此地一起干，也不是相互割裂的各自干，而应根据调查进展和已掌握的情况分别主导调查，并进行密切配合，共同完成调查任务。