本现场是场景设计难度较大的现场。一是起火部位认定难度大。现场燃烧面积大，一、二层形成立体燃烧，有多个起火点，特别是一、二层起火点位置相近，起火时间间隔短，从痕迹上很难区分楼上和楼下哪个部位先起火。二是被询问人员多、询问难度大。共有9名证人需要询问，其中3名证人说谎，需要通过辅助证据打开询问突破口，如不加强询问力量，并借助快速记录设备辅助询问，很难在规定时间内取得相应证据。三是直接证据少、干扰因素多。监控视频没有拍摄到一、二层哪个部位先起火，现场证人没有发现起火过程和部位，起火部位处有放火遗留物、多处电气故障等干扰因素，直接起火原因为蚊香引燃纸张，点火物和起火部位都没有留下直接证据，原因认定非常困难。四是现场勘验范围大、物证分散。在现场的非过火部位隐藏了很多物证，需要勘验人员扩大勘验范围，仔细搜索。如二层员工休息室床垫下放置了遥控放火装置，一层卫生间放置了毒品和吸毒工具，在室外草丛中隐藏了手机和放火装置遥控品等。在比武过程中消防和刑侦人员团结协作、严谨细致，不放过任何一个重点、疑点，准确认定了起火原因，体现出了极高的业务水平。案卷制作规范，汇报条理清晰，证据充分，取得了较好的成效。
参赛队主要特点：一是组织指挥有力、配合紧密。消防和刑侦联合组队，双方指挥员相互配合，根据案件性质变化及时转变角色，主导调查工作。火灾发生后先由消防指挥员主导调查，发现放火嫌疑后，刑侦指挥员接替指挥，排除放火后又及时交还指挥权，双方有比较丰富的火灾调查组织指挥经验，能统筹全局，很好地把握了调查进度和调查方向，能根据调查取证情况，及时调整工作重点，在队员出现疑问和争议时，能把控大局，统一全队思想，指明调查方向，有很强的决策能力。二是队员编配合理、分工明确。所有队员都有比较丰富的火灾调查和刑事侦查经验，比武过程中每个人的职责任务都很明确，人员业务能力突出，而且一专多能，能在调查中转变角色，配合其他专项工作。三是预案完善、挂图作战。事先制定了调查预案，制作了各类文书档案和调取资料的模板，在比武开始后，按照预案分工挂图作战，有新情况、新任务时能及时更新图表并调整人员任务分工，落实责任人，调查中做到了事事有人管、事事有回音，保证了调查的顺利进行。四是分析研判、解决问题。分析解决问题能力强，能及时发现重要线索，案情分析会作用明显，能抓住现场调查中的关键点，解决现场问题。特别是发现放火遗留物后，敢于调整调查方向，收集到相关证据后，又能及时决断，统一思想，果断排除放火嫌疑，为案件准确定性。(www.xing528.com)
但比武过程中，参赛队也存在一些问题：一是调查询问中配合不紧密。有一段时间刑侦、消防人员分别进行询问，询问重点各不相同，重复问题多，影响了询问的效率。二是信息反馈不及时。视频分析时，分析人员在查看完全部视频后才统一报告视频分析结论，没有在发现异常情况后及时汇报，在一定程度上影响了调查进度。三是调查询问中对嫌疑人未使用强制手段。对其拒绝如实回答问题，没有充分用已经掌握的证据打破他的心理防线。四是在延伸调查方面，重点是通过调查询问和调取资料的方式开展，现场勘验方面涉及较少。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
